Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2006-10-06 18:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О прошлом, настоящем и будущем

  • Совершенно, как я полагаю, справедливое и верное замечание было высказано на форуме (на который я уже тут ссылался в связи с восторженным восприятием общественностью “Клика”) касательно фильма Брайана Сингера Возвращение Супермена (орфография и авторский стиль исходного сообщения изменению не подвергались):

    “Вначале фильма я немного не понемала к чему та или иная сцена т.к первый Супермен смотрела давновато(и точно не помню стало ли это полным продолжением или были вставлены новые не связанный с 1 фильмом сцены) и всё подзабыла...,вот но потом стала понимать и вливаться в катрину,сразу скажу большего не ожидала,да и фильм не шёл на болшее он не старался сделать что-то сверестественного,а получился нормальный фантастический фильм,хотелось бы побоьше спецэффетов,все акрёры на своих местах.
    А вот что,что, а меня очень интересует такой вопрос,когда Супермен передевался набегу,куда одежду он девал,под кастюм не вместиться,а бросать где попало, так это он что миллионер,поэтому недоработка ;)
    и ещё самое главное: как это они не догадались,что он Суппермен,он же не как Человек паук маску насил, тут же всё было видно,вот волосы зачисал,вот очки снял,но всё видно не вооружённым глазом-это уже вообще абсурд” ©
    Кина не будет – электричество кончилось
  • Впервые столкнулся с тем, что сеанс фильма был отменён в связи с полным отсутствием интереса публики к объекту показа – совсем зрителе Скорсезе не уважают, однако, и “Отступники” им не нужны.

  • А отзыв о посмотренном “Ветре, что колышет ячмень” (хотя фигурировал в названии и непонятно откуда взявшийся вереск), который рассказывает о борьбе за независимость в Ирландии и будет представлен на фестивале "Новое британское кино", последует уже, видимо, в понедельник.


  • (Добавить комментарий)


    [info]desire2107@lj
    2006-10-06 10:56 (ссылка)
    мною вчера увиден "Фестиваль". сегодня увидится Kinky boots:))) Вереск/ячмень хочу продинамить, т.к. иРАландская действительность в больших количествах меня не прельщает.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-06 11:02 (ссылка)
    "Ветер" и впрямь представляет собой испытание для зрителя - всё-таки два часа кряду наблюдать за борьбой горячих ирландских парней против английских угнетателей дело не из лёгких. Хотя Мерфи там хорош. :-)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]great_segun@lj
    2006-10-06 11:16 (ссылка)
    Не нужен нам Мартин Скорсезе
    И диКаприо нам не нужОн!


    А мне вот рассказывали, как 1 человек купил 2 билета в кино, чтобы сеанс состоялся.
    Что, на Скорсезе даже 2 человек не пришло?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-06 11:25 (ссылка)
    И Николсона нам не надо,
    И на Шора хотели плевать


    Трое их было, любителей кино (включая меня), а минимальная норма - это 10 проданных билетов. Можно было, конечно, по три билета каждому приобрести и угрозами загнать с улицы случайного прохожего.. Но ничего, я упорный, я туда ещё завтра приду! :-D
    Авось в выходной побольше интересующихся наберётся.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]daimler_1905@lj
    2006-10-13 10:29 (ссылка)
    гы. этот человек - я. несколько лет назад я пришёл смотреть в ЦДЛ "Наше Рождество" Феррары и оказался единственным желающим. погулял до следующего сеанса и вновь оказался единственным. купил тогда два билета, и кино мне показали

    а в начале 90-х это было обычным делом. приходя с отцом в кинотеатр, мы первым делом интересовались, 5 или 10 билетов - необходимый минимум, и начали смотреть по сторонам, дабы сагитировать сомневающихся ). неоднократно покупали пять билетов и шли по ним вдвоём. а на "Амстердамский кошмар" Дика Мааса в "Арктике" купили четыре билета и уговорили бабушек пустить по одному трёх девочек (у них больше денег не было)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]chochomyki@lj
    2006-10-06 12:09 (ссылка)
    Ы-ы-ы-ы!

    Обожаю твои цитаты из форума:)

    А со Скорцезе нехорошо плучилось:(

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Фильм смотрела давновато, помню очень хр.. смутно, в общ
    [info]maelgon@lj
    2006-10-06 15:10 (ссылка)
    Я уже с некоторым трепетом читаю этот форум - время от времени открываешь письмо с новым сообщением, а там такое.. Image

    Билетёр сказала, что вчера сеансы "Отступников" тоже отменялись - похоже, уже даже всенародный утопленник ДиКаприо людей не привлекает. Но я упорный, я туда ещё доберусь, а пока что у меня новые серии Prison break, Lost и вот ещё Battlestar Galactica на подходе, так что найду чем себя занять. ;)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lazarus_long007@lj
    2006-10-06 14:20 (ссылка)
    Я так два раза попадал. То есть - не попадал. Один фильм точно был "Меркурием в опасности" с Уиллисом, а второй не помню.

    Цитата прикольная, ага :-)

    Кстати, "Отступники" точно скорсезевские, а не депальмовские? %))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-06 15:17 (ссылка)
    Точнее не бывает: де Пальма сейчас экранизировал Эллроевскую "Чёрную орхидею" (она же георгин), и судя по отзывам - я сам ещё не смотрел - очень неудачно это сделал.

    Хотя, говоря по совести, "Отступники" на деле совсем не скорсезевские, а Вай-Кенг-Лауевские и Сю-Фай-Маковские. :-D Короче говоря, ревизионистский римейк (опять-таки судя по предварительным отзывам) гонконгской криминальной драмы "Infernal affairs", которая мне очень нравится.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]chochomyki@lj
    2006-10-07 09:26 (ссылка)
    я вот иду в воскресенье на "Георгин". Столько читала об этом убийстве, интересно, что там у Элроя с Де Пальмой?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-07 11:20 (ссылка)
    Как говорил Леонид Володарский, "Георгин" был очень сложным для Элроя романом - пропущенным буквально через душу. Мать самого Элроя убили, когда он был ещё маленьким, и потом писатель нанял частного детектива по материалам которого и был создан эта книга.
    Но вот у де Пальмы вышло что-то не то. Впрочем, это я только с чужих слов говорю. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]chochomyki@lj
    2006-10-07 12:34 (ссылка)
    Да, я в курсе насчет Эллроя. Кстати, убийцу матери так и не нашли. И, если я не ошибаюсь, книгу "Черный георгин" он посвятил своей матери. Мрачно.


    А вот зачем наши прокатчики поменяли Георгин на Орхидею, этого я понять не могу.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-07 14:08 (ссылка)
    Тут всё как раз просто, как я слышал: в оригинале георгин (dahlia) - женского рода, но в русском языке это существительное мужского рода. А поскольку речь всё-таки о девушке, то прокатчики выбрали орхидею, как цветок явно "женский" (хотя на английском, вроде бы, orchid наоборот рода мужского)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]shadow_of_bonez@lj
    2006-10-06 15:51 (ссылка)
    Гы. Я то думал - это я пропащий зритель-любитель ширпотреба.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-06 15:56 (ссылка)
    Неа, вы с этой барышней с форума не одиноки *успокаивающе*. Хм, в вашем стиле изложения даже что-то общее есть..

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]miremis@lj
    2006-10-06 19:51 (ссылка)
    "Отступники" отменяются??? Невероятно. Потрясающе сильный фильм. 2,5 часа живого напряженного восприятия, но без перегрузов. Ни одного слабого момента или провиса. Сюжет, интрига, диалоги, монтаж, актеры... да да, не поверите, но даже ДЕймон и ДИКаприо (про метров я само собой молчу - не нуждаются) на высоте. И не смазанный, не невнятный, не политкорректный, не голливудский, а чисто скорсезовский финал. На порядок выше "Банд...", хотя их я вообще не люблю.
    А какой там в саундах ирландский фолк-рок збойный, ты наверняка оценишь ;)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-07 11:26 (ссылка)
    Я когда смотрел фильм, то был уверен, что это Cruachan резвятся - больно уж на их манеру исполнения похоже. Но оказалось, что это панки из Dropkick Murphys зажигают. Так вот музыка - это, пожалуй, наиболее явный плюс фильма. :-D Подробнее о впечатлениях я напишу в понедельник.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]miremis@lj
    2006-10-07 15:44 (ссылка)
    Спасибо спасибо спасибо тебе за раскрытие тайны саундтрека. Если ты выложишь еще ссылку на пару их треков, то... даже не знаю что ,кроме того, что благодарности совсем не будет предела.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Это уже будет беспредел какой-то!
    [info]maelgon@lj
    2006-10-07 15:55 (ссылка)
    Кроме того над саундтреком поработал "властелиновоколечный" композитор Говард Шор (который звучал очень уж похоже на Сантаолаллу).
    А Dropkick Murphys надо будет поглядеть, что-то из их репертуара у меня, кажется, среди залежей mp3 было. Или может это какие-то другие панки были.. *задумчиво*
    В общем, посмотрю, хотя ничего и не обещаю. ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Это уже будет беспредел какой-то!
    [info]miremis@lj
    2006-10-07 16:13 (ссылка)
    ДА меня собственно только Dropkick Murphys и заинтересовали во всем музыкальном сопровождении. Зато КАК заинтересовали ;)

    (Ответить) (Уровень выше)