Ну, вообще говоря, на издания Лимбус-Пресса - сколько угодно.

от этой "рецензии" на версту джинсой пахнет

Какой именно?

Создается впечатление, что они закадычные друзья

При этом я уверен, что они даже не знакомы.

уверенность - это хорошо. но что-то слышится знакомое. если ты мне предложишь уши почистить, помнусь немножко (иначе какой же я крутой!) и приму.
еще может дело в том, что читаю ЖЗЛ Довлатова - о какое осиное гнездо советская литжизнь! - так что возможность дурного влияния не исключаю.

Где литжизнь и где Бeлкoвcкий. Это совершенно не тусовочный персонаж.

Тут такая штука. Если Топоров пишет положительную рецензию - надо присмотреться к книге, которая ему понравилась.
Тут я рассуждаю совершенно как Всеволод Кочетов, который писал буквально следующее: "Если в западной прессе появляется хвалебная рецензия на советскую книгу, которую мы считали хорошей, нашей, партийной - к этой книге нужно внимательно присмотреться, перечитать ее с особой бдительностью. Потому что в ней, несомненно, есть скрытая гнильца - иначе на Западе ее бы не похвалили!"
Вот!

Евтушенко, как обычно, против колхозов?

Ну, относительно недавно он сборник Емелина хвалил. Бывает.

А я уже ему не верю. Он только ругается хорошо, а хвалит как все - по каким-то своим внелитературным причинам. Несколько книг, купленных по его наводке, не оправдали ожиданий, в том числе и упомянутая здесь. Статьи Б. имхо много читабельней этой книги.