>> позволяющий министерству юстиции США блокировать работу пиратских сайтов по всему миру путем прекращения делегирования доменных имен

Юрисдикция Минюста не распространяется на делегирование доменных имён. Этим занимается международная организация, опять же, вне юрисдикции судов и иных органов США.

К.А.

(Reply to this) (Thread)

народ просто зря волнуется...:) неграмотный ага... (40 тыс по поиску однако...)
ICANN вышла уже из под контроля правительства США?, да и корневых DNS серверов на их территории совсем мало...да и влияние США на принятие решений (аналогичных) в других странах сравнимо с РФ :) ...
а хотите знать что будет, ежели эта политическая воля (планируемый законопроект) возьмёт верх? - будет "великий всемирный "китайский (там оно есть) фрайвол" и распад единой сети на плохо связанные и тщательно контролируемые правительствами зоны, в которых будет проводится "зачистка неугодной информации" и прочие прелести по "зажиманию рта" и "борьбы с неугодными"....лиха беда начало...Вам нравится такой вариант будущего? мне лично - нет
нужно противостоять таким тенденциям смогли же отстоять Wikileaks.org, запомните: все самые страшные злодейства совершаются при молчаливом равнодушии большинства...не стоит успокоенно идти вместе со всеми в пропасть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США демократия и свобода слова. Посему в судах без этого закона сложно закрывать подпадающие по юрисдикцию сайты, зарегистрированные в США, сервера, расположенные там же, доменные имена оформленные в США.

>> ICANN вышла уже из под контроля правительства США?,

А мировая закулиса?
ICANN является международной организацией координирующей в том числе вопросы распределения доменных имён. Если знаете что такое DNS сервер то роль ICANN вам должна быть понятна.

>> будет "великий всемирный "китайский (там оно есть) фрайвол" и распад единой сети на плохо связанные и тщательно контролируемые правительствами зоны,

А причём здесь США? Они максимум что смогут, это судебно запретить своим провайдерам трафик с определёнными респондентами. В принципе, такими полномочиями обладают суды повсеместно.

>> не стоит успокоенно идти вместе со всеми в пропасть

Имхо, Вы слишком близко к сердцу воспринимаете "свободу слова" в США.

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

{Вы слишком близко к сердцу воспринимаете "свободу слова" в США.} - нет, просто неплохо понимаю последствия обозначенного в посте тренда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> просто неплохо понимаю последствия обозначенного в посте тренда


Имхо, распространяете на мир внутриштатовские заморочки. Понятно что там много "международных" хостингов и прочих ит-компаний. Однако, это всё же внутреннее дело США, де юро. :) Не понравится политика, компании уйдут с этого рынка. И им есть куда уйти.

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вся беда в том, что штаты свои "заморочки" экспортируют по всему белу свету...и везде эти "заморочки" внедряют...а правительствам других стран вот такие вот "заморочки" оченно даже нравятся...и не останется стран (из значительных), где бы их не было....везде будут именно такие вот порядки, а то и похуже - вот в чём беда

(Reply to this) (Parent)

кстати, штришочек в подтверждении обозначенного мною тренда, но у нас
http://www.securitylab.ru/news/397978.php

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> обозначенного мною тренда

Про отказ в делегировании доменных имён?
По ссылке выводы без текста поправок. Но даже по ним видно, что речь об ответственности за нарушение авторских прав в виде уголовной ответственности. Об уточнении технических положений действующего законодательства, а не введения неких новых.

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

{Доказать в суде "необходимость" скачивания картинки или "кэширования" информации поисковой системой будет сложно, а значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение} - хорошая перспектива? (надеюсь этого не произойдёт...)
отказ в делегировании - это тоже шаг в направлении реализации антиутопии Столлмана, сие тоже движение в том направлении ... просто нужно уметь из мозаики складывать картину происходящего

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> хорошая перспектива?

Там не приводится текст поправок, а только выводы.
Но всё же отмечу, что наличие умысла является важнейшим фактором для суда. А в случае нарушения авторских прав умысел входит в состав преступления. Очевидно, что кэширующий сервис провайдера (сам по себе) не имеет умысла на нарушение авторских прав, ибо только хранит объект. Состав же преступления наступает в случае использования объекта, защищённого авторскими правами. Даже если в законодательство будет введена сомнительная норма, судебная практика расставит всё на свои места. Простой пример, Вы покупаете и далее носите одежду, подделку под защищённую марку. Один вопрос, если Вы знаете о факте подделки, и совсем другой если нет.

Кстати, у издателей есть техническая возможность запретить кэширование. Это тоже немаловажно для суда.

>> сие тоже движение в том направлении

На Агаве обширный контент, нарушающий российское законодательство. В мире давно выработана практика. Пользователям позволяют обмениваться чем угодно, но в зашифрованных архивах. Если же контент доступен всем, то и хостер несёт ответственность (обязан удалить по первому требованию, как минимум)

>> просто нужно уметь из мозаики складывать картину происходящего

Опасно, когда такое занятие превращается в подгонку фактов под теории.

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтож :) я искренне рад Вашей вере в торжество разумности и законности...
но мой жизненный опыт не позволяет её разделить
слишком много уж было на моей памяти откровенного наплевания гос-вом на собственные законы и слишком часто заявления официальных государственных лиц были прямо противоположны реальным деяниям оных....
да и сами гос. законы - штука чрезвычайно изменчивая, а про "мягкость конституции" (основной закон между прочим) вообще анекдоты ходят...
да и "двойную мораль" никто не отменял....
как говорится и рад бы поверить....но не судьба
я напр. очень желал бы чтобы Ваша "картина мира" (в смысле разумности, законности...etc) была реальной....и даже хотел бы всемерно способствовать сему, в меру своих сил....но пока сие - "образ лучшего мира", которого увы нет на нашей матушке-земле

(Reply to this) (Parent)

ознакомьтесь со степенью нарушения сего законодательства
(не компьютерной сферы, а самого как такового...)

http://sozecatel-51.livejournal.com/35268.html

Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти.

либо юридические нормы соблюдаются (и гос.властью в первую очередь), либо они - всего лишь декорация и тогда нет большого смысла оценивать всё происходящее исходя из этих норм...а имеет смысл говорить лишь о количестве сил, конфликте интересов групп влияния и политической воле

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"либо юридические нормы соблюдаются (и гос.властью в первую очередь), либо они - всего лишь декорация"

Юридические нормы соблюдаются в спокойной обстановке. Они устанавливаются в результате социальных конфликтов. Будучи установленными, действуют. До следующего серьезного социального конфликта.

Такова роль и место самих по себе "юридических норм". НИЧЕГО больше в них нет и быть не может. И пусть меня хоть сто раз обзовут марксистом (коим я и являюсь), но сию марксистскую науку всем очень наглядно преподали именно противники марксизма в октябре 1993 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бывает, что они действуют и во время серьезного социального конфликта, и после оного...тут был явный слом, а точнее узурпация власти....с наплеванием на все нормы права, что ж теперь преемники сих узурпаторов недоумевают, что уважение к их правам не питают...всё ж здесь вопрос легитимности тоже присутствует (хоть Вы, как марксист, особого пиетета к такому понятию не испытываете...)
(как аукнется...)

(Reply to this) (Parent)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28815
ну вот и "первые ласточки", правда немного времени прошло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> вот и "первые ласточки", правда немного времени прошло?

Если некто говорит об отсутствии у него решения суда, то это не свидетельство отсутствия такового. Поддержка днс это такая вещь... регулироваться может кем угодно, а может и не регулироваться. К тому же это дополнительный сервис, скажем так, удобство. :)

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> свобода - это тоже удобство

ру_политикс не читаю (ибо забанена и вообще скептическое отношение к контенту и многим подписчикам).
А конкретно на комментарий - когды хомо будет волен выбирать когда рождаться когда умирать, тогда можно будет говорить о свободе как об удобстве.

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ибо забанена"
а за что???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> а за что???

Запостила статистику на основе ВОЗ, из которой следует, что милиция серыми схемами снижает число убийств почти в 2 раза. Оба поста (там разные данные были) снесли через пол часа. Понятно что в модераторах с., вероятно от МВД. В принципе странно, если бы в таком сообществе не было бы "смотрящего". Но на этом дело не закончилось, ибо при попытки выяснить причины сноса (и кто снёс) получила личные оскорбления от одного из модераторов, на что высказала вышеназванное, только в парламентских выражениях. В принципе, если бы не "врождённое чувство справедливости", истины, сама бы ушла. Кстати, тогда ещё это сообщество только превращалось в помойку (периодически во френдленте мелькали ссылки, смотрела. сейчас уже просто игнорирую).

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

исчерпывающе (там сейчас действительно больше "говнометания" чем информации), не удивлён
не посоветуете нормальное сообщество на эти темы, где постят чаще, нежели раз в месяц и посты обсуждают....а то кругом - сплошная унылость

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> не посоветуете нормальное сообщество на эти темы,

Нет. :) Читаю несколько тематических, но не о политике.

К.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

{если бы не "врождённое чувство справедливости", истины} - о сколь немногие обладают сим даром :)
вот парочка "тематических" сообществ: tribunal_ru@lj и obrazovanie_ru@lj где Вы можете удовлетворять сие великое чувство....я же постараюсь Вас не банить (в меру моих сил естественно, ибо "правда порой горька...") ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> парочка "тематических" сообществ:

Спасибо за предложение, но их тематика вне моих обычных интересов. А ленту не только внимательно читаю, но и с пристрастием комментирую.

К.А.

(Reply to this) (Parent)