pavell: Конституция vs. Отречение

Конституция vs. Отречение
Было требование принять Конституцию требованием принять Основной Закон? Нет, ибо такой закон существовал еще до Первой революции. Основное уложение законов Российской империи прекрасно исполняло функции Основного закона страны. Так зачем же революционеры требовали Конституции? Принятие Конституции фактически означало ограничение царской власти, ОТРЕЧЕНИЕ царя от части своих прав.
Проблема в том, что это ОТРЕЧЕНИЕ должно было произойти в пустоту, не в пользу "кого-то", а не для кого. Любое отречение возможно было только в пользу хаоса. И когда царь отрекся от власти, он автоматически отрекся от России и ее не стало.

(Добавить комментарий)

	Простите, piligrim@lj 2002-06-15 10:19 (ссылка)
	разве Николай II отрёкся "в пустоту"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите,

pavell@lj
2002-06-15 10:40 (ссылка)

По сути, да. В нарушение закона - в пользу брата (хотя это правовая коллизия, поскольку царевич Алексей не мог сам отречься, за него это мог сделать отец, но никакого отдельного документа по этому поводу принято не было). Михаил отрекся на следующий же день. Так что, де факто - в пустоту (а если учесть, что и Госдума была в тот момент распущена, то Россия вообще осталась без сколь-нибудь законной власти).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Простите, piligrim@lj 2002-06-16 02:59 (ссылка)
	Дык, я про юридическую сторону... (Ответить) (Уровень выше)

aleksei@lj
2002-06-15 17:39 (ссылка)

Зеркальное повторение ситуации - пресловутая борьба против 6-й статьи Советской Конституции (о рук. и напр. роли КПСС).
Отказ КПСС от сакрального лидерства в общества означал такой же срыв в хаос, что и отречение Николая. В Китае это понимают...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2002-06-16 02:18 (ссылка)
	Да, совершенно верно (Ответить) (Уровень выше)

	piligrim@lj 2002-06-16 03:01 (ссылка)
	Позволю себе не согласиться. В время борьбы против 6-ой статьи и после её отмены у КПСС не было конкурирующих партий. Вся борьба шла за будущее возможное соперничество. (Ответить) (Уровень выше)

schloenski@lj
2002-06-16 10:48 (ссылка)

Вообще с русским пониманием слова "конституция" что-то не так. В царской России вполне себе была конституция -- законосообразное общественное устройство. В этом смысле можно говорить, напр., об "английской конституции".

Похоже, просто взяли слово и сделали из него фетиш, лозунг "освободительного движения".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2002-06-16 20:00 (ссылка)
	Да, согласен. Об этом и пост. (Ответить) (Уровень выше)