Ад. Апокалипсис. Все глупость человеческая! Рожаю в никуда, зверей хуже.

Почему в никуда? В любимое ворсейшество.

С этими рожалками на дому регулярно подобное происходит. То матери погибают, то дети. Глупая смерть идиотов, кем родители и являются.

И выжив, бедные дети, влачат с такими родителями на грани гибели путь свой

знать судьба такая.

пс статистика смертей в роддоме тоже имеет место быть, но это ведь не повод истерить о запрете медицины, правда?

Статистика - это не просто умное слово, это конкретные цифры.

неужели?

однако есть тонкий момэнт.
Когда человек сам по незнанию и непониманию наносит себе вред это одно, а когда тот кто должен помогать наносит вред и убивает то это совсем иная статья.
Люди в массе своей занимаются самолечение из-за того что официальная медицина не хочет им помогать.
Почитайте женские рассказы про родильные дома, мож проще будете относиться жизни.

Почитайте женские рассказы про родильные дома, мож проще будете относиться жизни.

Спасибо, но я не читаю желтую прессу.

а еще дети от прививок умирают. Даже выплаты предусмотрены для пострадавших от прививок.
Представляете, какой кошмар? Кстати, в России в этом году зарегистриновано уже несколько вспышек полиомелита.

а по прививкам ещё доктор Хаус высказался

Да, мне понравилась эта фраза, что медицина - это лобби плотников, ибо им выгоднее продавать большие гробы, чем маленькие :)

Это цена свободы.
Альтернатива свободе - ювенальная юстиция и тотальный контроль за родителями и детьми.
Что лучше? - выбирайте сами.

не. Альтернатива - это применять к шарлатанам нормы УК.

значит тотальный контроль.
выбор сделан.

О, как сурово :)
Что плохого в том, если исполнять действующее законодательство? Это не "тотальный контроль", это законность и порядок :)

у человека есть право на лечение, а у государства нет права лечить человека без его согласия.
Если всерьез представить как может быть "исполнено действующее законодательство" то выглядеть это будет так - в 8 утра _все_ должны выйти, построиться и ответственные врачи осмотрят и проверят температуру...
Иначе никак.
По мне уж лучше будет идти естественный отсев идиотов но человек будет обладать свободой действия и свободой жить так как ему хочется. А не строго по "действующему законодательству".

Если ты, долбоёб, укажешь, где у погибшей была свобода, то с твоим мнением можно будет согласиться.

Но, увы, проблема в том, что в силу долбоёбства ты этого указать не сможешь.

проблема увы одна - у тебя глубокая педерастия мозга и это не лечится ни добровольно ни принудительно. - только кастрация и пожизненное содержание в зверинце.

То, что моя правда тебе устроила попоболь - твоя мочеполовая проблема.

Вы не поняли! Главная свобода была у 3-месячного младенца! Его благополучно спасли от тотального контроля педиатров. Ведь у государства нет права лечить человека без его согласия!

Всем рукопожиматься

Я пример с полиомелитом привел не просто так. Это просто родители наслушались ерунды и не стали делать одну маленькую прививочку. Бесплатную.
А вы тут ерунду говорите про какое-то там построение в восемь утра. Когда есть вполне себе прививочные сертификаты и медкарточки.

А естественный отсев идиотов в данном случае не работает. Из-за идиотов отсеиваются их дети. В том возрасте, когда еще неизвестно, идиоты они или нет.

Насчет "у государства нет права лечить человека без его согласия". Ерунда. Есть замечательная статья 121 УК РФ, которая какбе говорит нам, что если человек идиот, то государство обязано защитить нормальных людей от идиота. Кстати, есть еще 236 УК РФ. Тоже тотальный контроль и нарушение прав человека? Или вы думаете, чума да холера лишь идиотов выбивает?

давайте не буем путать теплое с мягким.
прививки от известных болезней отдельно а "простые " заболевания отдельно.

Если Вы например поранились и в силу причин не пошли к врачу и получили абцесс с заражением крови и летальным исходом, при этом пытаясь заниматься самолечением то никакая самая продвинутая медицина тут не поможет как и самый что ни на есть справедливый УК.
Признать Вас идиотом можно но только лишь в бытовом смысле но никак не в смысле человека с ограниченной дееспособностью.

Жизнь она гораздо сложней чем УК и количество возможностей свернуть самому себе шею ограничено лишь фантазией человека.

Закон не запрещает вам вредить себе. Но закон запрещает вам вредить другим.
С чего начался наш спор? С того, что нормы, запрещающие вредить другим вы обозвали тоталитаризмом и пафосно заявили "выбор сделан".

постойте
с чего это вы решили что я говорю о том что можно вредить другим? Не надо мне приписывать вашу логику.
я рассматриваю сугубо ситуацию родитель + ребенок. А кто и что им советовал они ни какими формальными обязательствами не соединены. Как ни прискорбно но это факт.
Доказать умысел и нанесение вреда невозможно.
Родитель _сам_ решил действовать так и это основной факт.
Заставить его обратиться к врачам наверное можно но только лишь путем тотального контроля ибо мы не знаем кто когда и где заболеет.

Курим тему:
Семейный кодекс.

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Курить здоровью вредить.

Доказать систематическую неспособность родителей выполнять свои обязанности требует время и немалых усилий.
А в данном клиническом случАе когда родители "книжек начитались", думаю просто невозможно.
Они же именно _заботились_, но весьма специфически под действием своих особенных тараканов в голове.

То есть чтобы гарантировать безопасность детей надо приставить к каждой семье по менту.- выходит наша любимая ювенальная юстицЫя.
что и требовалось доказать.

Как вы отстаиваете право на безответственность и на увиливание от обязанностей, а?
Ладно, покурите еще СК, УК и УПК. Мож, чего и в голову придет.
Например, что каждая статья там написана чьей-то кровью.

я понимаю, что жить в ГУЛАГе под присмотром надсмотрщиков спокойней и приятней, но мне лично это не нравится.

я считаю, что большинство людей способно само обеспечить себе и своим детям нужный уход и вполне способно решать и нести ответственность за это.
Если какие то идиоты на это не способны это еще не повод устраивать тотальный контроль за каждым человеком.

Свобода штука обоюдоострая и за нее приходится платить даже таким неприятным способом как позволять кому то умирать.

Права есть только у того, у кого есть обязанности. Не исполняешь обязанности - усекаешься в правах. Так - честно.
Кто свободен - тот знает без слов цену воли (с).

Свобода штука обоюдоострая и за нее приходится платить даже таким неприятным способом как позволять кому то умирать.
______________-
Труъ либерастское мышление.

Ну а хрена, свобода же. А ответственность - это совок, это ни-ни.

закрыли уже доступ

уже открыто

опять закрыли.

а какой именно пост, я вроде замков не заметил

Во "врачах убийцах" который

Здесь (http://1mgmu.com/prop/alter/alt83.html) копия до которой СУП не дотянется.

Вот это хорошо.

уже подзамок повесили,но это всего лишь одна из,просто тут люди в интернет вышли,а так всё на дому,без компутера.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3535799.html?thread=41767351#t41767351

А вот (http://www.rusmedserv.com/similia/doct_say.htm#popova) тот "врач"-гомеопат

И продолжение (http://doktor-killer.livejournal.com/1877299.html) истории.

У меня два поста разместились рядом. Второй - от pro_kuratora.

Первый - Девочка и смерть - http://marina-yudenich.livejournal.com/646828.html
21 Май, 2011 at 2:56 PM

Цитирую:
.....
UPD
Корткое, но важное уточнение:
Это пост из очередного закрытого сообщества альтернативно одаренных bless_parenting, созданного...Дарьей Стрельцовой, позиционирующей себя врачом и являющейся соавтором одной из книг по "естественному рождению"... Она также комментировала этот пост. Где сначала "ничего особенного" в состоянии ребенка не углядела...

UPD-2
Если Д.Стрельцова действительно врач, и она же действительно консультировала маму девочки в Сети, прошу считать этот пост заявлением в Генеральную прокуратуру РФ
*****
Конец цитаты. Во втором все ссылки.

Ужас, что творится...

Ничего удивительного. Недавно Вы похожий случай приводили: "Мы подумали и решили, что вы нас все равно обманете!"

Власть столько обманывала, что люди на практике просто уже не верят власти, официальным органам и медицине.

Я, конечно, понимаю, что Вам хочется (надо?) подвести любое событие под определенный знаменатель, но тут Вы маху дали. Я даже не буду говорить о статистике, что "не верят власти" является мифом политической (а точнее - оппозиционной) интернет-тусовочки (потому как 90% пользователей интернета ходят в него не за политикой и в политдискуссиях не участвуют). Или тому, что 98% населения доверяют и пользуются "классической" медициной.
Просто "рожающие дома", "рожающие в воду" и "гомеопатофилы" - это уже на секту похоже, с агрессивной защитой своих догм/

Нисколько не отрицаю, что это секта.
Я лишь указываю предпосылки появления таких сект.

Как я уже сказал Вам выше - предпосылки неверные. И это я не вспоминаю "демократические 90-ые", когда как бы не 60% населения не могли получать бесплатную и квалицифированную медицинскую помощь, кстати

а Ваше объяснение тогда какое?

Секта, сэр

Ну, я бы не сказал, что ТОЛЬКО секта. Хотя и она - да.
"Матери" (увы, без кавычек это слово в ее отношении не пишется) хотелось бы, чтобы все было хорошо, а тут "типа врач" успокаивает

Квазимедицинские секты появляются потому что они секты.
А яблоки растут потому что они яблоки.
Это всё объясняет, как я сразу не понял.