SCH - классификация по признаку отношения к религии

В христианстве такое тоже.
Есть верующие, есть бесы, которые "веруют и трепещут", и есть атеисты, которые не предусмотрены изначально и поэтому не трепещут.

(Reply to this) (Thread)

Бесы, они ж, вроде, бывшие ангелы, т.е.
их отношение к богу должно основываться на
знании, а не на вере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в богословии не разбираюсь, к сожалению. подозреваю, что бога знать вообще нельзя. типа только верить можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты куда ушёл?

(Reply to this) (Parent)

ланкарные профили личности
"ш++ в- б0" (б0 наверное можно не писать, т.к. по дефолту)
вместо + и - может быть ++ и -- (для особо одарённых)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отлично! Очень наглядно получается. Я думаю, что это какая-то
разновидность Свастики.

Давно собирался сочинить про шактиальные формулы большой текст,
но тока маленький сочинился
http://lj.rossia.org/users/lankar/132151.html

Это всё можно увязать в систему и вообще сделать программу, наверное.
С построением диаграмм и всё такое. На основе психологических тестов, например.
Но мне сие не осилить, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тут всё просто,

есть 3 аспекта - шивайный, вайшавный и браминный,
и есть степень выраженности каждого: -n, 0, +n, всего 27 типов.

в идеале нужно:

1. схемы представления этого и текстовые описания схем,
т.е. вся внутренняя логика системы

2. методика тестирования(типирования),
т.е. выявления степени выраженности по каждому из 3х аспектов,
это 50-100 вопросов с ответами,
где каждому варианту ответа соответствуют баллы по 3м шкалам,
например вопрос "выберите подходящий элемент: 1) огонь 2) земля 3) вода",
и соотв. баллы для 1) +1ш 0в 0б, для 2) 0ш +1в 0б, и тд

3. текстовые описания каждого типа,
с историческими примерами и картинками

можно, составив тест, поотвечать как бы от имени всяких исторических наполеонов, и так их всех типировать.


а степень выраженности аспектов неплохо бы увязать с психиками-гиликами,
и тому подобной хернёй, это сейчас модно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот что произойдёт, если создать такую систему и
попытаться её использовать, скажем, для сбора статистики.
http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs

Это мне на яндексе попалось, случайно.
Там вся суть проблемы в последних кадрах.
Наблюдатель устранил волновые свойства, просто, фактом своего наблюдения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто хочет - ищет возможность,
кто не хочет - ищет причину

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта дверь не пустит меня.
Но вас - может.

(Reply to this) (Parent)

Какой прикольный видеоролик.

(Reply to this) (Parent)

Я знаю, что вы знаете.
Это иллюстрация удачная, да и обретена была вовремя и чудесным способом,
вот я и использовал её.

(Reply to this) (Parent)

причем в эту схему попадают как раз и те ваши женские описания,
и всё прочее,
а онлайн-тест делается простым php скриптом
вот например всё то же самое, только контент другой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/...делается простым php скриптом/
Это он для вас простой :) А для меня
он как-бы совсем невозможен в силу полного отсутствия
способностей в данном направлении. Я, кстати, даже
таблицу умножения знаю лишь фрагментарно :))

(Reply to this) (Parent)

Мы ж смотрим не стабильное состояние, а событийое, развивающееся. Мы имеем три аспекта. Эти три аспекта в разных сочетаниях дают 27 (3х3х3 - куб) ситуаций. А потом из одной ситуации вытекает другая - это событие. Вот и получается что принципиально различных событий существует столько, сколько связей между этими кубиками плюс неразвивающиеся ситуации (сиречь сами кубики). Итого, беря только прямые связи - 378. Ровно столдько сколько временнЫх измерений в нашей Вселенной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Класс! Математика меня всегда завораживает, как
хорошо показанный фокус.
:)

(Reply to this) (Parent)

С0 - это углекислый газ
он не верит в боженьку?

(Reply to this) (Thread)

"С" это от латинского "credo" - "верую".
С0 читается как "це-зироу". Ноль веры т.е.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. а с++ это религиозные фанатики
читается как "си-плас-плас"

(Reply to this) (Parent)

CO - это угарный газ, CO_2 углекислый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно!
атеист должен умереть, посинеть и обосраться, а не дышать, как честный богобоязненный малый!

(Reply to this) (Parent)

Но эти три категории растекаются фракталом по населению, т.к. богов много.

(Reply to this) (Thread)

Да, так оно и есть.
И я думаю, что категория С- превалирует, но опросы покажут
превалирование С+.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С т. зр. меметической религии классификация должна быть другой. Бывают непричастные, носители и развивающие. Можно служить богу, ненавидя его.

(Reply to this) (Parent)

x44-00pa ... 21qopsi

(Reply to this)

next area

(Reply to this)