Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-09 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer Was - UNDERGROUND AND BEYOND
Entry tags:itep

попытка дискредитировать важнейшие государственные решения
Вот хорошее еще, про ИТЭФ
http://afrikanbo.livejournal.com/151746.html
дескать ИТЭФ самое крутое в России учреждение,
по наукометрическим показателям, и как его
гробят проклятые путиноиды. Ненавижу эту страну!
Поганая рашка.

Ну и до кучи, чудесная отписка Медведева
на челобитную научной общественности, включая
нобелевских лауреатов.
http://afrikanbo.livejournal.com/151502.html

Дескать, на все ваши вопросы ищите ответ
в статье "О. С. Нарайкина". Есличо, О. С. Нарайкин
это замдиректор курчатовского института, специалист
по машиностроению из МГТУ имени Баумана, член
Международной Академии Информатизации
и глава
научно-методического совета Минобрнауки России.
Известен Нарайкин в основном тем, что возглавляет
войну путинской банды с ИТЭФом.
Объясняет он
это так, дескать настоящий ученый должен зарабатывать
деньги, служить государству, а публиковать научные
результаты ему не нужно,
и даже вредно.

Относительно борцов
за "спасение ИТЭФ" у Нарайкина есть давно заготовленный ответ

...Конфликта в ИТЭФ нет,
есть попытка дискредитировать
важнейшие государственные решения, направленные на
усиление позиций российской науки.
Страсти целенаправленно
"подогреваются", хотя большинство сотрудников ИТЭФ
демонстрируют вполне конструктивный подход и желание
заниматься наукой, а не выяснять отношения.

Медведев в своем письме то же самое и воспроизвел,
практически дословно.

Жалкий такой жалкий! Еще хуже путлера.
Ненавижу его. Ну и страну, естественно.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-03-09 13:08 (ссылка)
первый нах

(Ответить)


(Анонимно)
2012-03-09 13:27 (ссылка)
Миша, но это же ад и пиздец, почему они до сих пор остаются в рашке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-09 13:45 (ссылка)
в основном они половину времени там, половину тут
в рашке зарплаты не платят уже давно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinocchio964
2012-03-09 14:00 (ссылка)
В рашке сильны ницшианские настроение среди специалистов.

Мне рассказывали про одну больничку, в 90-е годы. Там персоналу не платили зарплату полгода, в итоге все санитарки уволились, и врачи с медсёстрами стали сами мыть полы, и выполнять санитарские обязанности. Лишь бы больница функционировала дальше.

Вощем всё по заратустре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 17:37 (ссылка)
это приличные люди были. Так и должно быть.
Сов.народ казался самым дном деморализации, а нако же, из сегодняшней перспективы это прямо были люди чести и совести.

Истинно говорю вам, остатки морали и пристойности сегодня - это остатки и пережитки советского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov.livejournal.com
2012-03-11 02:51 (ссылка)
из сегодняшней перспективы это прямо были люди чести и совести.

Очень, очень тонко.

Надо же, требуются людишки работающие без зарплаты. Жалко совки все повымирали. А тем бывало только скажешь "за родину!", "выдадим на-гора"! И дадут.

А сейчас нет, никакой пристойности: плати, говорят. Тьфу, что за народец, меркантильный и бездуховный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkj1234
2012-03-09 14:10 (ссылка)
ссылка на "чудесная отписка Медведева", пропущена начальная буква "h".

дохуя как долго открывалась страница "Ответить", около минуты, и так очень часто, в 90% случаев наверное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-09 14:40 (ссылка)
спасибо! Поправил

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 14:20 (ссылка)
Библиография
Основные работы:
* Светлицкий В.А.,Нарайкин О.С. Упругие элементы машин.-М.:Машиностроение,1989. ISBN 5-217-00498-3.

это прекрасно же

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2012-03-09 16:08 (ссылка)
>Упругие элементы машин

Напомнило название альбома: Никонов Дмитрий Альбертович – Детали Машин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-09 16:28 (ссылка)
прекрасно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2012-03-09 16:30 (ссылка)
Никонов Дмитрий Альбертович Discography

Releases (63):

Albums (51)
Singles & EPs (2)
Miscellaneous (10)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-09 16:37 (ссылка)
уважаю, че

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 17:38 (ссылка)
Обширный список публикаций!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2012-03-09 16:46 (ссылка)
упругие элементы машин очень важны в производстве гинороботов из силикона со стеклопластовыми вставками. человек делом занимается, не то что некоторые

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2012-03-09 18:56 (ссылка)
отлично!

кстати образец бауманского искусства (в каком-то смысле субкультуры измайловских нюсов 2000-2005 годов, пока интернет не появлися)
http://threestonebusts.livejournal.com/

мои университеты практически

побочный продукт изготовления печтаных плат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-09 19:03 (ссылка)
вот еще печатные платы

безконечное, безконечное uvazhenie









(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urphin_jews
2012-03-10 04:39 (ссылка)
спасибо, это прекрасно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2012-03-09 21:20 (ссылка)
И этот человек что-то там пишет про "строителей кривых"? Да он упоротый!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 15:05 (ссылка)
нарайкин путает прикладное и фундаментальное потому что никогда не занимался фундаментальным. по мнению правителей рашки фундаментальная не нужна. потому что она не дает профита и потому что они должны показывать западу что они демонстративно гробят совок чтобы получать оттуда настоящую легитимность. образовательный выхлоп фундаментальной науки они тоже не видят, соответственно теряются в догадках почему прикладная в жопе и любую слегка сложную загагулину надо заказывать на западе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 16:58 (ссылка)
нарайкин путает прикладное и фундаментальное, потому что он тупой как бревно
(иначе не занимал бы руководящую должность)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 17:08 (ссылка)
>нарайкин путает прикладное и фундаментальное потому что никогда не занимался фундаментальным

Выпускник даунки, хуле.
Там таких кексов не меньше 100%.
А с кафедры ФН-2 там только лулзы и ловить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-03-09 18:03 (ссылка)
почти как розенберг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinocchio964
2012-03-09 17:28 (ссылка)
>нарайкин путает прикладное и фундаментальное потому что никогда не занимался фундаментальным.

Наглая лож!

Никто так не нуждается в фундаментальной науке как прикладники. Любой прикладник (не шарлатан), всегда будет молится на учёных занимающихся фундаментальными исследованиями.

нарайкин шарлатан, поэтому так и говорит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 17:43 (ссылка)
Хуйня это если честно. 100500% прикладников не понимает на хуй им нужны бозоны хигса да и даже просто математика в исполнении таких как Миша. До середины 20 века можно было понять, сейчас уже нет. Фундаменталка это вещь в себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stvo
2012-03-09 17:50 (ссылка)
То есть технологической сингулярности можно уже достичь на базе того, что изучено?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-09 17:52 (ссылка)
нельзя
"прикладники" эти - просто офисные работники, типа
секретарш, модельеров и быдлокодеров
они никак прогресс не двигают вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stvo
2012-03-09 18:02 (ссылка)
А чего еще не хватает на ваш взгляд?
Ну понятно, кванты надо исследовать, чтобы уменьшить техпроцесс(нанороботы) и создать квантовый компьютер, и материалы опять же создавать с заданными характеристиками.
Биохимия и биофизика - надо для трансгуманизма.
Еще бы неплохо продвинуться в разработке холодного термоядерного синтеза, но мне кажется он уже разработан, но держится в тайне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 18:22 (ссылка)
>мне кажется он уже разработан, но держится в тайне

Призываю в комменты panduro для пояснения по хардкору!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metavoid
2012-03-09 18:34 (ссылка)
Как насчёт ИИ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stvo
2012-03-09 18:53 (ссылка)
А нахер он нужен свободному человеку? По-моему он нужен только ACABам, чтобы тоталитарно контролировать общество. Вот продвинулись в распознании изображений и стали массово палить лица через камеры и номера у машин. И еще биржевикам, чтобы лучше спекулировать акциями. Еще военщине. Так что конкретно эту тему предлагаю саботировать, а всем, кто этим занимается - плевать в рожу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-09 19:13 (ссылка)
никакого ИИ кстати нет вообще, и быть не может.
то есть все определения ИИ придумывают постфактум
под готовые явления, которые в теории вообще чем угодно могут быть.
С таким жеуспехом можно было не распознавать номера, а устраивать децимацию, прилюдную мастурбацию, или капчи отгадывать, и назвать это ИИ.

то же самое явление что и с The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences (The Unreasonable Effectiveness of Anything in Anything) кстати,
которой тоже нет, так как понятие эффективности просто придумывают под результат (причем всегда разное, иногда очень смешно). Что конечно обман, но обман полезный и служащий неплохому проекту, и обман ровно тех, кого надо (у кого есть деньги).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 19:24 (ссылка)
>то же самое явление что и с The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences

Пруфы или уёбывай!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski.livejournal.com
2012-03-09 21:12 (ссылка)
это классика, это знать надо

http://www.dartmouth.edu/~matc/MathDrama/reading/Wigner.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 21:21 (ссылка)
Ебанашка, я спрашивал не про Вигнера с Тегмарком, а пруфы того, что этой эффективности якобы нет (по словам оорта). Хотя название курса - Rennaisance math in fiction & drama - доставило, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metavoid
2012-03-11 21:57 (ссылка)
Какую-то хуйню сморозили

Не могли бы вы пожалуйста обосновать почему вы считаете что ИИ не возможен? В частности, почему машина не может иметь ограниченной способности к воображению?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-03-09 21:10 (ссылка)
аргумент "технология не нужна, потому что её могут использовать акабы" хуёвый, как бы. Технологическая возможность никуда не денется, и желательно, чтобы о ней знали все, чтобы спалить и остановить акабов, которые её возьмутся внедрять (или тайно внедрили и начинают испольовать).

и да, всякие самообущающиеся роботы полезны на производстве, особенно мелком и гибком, врочем, не знаю, относится ли это теперь к ИИ или нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

будущее будет ангулярным
[info]metavoid
2012-03-11 21:58 (ссылка)
Тут тащемта всё ещё проще. ИИ это ключ для воздействия сверхтехнологиями, которыми смогут управлять только настоящие сверхлюди (и до которых акабы не смогут допрыгнуть вообще никак).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-03-09 21:07 (ссылка)
>холодного термоядерного синтеза
>холодного термо
/0

что касается холодного ядерного синтеза/LENR, то разные успешные эксперименты, много раз воспроизведённые, проводятся довольно давно (с 80х, вроде), и в тайне не держатся, а держатся в игноре (некоторые исследователи, правда, внезапно исчезают вместе с записями, но тех, кто не исчезает, хватает). Что касается конкретных продуктов, то есть множество чуваков, которые уже прошли все стадии разработки и сейчас на штучном проивзодстве / налаживании массового производства, но охраняют коммерческую тайну, хотят стать триллионерами, типа того. По части того, не мошенники ли, тут надо с каждым отдельно разбираться. После выхода на рынок и на публику Росси с работающим (якобы) девайсом и массовому к нему вниманию, к пересмотру отношения и систематизацией знаний подключились всякие "консенсусные" чуваки, типа NASA и MIT. Вот, к примеру. Конкретных описаний, что надо сделать, чтобы работали штуки, применимые для выпуска продуктов (а не для лабораторных экспериментов) пока нет. Всякие чуваки пытаются воспроизвести. Когда в руки кому-то, кроме самих изобретателей и корпораций, попадут работающие приборы, можно попытаться отреверсинжинирить (обещают продавать уже в этом году).
Подробнее можно читать на pesn.com

И да, по части энергии всё не упирается в LENRы, есть множество других многообещающих крэкпот-саенсов

И вообще, многообещающих ололовластискрывают-технологий уйма, с драмами, убийствами, работающими устройствами, которые никто не замечает, даже с туторами и теоретической базой, ага (и с огромными массами говна и дезинфы, само собой). Всякие там антигравитации, телепортации, машины времени, инерциоиды, гравитационные волны и прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 21:23 (ссылка)
>с драмами, убийствами, работающими устройствами

Продолжай, я заинтересован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-03-10 02:01 (ссылка)
ну, тебя какая область интересует? Тут просто чтобы "правсё" прочитать, понадобится несколько месяцев, в лучшем случае (и шапочка из фольги)

Вот, ниже аноним вбросил по теслолектричеству/радиантной/зеро поинт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 23:21 (ссылка)
Антигравитация, телепортация, машины времени. И чтобы без всяких там "not to tell anyone else about it, for fear that my ideas will be stolen".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-03-11 05:02 (ссылка)
антигравитация: http://free-books.us.to/book/index.php?md5=ED3827CCAA48F5BD9A1BAF30A9128802 : всякие там патенты, описания устройств, инвестигации на блацк-опс проекты, минорная драма, описание теории ("субквантовая кинетика", эфирная. По этой теории есть отдельная книжка этого автора, в бесплаточке не нашёл). Можно также смотреть камелотовское интервью с автором (вообще, камелотовские интервью это очень здорово и весело)

телепортация: инфа по большей части: свистуны из блацк опс проектов. Самый известный проект — http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment , по нему много всего (кстати, в книжке из первого пункта про него есть). Сейчас либо пороюсь, либо подождём анончика, у него шапочка толще

машины времени: ШТАЙНЗ ГЕЙТ ололололо. Тут уже совсем ебанутый мир, потому инфа обрывочна и хуёво верифицируется, и плохо отделима от ололоинопланетян и прочего, а баечек дофига, конечно. Из того, что помню, собственно Джон Тайтор, http://www.youtube.com/watch?v=2PiYG8EtRlw (доктор андерсен это вообще какой-то слишком уилсоновский персонаж, ахаха) , т.н. "Pete Peterson" говорил про "телефонную будку доктора ху", без конкретики. Я в это особо не влезал, если честно, может, тебе анончик чем поможет. Тем более, в текущей моей модели непонятно, по какому именно времени путешествовать, ага.

И да, эти три области вроде как тесно связаны, в технологическом плане.

ну и да, "not to tell anyone else about it, for fear that my ideas will be stolen" во все поля, но это не главная проблема

и да, если что получится, ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕЛАЙ ТУТОРЫ, ВЫКЛАДЫВАЙ НА ВИМЕО С КРЕАТИВ КОММОНЗ (не паля щщи, разумеется), так победим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-11 18:43 (ссылка)
Спасибо! Книжку скачал.

>ШТАЙНЗ ГЕЙТ
>Джон Тайтор

lawl

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 01:36 (ссылка)
если уж на то пошло, оставлю это здесь:

http://thepiratebay.org/torrent/6199684/ (хз, работает или нет сейчас)
http://www.torrenthound.com/hash/b3e9d3815b61ff97ba7b4fe0c6aa62c7d2122f48/torrent-info/Energy-From-The-Vacuum-1-18-And-Much-More (запасной линк)

это торрент с 18-ю сериями описания устройств, которые на кухне дают тесло-энергию. прежде чем тупить про второй закон термодинамики, посмотрите хотя бы первый из фильмов.

можно еще посмотреть http://free-energy-info.co.uk/ , но там не очень
и еще можно полазить по http://www.rexresearch.com - тоже старенький, но богатый ресурс

для тех, кто любит Великий Могучий, сделали переводы:
http://wiki.zaryad.com/data/Zaryad:Releases

такие дела

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 01:45 (ссылка)
ну да, еще мне понравился видос с дешевыми vhs-ными CG-спецэффектами, где показывают, как можно силой мысли левитировать объекты:
АНТИГРАВИТАЦИЯ, НИБИРУ, БИЛЛ ГЕЙТС АРЕСТОВАН
http://www.youtube.com/watch?v=ZSaFoP-UZ3k

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-03-10 03:20 (ссылка)
кстати, классный видос, не видел его, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 01:58 (ссылка)
еще забыл, что можно сходить в магазин радиодеталей и собрать девайс, лечащий рак крови (ну и мб еще спид, альцгеймер, моргеллон):
http://www.youtube.com/watch?v=1YZnZmTQKPg

аппараты фолля кстати тоже работают, лоло, правда это не продвинутый девайс, про продвинутые - отдельный разговор, я не специалист, но по крайней мере биофотоника - Оф. Призн. Наука, акупунктурные точки существуют, по сопротивлению кожи можно ставить некоторые диагнозы (далеко не все).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 23:21 (ссылка)
бля, да тебе и комбинаторика говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2012-03-09 18:28 (ссылка)
Ну, добрую часть уже вполне себе технически возможного до сих пор толком не реализовали -- взять хоть тот же несчастный термояд, который пол-века жуют. Сингулярность это или там не сингулярность -- пока не попробуем, не узнаем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2012-03-09 19:32 (ссылка)
на самом деле любая хорошая вещь необходимо прикладная,
а если не прикладная, то ее место на помойке (где она в исторической перспективе и оказывется).

проблема в том, что т.н. прикладники (в той же бауманке, скажем) этого не понимают
и считают что имеет право на жизнь только фундаментальная наука (то есть построение шестеренок по лекалам с помощью рейсшины в стимпанковской вселенной перманентного 1932 года руководства), а прикладную науку (когомологии пучков, теорию Ходжа, алгебраическую К-теорию) всячески гнобят, считая недостаточно фундаментальной. Они проиграют, потому что без пространств Тейхмюллера не смогут убедиться даже в уникальной эргодичности перекладываний отрезков.

любая нетривиальная идея в каком-то смысле верна, самое сложное найти в каком.
идей как раз дофига, даже слишком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinocchio964
2012-03-09 21:07 (ссылка)
Я думаю здесь как бы проблема мировоззренческая.

kaledin где-то очень правильную вещь высказывал, что надо описывать реальность, а не насиловать её.

Я думаю, эта главная идея вообще существования человечества. Что бы мир идей и реальность сплелись в одно.

Соответственно любой учёный вне зависимости от того прикладник он, или нет должен быть толерантен к новым идеям. Т.е. если кто-то не толерантен к новому, то он не имеет право называться учёным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2012-03-09 19:42 (ссылка)
то есть фундаментальная наука по-моему довольно идиотское понятие (мне так кажется)
а флер почтительности (типа известный академик, занимается фундаментальной наукой)
так и вовсе вреден. то есть в письмах к путину это и терпимо (так как путин только это и понимает небось, иначе не по масти)

в баме кстати это часть внутреннего мифа, типа мы занимаемся фундаментальными исследованиями мира (стимпанковского, состоящего из инженерии шестерней), а так как они фундаментальные, то не подлежат никакому обсуждению, ибо это "русская школа инженеров" (фап фап фап),а все остальное происки наемников mit, которые платят критикам бауманки.

вообще авторитет науки и научпоп в стиле ббс это жутчайше вредное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-09 19:47 (ссылка)
давать аргумент в том что ф.н. изучает "мир" не катят
ибо все утверждения о шестернях совершенно истинны кстати и чисто формально люди не занимаются жульничеством (а местами весьма квалифицированы).

есть кстати одна книжка по шестерням главой за авторством элиашберга (огибающие с точки зрения теории особенностей)
http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80+%D0%92.%D0%90.+%09%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85&nametype=orig&column[]=title&column[]=author&column[]=series&column[]=periodical&column[]=publisher&column[]=year

интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-09 21:17 (ссылка)
орт отвечает орт

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 18:19 (ссылка)
Мы не верим человеку который знает все обо всем, выучил много слов, а сдать вышкинский экзамен, который филологи могут сдать, у него мозгов не хватает.

Иди лучще математику поучи чем спамить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-10 22:57 (ссылка)
ты прав во всем, кстати

привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinocchio964
2012-03-09 20:55 (ссылка)
Хаха =)

Да термин говно полное, согласен на 100%

Я бы разделил науку и технику на два направления, две силы: первая направлена на преобразование реальности, вторая на познание.

Учёному из первой категории вобщем-то не очень важно как именно работает, например туннельный диод. Главное что он имеет охуительное свойство - S-образную ВАХ, которая имеет отрицательное дифференциальное сопротивление на некоторых участках. Что имеет большое практическое значение.

Для учёного из второй категории туннельный диод это проявление эффекта туннелирования электронов через потенциальную яму, что как бы является охуительным торжеством квантовой механики над здравым смыслом.

Т.е. первые адаптирует и модифицирует нашу реальность. Вторые познают как уже существующей реальности, так и результат действия прикладной науки.

Что-то вроде анализа и синтеза, map и reduce.

А те старпёры из бауманки, это ваще не учёные. Ископаемые по сути.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 22:30 (ссылка)
>в баме
>в стиле ббс
что такое бам и ббс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 01:18 (ссылка)
Бауманка, BBC.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euch
2012-03-10 03:03 (ссылка)
>часть внутреннего мифа
Если бы внутренний миф давал какие-то результаты, это было бы по крайней мере забавно, самодвижущиеся паровые колесницы или что-то в этом духе. Но результирующим продуктом бауманки получается исключительно всякое дерьмо: java программисты, менеджеры среднего звена и тд, это печально и на корню рубит всю атмосферу стимпанка, эх.

Будем ждать, когда кто-нибудь возьмёт на себя труд перевести "инженерные науки" с языка 18го века на язык второй половины 20го, и тогда достаточно подготовленный математически студент будет осваивать годовой курс "шестерёнок" за 40 минут.

А что значит "авторитет науки и научпоп в стиле ббс"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 05:34 (ссылка)
инженерные науки перевести можно но никто нихуя не поймет. это зачастую не стройная теория а копилка взаимоисключающих параграфов. он прав в одном - прикладников не хуй оценивать с точки зрения статей. это инженеры и профит у них должен быть в конкретных прикладных технологиях. но не прав он в том что считает что они должны работать на государство. государство не занимается технической политикой - все лаборатории и кафедры должны получать бабки от корпораций в обмен на продукцию. а собственно ученые фундаментальщики должны быть на бюджете вместе с ментами и инвалидами. потому как профит у них далекоидущий и основанный на совместной многолетней работе в международной кооперации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 20:57 (ссылка)

Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 06:16 (ссылка)
нет слова въебал и хардкор, т.е. полная лажа, кажется у вас рак мозга!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 11:41 (ссылка)
А анон прав!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-09 23:33 (ссылка)
Это у Миши просто желание обозвать себя илитой, которая одна сидит и Двигает Великую Науку, а все остальные делают мир лучше и проще, поэтому говно и пидоры.

по факту же никакая их наука никому нахуй не нужна, все эти манифолды сратые. только распечатать и в жопу засунуть.

и всем это понятно - и статистикам, и комбинаторам, и вычислителям и всех смотрят на них как наговно и крутят пальцем у виска.

потому что говно и есть. и гранты давать перестанут - следующие на вылет после философов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 20:27 (ссылка)
Доставил, сучечка =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 00:04 (ссылка)
А куда нашисты подевались из комментов?Право,так даже не интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 01:21 (ссылка)
Да вот же, сразу выше по треду. Анально уязвленные фаги-второкультурники срут пастой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jestkie_shahmat
2012-03-10 16:31 (ссылка)
В НМУ учаться нашисты?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 01:16 (ссылка)
Ребята, привет.

Где-то комментарием выше, на мой взгляд, правильно высказались касательно различий в подходах фундаментальной науки и прикладной (отвечая на вопрос: "Зачем нужен ваш R&D?").

Иногда создаётся впечатление, что идеалисты (со своими взглядами, подходами же) - математики (и еже с ними) живут не в реальном мире, и что занятия математикой им мозги совсем набекрень вывихнули.

Презирая т.н. "инжениринг", идеалисты - математики (как всегда категоричные) сами как теже хомячки (которых презирают) адово кушают новомодные православные интерфейсы на мобилках и прочее, что даёт им этот "инжениринг" (мусор, читай, по их мнению).

Это как ненавидить пидорасов и при этом долбиться в жопу, простите. Впрочем, для идеалистов - математиков взаимоисключающие параграфы - нормальное явление (только не злитесь, это хорошая критика для вас, поверьте), как показывает история науки (что есть факты. И так будет всегда, "new approach" же. У вас всегда будут новые договорённости в рамках старых или новых теорий, хе-хе).

___
Вместо заключения.

Ощущение, что тифаретнутым математикам основательно выпилили курс философии и истории науки как таковой (причём выпилили из мозгов). Я не говорю, что эти курсы для всех обязательны или они помогут постичь тайны атсрала, но ваша критика - перебор, убавьте пыл.

А Нарайкин и впрямь пи до рас.

К слову, среди людей из МФТИ и МГУ техже пидорасов не меньше, чем среди инженерного быдла (в частях от множеств).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 21:56 (ссылка)
Да эти курсы философии и истории науки такие мегауебаны читают, что лучше уж их совсем прогуливать. Годы соревнований по цитированию Маркса убили российскую философию на корню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-03-10 06:31 (ссылка)
Центр партии
Вышестоящий
Любимый Руководитель
Уважаемый Руководитель
Мудрый Руководитель
Блестящий Руководитель
Единственный Руководитель
Любимый Руководитель, который полностью олицетворяет прекрасный облик, которым должен обладать лидер
Верховный главнокомандующий
Великий Руководитель
Отец народа
Солнце коммунистического будущего
Яркая звезда Пэктусана
Направляющий солнечный луч
Глава революционных вооружённых сил
Залог объединения Родины
Символ объединения Родины
Судьба нации
Нежно любимый отец
Глава партии, страны и армии
Полководец
Великий Руководитель нашей партии и нашего народа
Великий Полководец
Любимый и уважаемый Полководец
Великий Вождь
Любимый и уважаемый Вождь
Железный всепобеждающий Полководец
Солнце социализма
Солнце нации
Солнце жизни
Великое солнце нации
Отец нации
Мировой Вождь XXI века
Несравненный Руководитель
Яркое солнце XXI века
Великое солнце XXI века
Предводитель XXI века
Удивительный политик
Великий человек, сошедший с небес
Прославленный Полководец, сошедший с небес
Главный Вождь нации
Яркое солнце чучхе
Вождь партии и народа
Великий маршал
Неуязвимый всепобеждающий Полководец
Любимый и уважаемый отец
Путеводная звезда XXI века
Великий человек, склонный к практическим делам
Великий защитник
Спаситель
Руководитель революции
Высшее олицетворение революционной товарищеской дружбы
Его превосходительство

(Ответить)