Спасибо! Мне бы нужны чтения Борзёнкова. Письма Руссо о ботанике.

А Вы не могли бы дать хотя бы названия работ (и хорошо бы еше годы)? Есть ощущение, что многие старые книги можно найти.

Вот названия работ, о которых шла речь. Кроме того, привожу другие , представляющие интерес с точки зрения развития ключевых идей.
Борзенков Я. А. Чтения по сравнительной анатомии. Уч. зап. Моск. унив., Отд. ест.-научн., вып. 4, 1884.
Руссовы письма о ботанике: С дополнением его ботанического словаря, с объяснением трех лучших метод Турнефорта, Линнея и Жюсье и ботаническими часами, изобретенными бессмертным Линнеем. М., 1810.


Боннет. Созерцание природы. Смоленск, 1804.
Ботаника Вилльденова. Заключающая в себе терминологию, разные системы, ботанические правила, названия растений, естествословие, болезни и историю прозябаемых, и, наконец, историю самого травопознания. М., 1819.
Линней К. Разыскание о различном произрастании // Новые ежемесячные сочинения. Ч.
CVII. СПб., 1795.
Станков С. С. Линней. Руссо. Ламарк. М., 1955.
Растение, т. 1, пер под ред. С. Коржанского, СПб., 1901.
Райков Б. Е. Христиан Пандер — выдающийся биолог-эволюционист М., 1964.
Гайсинович А. Е. Зарождение и развитие генетики. М.: «Наука», 1988.
Бобров Е. Г. Линией, его жизнь и труды. М. — Л., 1957.
Бобров Е. Г. Карл Линней. Л., 1970.
Смирнов Е. С. Наследование приобретенных свойств в процессе адаптации // Журнал
общей биологии. Т. 18. 1957, № 6. С. 464—475.

библиотека обновлена. кое-что новое появилось из этого списка

Спасибо

Добавка. Книгу Боброва 1970 г. у Вас нашел. Вот еще титул:
Э. Гартман. Истина и заблуждения в дарвинизме, СПБ, 1909.

Спасибо за названия!
Будем искать :)

Вот в формате -doc:
Карус К. Г. СИМВОЛИКА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЛИКА http://journal.iph.ras.ru/karus.doc

В той же книге опубликована половина "Учебника натурфилософии" Окена.
Его переводы:
Обозрение главных содержаний философского естествознания..., СПБ, 1815
О свете и теплоте, как известных состояниях всемирного элемента, СПБ, 1816
Всеобщая естественная история для всех состояний, т. 5, [СПБ, 1836].
Еще ссылки:
Г. Дриш. Витализм: Его история и система. М., 1915.
Кювье. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. М.-Л., 1937.

Бюффон. Всеобщая и частная естественная история. Тт. I—X. СПб., 1789—1808.
Холодковский Н. А. Биологические очерки. М.—Л., 1923.

Бэр К. М. История развития животных, т. I. Изд. АН СССР, М.—Л., 1950, 446 стр.
Бэр. Автобиография. М.—Л., 1950, 544 стр.
Бэр. О развитии жизни на Земле. О сродстве животных. Анналы биологии, т. I, 1959.

Спасибо!

Бэр и Кювье есть.
Райкова, Станкова и Гайсиновича попробую найти.
С переводами все гораздо сложнее.

Спасибо. Бэра нашел только "Историю развития животных", Кювье не нашел - только работы о нем (Амлинский, Канаев).
Еще важная работа: Гайсинович А. Е. К. Ф. Вольф и учение о развитии организмов. (В связи с общей эволюцией научного мировоззрения), М., 1961.
Если есть выбор, я был бы очень признателен в первую очередь за Борзёнкова.

Да, Ваша правда -- Кювье "потерялся" при реорганизации библиотеки. Выложу.
С Борзенковым, увы, плохо. Есть некоторая надежда на микрофильмы -- http://www.worldcat.org/title/uchenyia-zapiski-imperatorskago-moskovskago-universiteta-otdiel-estestvenno-istoricheskii/oclc/32262508

Благодарю за отзывчивость.
Если не ошибаюсь, фрагменты "Принципов систематики" Кузина, напечатанные в "Вопросах истории естествознания и техники" (1987, № 4, с. 134-143) отсутствуют в выложенных у Вас кузинских работах.

Да, отсутствуют. Было бы замечательно, если бы кто-нибудь прислал этот текст.
Я через знакомых попытался получить копию всей рукописи Кузина из архива, но не хватило предновогоднего времени на бюрократию.

Может быть, пригодится:
Кузин. О принципе поля в биологи. Письма: http://sysres.isa.ru/vf-s/docs/92-5-148.pdf

Давыдов. Предисловие к предыдущему: http://sysres.isa.ru/vf-s/docs/92-5-145.pdf

Кузин. Упадок систематики (1) http://gumilevica.kulichki.net/Tripus/Article05.htm
Упадок систематики (2) : http://gumilevica.kulichki.com/Tripus/Article06.htm

Спасибо.

Если не видели этот источник:
http://platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/istorija_vozrozhdenie/52


Как утверждает Кузин, впервые понятие типа в систематику ввел Смирнов здесь: Smirnov E. The theory of type and the natural system // Zeitschrift für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. Bd. 37. H. 1/2. 1925. S. 28—66.
http://www.springerlink.com/content/m876lv14388470h1/
Имело бы смысл поместить эту работу в библиотеку.

> Если не видели этот источник:
Спасибо.
> Smirnov E. The theory of type and the natural system
Еще раз спасибо -- взял.

Карпов. Натурфилософия Аристотеля:http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=177

Карпов. Шталь и Лейбниц: http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=178

Огнев И. Ф.: http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=297
http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=298

Светлов П.Г. Физиология (механика) развития

вот чего еще хорошего нет

Спасибо!

Если не видели ссылки:
Костычев С.П. Натурфилософия и точные науки. Пг.: Мысль, 1922.
Дриш Г. Витализм: Его история и система. М.: Наука, 1915.

Большое спасибо за Борзёнкова!

Это потрясающая и единственная в своём роде библиотека. Похоже, Шипунов задался целью выложить ВСЮ русскоязычную биологическую литературу. Так что, то, чего не хватает, - будет выложено рано или поздно.

Как бы это мягко сказать. Не в силах человеческтх отсканировать в одиночку или группой ВСЮ русскую биологическую литературу.
Поэтому я попытался наметить. чего важного не хватает в некоторой небольшой области. Может, Вы тоже знаете какие-то замечательные работы, которых жалко не иметь в онлайне. Это какая-то ничтожнейшая, неуловимая доля ВСЕЙ русской биол. литературы, но речь вовсе не о всей, а о интересной в первую очередь и многим в разных отношениях. Так сказать. о суперклассике.

Спасибо, я недооценивал масштаб ВСЕЙ русскоязыческой лит-ры. А можно ли спросить - вот с Вашей точки зрения, сколько Шипунов выложил - доли процента или больше (исключаем забугорную русскоязычную?)? Раньше, каюсь, я считал, что это - десятки процентов, потом - проценты. Теперь в раздумьях. Что до меня, то мне больше в рутинной работе не хватает отсканенных провинциальных сборников науч. трудов - но сканить эту прорву дело неблагодарное.

У него сейчас - кажется - три тысячи. Предположим, он сделает десять. двадцать. Да? Объем русской биологической литературы я бы оценил в сотни тысяч монографий. Статьи - это отдельно.

Да, Алексей постом ниже оценивает примерно так же. Чуть более оптимистично, но порядок - тот же.

В библиотеке 3442 книги на сегодня.

да, понятно. Я так, на память сказал, примерно

Нет конечно, не всю. В основном то, что на биофаке называлось "вторым отделением", а в Штатах называется Natural history, и в основном 20 век, и в основном значимые работы.
От всей русскоязычной литературы (считая только книги) по биологии выложено, скорее всего, 3-5%.

Спасибо. 3-5%, значит.

Замечательная во всех отношениях библиотека - пользуюсь ею с момента создания. Я искренне желаю Алексею Шипунова поддержки на этом поприще, а всем прочим - поддержать библиотеку, присылая труднодоступную русскоязычную литературу.

Спасибо! Глас народа очень нужен.
1) Камшилова было бы хорошо. Но я знаю только одну его книгу по эволюции -- "Эволюция биосферы". А еще какие?
2) Костина и др. -- это новость для меня. Я проверил свои источники -- мне она недоступна, увы. Было бы очень здОрово ее найти для сканирования, тем более что она совсем невелика.
3) Кренке есть, целых две книги.
4) Раменский -- хорошая идея. Я так понимаю, что была только одна значимая книга -- посмертный сборник его работ.
5) Р.Л.Берг -- да, ее в библиотеке не хватает.
6) Про Берга я уже Вам писал.
7) Декандоль есть в Gallica и электронной библиотеке мадридского ботсада. У меня есть Prodromus в DjVu, но это 330 мегабайт и 13 тысяч страниц. Если будет глас народа, выложу, только надо будет сделать текстовый слой для поиска.
8) Есть еще энглеровские Pflanzenfamilien первого издания и первые 102 выпуска Pflanzenreich. В принципе, эти книги можно собрать по сети, но если надо -- выложу.
9) Последнюю книгу Панфилова хорошо бы полностью (мне достался только кусочек)...

Декандоль - та, что была переведена, была маленькая, большим шрифтом страниц 200, это точно не продромус.

а кроме последней книги панфилова - прочие есть?

Камшилов М. М. Значение взаимных отношений между организмами в эволюции. М—Л., Изд-во АН СССР, 1961.
Камшилов М. М. Принципы организации живой природы.— «Природа», 1969, № 2.
Камшилов М. М. Биотический круговорот. М., «Наука», 1970.
Камшилов М. М. Эволюция биосферы. М., «Наука», 1974.

я не помню, все ли одинаково хороши. Давно перечитывал

1) Декандоль: тогда можно название?
2) Панфилов: есть еще только популярная про насекомых. Вроде бы еще только одна книга -- http://www.worldcat.org/title/nasekomye-v-tropicheskikh-lesakh-iuzhnogo-kitaia/oclc/13617866 ?
3) Спасибо! Забавно, что шанс есть остальные две книги Камшилова достать: http://www.worldcat.org/title/bioticheskii-krugovorot/oclc/14424213 и http://www.worldcat.org/title/znachenie-vzaimnykh-otnoshenii-mezhdu-organizmami-v-evoliutsii/oclc/13878880

Декандоль А. Местопроисхождение возделываемых растений. Пер. с фр. / Под ред. Х. Гоби. - Спб.: Издание К. Риккера, 1885. - 490 с.

кажется, эта

2. Да, эта о насекомых очень хороша.

Декандоль вот -- http://www.archive.org/details/cu31924002051211
Конечно, это не русский перевод, но читать можно.
Там еще много других изданий, в том числе оригинальное французское.
Вообще, переводы мне найти труднее, чем книги, выпущенные на русском. Американским библиотекам нет смысла заказывать переводы, если доступен оригинал или перевод на английский с немецкого или французского.

спасибо, понятно

Я бы посмел порекомендовать книгу моего киевского шефа, которую в угрюмом виде выложена в нашем журнале: http://imbg.livejournal.com/58125.html

Спасибо. Возьму. "Эволюция и биосфера" произвела на меня в свое время большое впечатление.

У него много хороших книг. Скоро будет еще одна. Кстати у вас Эволюция и биосфера в бумажном виде, или можете поделиться электронной версией? :)

Конечно, в электронном :) Все там же. Например, http://biotechny.com/edulib/books/kordjum1982_evol_biosf.djvu ("например" потому, что библиотека имеет три зеркала).

благодарю - в ближайшее время сделаю обзор с рекламой вашей библиотеки!

Что вот поискал сегодня, но не нашёл у Алексея:

1) Парамонов А.А. "Курс дарвинизма" (1945) (и если другие книги, если были, кроме многотомной "Фитогельминтологии")
2) Станчинский В.В. Изменчивость организмов и ее значение в эволюции. – Смоленск: Гостип. им. Смирнова, 1927. – 55 с.
3) любые труды А.А.Янаты (там трудность - чистили из библиотек)

1) Парамонова найти можно, попробую
2) Станчинский мне недоступен, разве что кто-то отсканирует и пришлет
3) Про Янату вообще ничего не удается найти. Есть ли какие-нибудь ссылки?

Книгу Парамонова я видел только однажды, в руках проф. Митрофанова из Никитского ботсада. Ссылок на сканы трудов Янаты я и сам не нашёл. После того, как его репрессировали в 1938, его книги и статьи постарались уничтожить. Но одна из работ (в соавторстве?) известна - 1 том Фауны УССР, уже без его фамилии.

Этот том есть в библиотеке.

Только это "Флора", не фауна.

Да, конечно :))) Пора начинать жевать листья гинкго.

Можно ли где-то найти книгу Алфреда Уоллеса "Дарвинизм"?
На английском была издана в 1890 г. На русском, кажется,1909.
Впервые слово "дарвинизм" там появилось.

Второе русское издание 1911 г. есть в сети. Я его выложу и у себя.

Спасибо

Если что, на рутрекере эта библиотека выложена и регулярно обновляется.

Да, удалось наконец это организовать.

Библиотека отличная. Кроме библиотеки КОЛХОЗА аналогов как мне кажется нет. Кстати уже есть статья в википедии.

Чего не хватает, или точнее будет не хватать в будущем так это программной оболочки, которая бы при запуске искала бы файлы на локальном ПК и связывала их с информацией о книгах присутствующих в библиотеке (не по названию файла, а например по его точному размеру) а затем предоставляла бы удобный интерфейс для работы с этими книгами на локальном ПК.

Еще жалко что нет форума. Или хотя бы "официальной" ветки на руборде. где можно было бы централизовано
1. оставлять запросы
2. указывать возможности и составлять планы на будущее
3. обмениваться опытом (например где можно достать ту или иную бумажную книгу, или ссылки на уже выложенные в сеть книги и т.д.)

и присылать. вроде бы, когда один тянет большую работу, правильно было бы ему прислать

Естественно, необходимо и присылать. Нужно короче говоря как то организовать сообщество вокруг библиотеки. Чтобы каждый биолог в России знал куда он должен отправить отсканированную им книгу :).

имхо +100500

А если англоязычные ресурсы подобные Библиотеки Флора и Фауна? Я кроме универсальное http://library.nu/ (бывшая гигапедия) не знаю.

Обновил библиотеку. Есть несколько упомянутых здесь книг.

Очень признателен

И еще раз обновил библиотеку. Теперь есть почти все из упомянутых здесь книг.

спасибо

Простите за небыструю реакцию организма - следил за обновлениями. Мне кажется, очень не хватает в библиотеке Беклемишев В. Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. – М., 1970. И еще - работы И.В. Стебаева.

Спасибо! Попробую это учесть.

Алексей, огромное спасибо за последнее обновление библиотеки, особенно за давно вожделенные "Биоценотические основы..."! И отдельное спасибо за монографию Тихомировой!

Всегда пожалуйста :)
Скан Беклемишева -- мой, а вот Тихомирову отсканировал некто неизвестный и выложил в сеть, где я ее и нашел.
АШ

Провел анализ своей локальной биологической библиотеки (процентов на 99% состоящей из книг библиотеки флора и фауна), на принадлежность к тому или иному научному разделу. Я не библиотекарь так что возможно структура каталогов не идеальная, но все же по ней можно судить какие разделы освещены менее других.

00_ЭНЦИКЛОПЕДИИ_СПРАВОЧНИКИ - 71 файл
01_ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ - 27
02_СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО (+декоративное цветоводство и звероводство) - 71
03_МАТЕМАТИКА в БИОЛОГИИ и ЭКОЛОГИИ- 137
04_СИСТЕМАТИКА - 45
05_БОТАНИКА - 780
из них
01_Общая ботаника Учебники -61
03_Общая Морфология и эмбриология растений- 51
04_Споровые растения в целом - 15
05_Водросли - 53
06_Мхи - 18
07_Высшие семенные растения - 43
08_Грибы - 91
09_Лишайники - 15
11_ФЛОРЫ_Списки - 301
12_Определители растений - 87
13_Лекарственные растения -20
14_Экология растений - 14
06_ЗООЛОГИЯ -1290
из них:
01_Общая_зоология_Учебники - 94
01_Полевые методы изучения животных (млекопитающих) - 18
02_Млекопитающие -157
Из них:
02_Млекопитающие (в целом) - 70
02_Млекопитающие_(Грызуны, Зайцеобразные) -26
02_Млекопитающие_(Копытные, Хоботные) - 27
02_Млекопитающие_(Хищные, Ластоногие, Киты) - 24
02_Млекопитающие_другие отряды -10
03_Птицы -179
04_Рептилии_амфибии -41
05_Рыбы -78
06_Беспозовночные (в целом) - 51
07_Насекомые - 390
Из них:
07_Насекомые (в целом) - 101
07_Насекомые_(Двукрылые) - 45
07_Насекомые_(Жесткокрылые) Жуки -89
07_Насекомые_(Перепончатокрылые) -46
07_Насекомые_(Прямокрылые) Кузнечики -11
07_Насекомые_(Стрекозы Odonata) -7
07_Насекомые_(Чешуекрылые) Бабочки -54
07_Насекомые_другие отряды - 37
08_Паукообразные, Клещи -32
09_Ракообразные -44
10_Черви -31
11_Молюски -51
12_Одноклеточные -27
13_Прочие_группы_беспозвоночные -25
14_Этология -24
15_Паразитология - 48
07_БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОБОТАНИКА, ФИТОЦЕНОЛОГИЯ -270
из них:
01_Общая Биогеография - 14
02_География растений, Геоботаника, фитоценология - 92
03_Зоогеография -18
04_Популяционная экология - 25
05_Биосфера -3
06_Отдельные природные комплексы -36
10_Лес -82
08_ГЕНЕТИКА_ЭМБРИОЛОГИЯ -51
09_ЦИТОЛОГИЯ_ГИСТОЛОГИЯ -23
10_ЭВОЛЮЦИЯ -134
11_АНТРОПОЛОГИЯ -14
12_ПАЛЕОНТОЛОГИЯ -154
13_ВИРУСОЛОГИЯ и ЭПИДЕМИОЛОГИЯ -10
14_ФИЗИОЛОГИЯ -32
15_БИОХИМИЯ -30
16_ТОКСИКОЛОГИЯ_КСЕНОЛОГИЯ_ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХИМИЯ -16
17_БИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА -35
19_ООПТ и Красные книги -70
20_Общая экология - 32
21_ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ -114
22_СТАРЫЕ КНИГИ (до 1941)- 170
23_НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ (без английского) -181
26_НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ - 236 (большая часть книг не из БФФ)

и чего же не хватает?

Анализ файлов без последнего обновления. Мне кажется слабо представлены книги о млекопитающих, особенно посвященные отдельным таксонам. Например по хищным 17 книг. насекомые же напротив представлены как мне кажется очень хорошо. Примерно в 2 раза полнее чем птицы и млекопитающие. По ботанике грибы представлены хорошо, а вот лишайники слабо. Слабо представлена антропология.

Так это ваша библиотека?

Нет. Эту библиотеку делает ботаник Алексей Шипунов http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/shipulib.htm