це падонкі - це вони

В менне точно такі ж емоції виникають при читанні наказів рідного МОЗу... по 3 граматичних помилки на сторінку, про зміст я краще помовчу.

це вони приколюються, прихована іронія з самих себе, егопостмодернізм

"Теодора Драйвера" беру на вооружение

після "абсентного синдрому" у статті про наркоринок кілька тижнів тому нічому не дивуюсь.....

це число я пропустив.

справді, постмодернізьм якийсь ;)

знайди почитай - дізнаєшся багато нового і корисного про ЄТО
я наприклад не знала що таблетки екстезі це суміш кокаїна з героїном.... )))))
пішла учіть матчасть....

У нашій газеті теж траплялося багато помилок. Ну там і газета була - практично самвидав. То ми написали, що робимо так спеціально, аби читачі відчули себе розумнішими за журналістів. Навіть оголосили конкурс, хто найбільше знайде помилом. Переможниця надибала в одному номері майже 200 ляпсусів!

Т.Драйвер - чисто из квн-а выскочило

Теодор Драйвер - це бомба!:)))))

ну може в них автовиправлення на компі, але невже перед здачею - ці матеріали більше ніхто не читає?

да, я вот пару недель назад купила номер Тижня тот, что про наркотики и армию и искренне расстроилась.
Небрежно и невнимательно как сделано! даже если не концентрироваться на сути написанного... Не ступала там нога нормального редактора.

за всіма ознаками, що ти перелічив, - це проект започаткований для того, щоб пиляти бюджет.
тож - не переймайся

помилки бувають у всіх, але ж тут просто імєніни сєрдца)

концентрація - на рівні фантастики

Теодор Драйвер - це жесть!:)))

У вашего Теодора нелицензионный драйвер!
:)

жирным шрифтом. в Эксперте. в конце 51-й стр. завтра :-)

ти ж їм сюди напиши: ut_magazine@lj

"работу Кабмина посчитали негодящей 59% опрошенных..."
"верхушка соратников Януковича ведет переговоры с Блок Юлии Тимошенко"
"современные украинские школьники - дети, рожденные в 1980-1990-е годы..."
"а машин в российской столице не меряно"
"постановление со скандальным принятем его [Р.Кадырова] в ряды пираний пира" [т.е., в Союз журналистов]
Подпись под фотографией, на которой изображен православный храм и Филарет с кем-то: "Католическая церковь обновила классическую версию библейского списка смертных грехов" (библейского списка смертных грехов не существует).
И т.п. Прочитал пока меньше половины. Справдливости ради, по темам - интересный номер. Но читать невозможно, когда на каждой странице натыкаешься на такое.

в Корі завжди багато українізмів. що мене підло тішить :) над фото з православними "католиками" теж довго медитували.

Я когда-то о них пост целый написал (хотя не только о них, конечно). Там как-то в одном номере утверждалось, что Васнецов "чувствовал свою непотребность и некоторое упадничество себя как художника"; еще там упоминались "менее веселые ассоциации с родиной Александра Дюма - в украинских работниках посольства Франции", и т.п.

Де можна поміняти Ваші українізми на наші русізми по курсу 1:1?

я працюю не в "Корі", тому диверсію з українізмами їм влаштовую не я :)

дякую!
збирався купити сьогодні свіже число, але після такої рецензії не буду.
нехай це буде моя індивідуальна громадянська акція. будемо боротися за якісну пресу "рубльом", як то кажуть. -)

P.S. а наступне число все-таки куплю =)

создается впечатление, что у журнала нет не только редакторов и корректора, а и рекламного отдела. В общем подозрительный проект... На мой вкус и верстка хромает - нет понимания основ инфографики

ознака технічного прогресу — автовиправлення з Драйзера на Драйвера :)))
а взагалі, не дивуюся, які люди причетні до "УТ"...

Дякую за "Сюсюру". Ну, як говорив Деточкін, "И в нашей работе есть недостатки. Исправляемся".

Також дякую.

вірю! сподіваюсь, сьогоднішнє число я читатиму без брому)))

І ще. Вже зранку згадав. За часу редакторства Кіпіані в "Фокусе" теж було дуже багато помилок. Ось матеріал Антона Зікори в УНІАНі http://www.unian.net/news/print.php?id=183583
Він закінчується так: "И еще. В журнале есть маленький «косячок». На третьей странице написано, что с рейтингом можно ознакомиться на странице номер 37. На самом деле материал начинается со страницы номер 42. Елена Лукаш представлена здесь как начальник Управления «правого» обеспечения (надо "правового"). Но это пустяки по сравнению с масштабом затронутой журналом темы".

помилки бувають всюди, де є люди, які порушують технології і є неуважними. і в "Фокусі" з Кіпіані, і в "Корреспонденті" без Кіпіані. але, Антоне, найдурніше, що ви могли вже зробили. ви саме так відреагували...

до речі, про Жадана і Барабашовку - скажу тепер різкіше - це ганьба, повна відсутність смаку і глузду. це не коректорська, а редакторська проблема. про Саймона Коваля вже мовчу.

але, Антоне, найдурніше, що ви могли вже зробили. ви саме так відреагували...

Тут я не зовсім зрозумів, про що йдеться. Хто і як реагував. Наприклад, я Вас щиро подякував (див. вище), й тільки потім згадав, скільки було помилок в “Фокусе”. Також особисто я на них трохи “поклав”, якщо, чесно. Бо помилки бувають всюди, де є люди – це правда, до речі, багато також людей в том же “Корреспонденте”. Тільки чого чужі називати ганьбою, а свої не помічати?

В редакції “УТ” деякі люди кажуть, що знають, від чого у Вас така бурхлива реакція на це. Але це не так, правда?

тож, без еківоків, напишіть - що знають "деякі люди" - це хто? - ваш справді шановний головред Юрій Макаров, чи безталанне нацистське мурло на прізвище Буткевич, якого невідомо чому тримають у непоганому ліберальному тижневику? і "чому в мене така реакція". зауважу - геть не бурхлива, або ви не знаєте, що слово "бурхливий" означає.

Ладно. Спілкуйтеся з ними самі, не хочу бути зламаним телефоном. А Богдан дійсно нацистське мурло, але не безталанне!!!!!!! А що, по Вашому, ліберальний журнал має звільняти людей за погляди?

ви недобре зробили. спочатку кинули на мене тінь, ніби в мене є якийсь мотив шукати фантастичні помилки в вашому журналі. тепер ліняєте. це безчесно. та Бог з вами і вашим талановитим, як виявилося, нацистом.

нікого звільняти не треба - треба створити умови, щоб вони в вашому колі не з"являлись. нацисту руки не подають, не спілкуються з ним, бо те, що він пише в блогах - ницість і таке інше.

Починається... По-чоловічому - не по-чоловічому. Це для Луценка залишьте. Він любить так говорити, пафос все це, і взагалі, ці моралізми вже дістали. А я никуди не "ліняв". Просто, як мені відомо, Ви опублікували у нас свою статтю, а потім "разбаянили" її по іншим ЗМІ. Тому й не склалися у нас з Вами відносини. Вихід один: шукати дерево в очах опонентів.
Пункт 2. Ви знаєте, я не є фашистом і ніколи їм не був. Але й не демократ, це точно. Тому дуже-дуже толерантна людина. Й тому мене факт існування фашистів мене не шокує.

значить так, п. Зікоро. ви вибачаєтесь за свою брутальну брехню - тут. або я змушений оприлюднити інформацію про вашу безчесність - і близько 1,5 тис. людей це прочитають.

я опублікував у вас 1 (одну) статтю в пілоті за 10 жовтня через Альбіну Трубенкову. отримав гонорар, номер з публікацією. більше розмов, пропозицій, контактів не було. я не сильно тим переймався - у мене немає проблеми, де друкувати колонки. ініціатива виходила від вас, а не я вам нав"язувався. сам пан Макаров мені телефонував, пропонуючи співпрацю.

я нікуди статтю не "баянив", вона більше ніде не виходила, оскільки як мені було сказано - публікація мала вийти і в одному з реальних номерів. і те, що ви пишете - ница, підла, безсовісна, не гідна інтелігентної людини брехня.

єдина републікація статті "Між страхом і виною", - на моєму сайті - http://kipiani.org/aktualii/index.cgi?780.

тож, вибачайтесь, Антоне. не ганьбіть марку журналу.

Вы говорите неправду, Вахтанг!

Буткевич как раз АНТИнацистское и антиглобалистическое "мурло", посмотрите хотя бы на этот текст - http://www.ut.net.ua/art/166/0/308/

А вот вы как раз нациподобны, если верить тому, что вы об абхазах в вашем блоге пишете.

вы вмешиваетесь в разговор, не разобравшись. вопрос не в Максиме, журналисте "Интера", написавшего указанный вами текст, а штатном сотруднике журнала Б.Буткевиче. позвольте я не буду указывать тысячу причин, заставивших меня это написать.

Максима знаю, Б. - нет. Специально полез на сайт, чтобы сравнить - никаким "нацизмом" публикации журналиста Б. не отличаются. Разве что от колонки с цитированием Эволы чем-то этаким то праворадикальным, то лево- пахнуло.

А так два Буткевича уравнивают друг друга. :)

Максим - мой товарищ, а Б. - нехороший человек.

свои гнусности последний пишет в блогах.

Доброго дня, пане Кіпіані.
На жаль, приємне враження, що склалося про Вас під час Вашого останнього візиту в КМА зійшло нанівець.
Питання не в тому, які думки висловлює пан Буткевич. Питання в тому, що мені, як читачу, цікаво читачи різні думки. Лишень би вони були аргументовані. І вже потім порівнювати з своєю власною і робити висновки.
В "УТ" і справді трапляються помилки, але на відміну від інших журналів, його цікаво читати. На відміну від того ж "Корреспондента", від якого тхне "проголубою" орієнтацією, і "Фокуса", який "ні_ап_чьом". І ще купи журналів, які прикриваються псевдо-патріотизмом.