(Добавить комментарий)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 17:31 (ссылка)
	отчего же? сурков - представитель государства. почему их не уравнять? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	v_x@lj 2005-04-12 17:40 (ссылка)
	Потому что pars pro toto - это логическая ошибка. Хвост слона — это еще не слон. А интересно, mr. Parker, вы серьезно готовы доверить этому государству и лично г-ну Суркову возрождать русский рок? Или это фигура речи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 17:47 (ссылка)
	переечитайте мою статтю еще раз. возрождать рокнролл будут те, кому это положено - музыканты. государство просто даст им возможность, отнятую программными директорами. вообще-то я однажды катался на слоне. и должен со всей ответственностью заявить, что хвост слона и слон - это одно и то же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

v_x@lj 2005-04-12 17:59 (ссылка)

Перечитал вашу статтю еще раз. Страшные злобные программные директора. Особенно Козырев нехорош. Только так и не понял, как же наше чудо-чудное, то есть госудраство, «даст возможность»? На слоне не катался. Катался на верблюде. Это не слон. Хвастаться не буду. Но углядев в африканском мгазинчике при зоопарке высушенную головошею страуса, которую по первоначалу принял за змею, убедился еще раз, что часть — это не целое. Видимо, pars pro toto — это такой специфический головной косяк государствопоклонников. Спасибо! Надо бы психологов озадачить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_mrparker@lj 2005-04-12 18:08 (ссылка)

1) да элементарно даст - выделит дырку на канале культура. вообще наскольяо мне известно, эта встреча произошла вообще по инициативе МУЗЫКАНТОВ, конкретно - бориса борисовича гребенщикова. то есть, не Сурков приглашал музыкантов, а музыканты пригласили Суркова. этот, в общем-то, несекретный факт всеми толкователями сейшна старательно обходится. почему? 2) так сурков же не высушенная деталь государства, а его действующая часть. так что аллегория не канает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_x@lj 2005-04-12 18:26 (ссылка)
	Дырка на канале «Культура»! Клево! Между фильмом Шенберга и ораторией Деррида! Сушеная часть, то есть не может заменять целое, а сырая может? Это новация, которая может перевернуть всю мировую метафизику! Извините, mr. Parker, сам даже боюсь фантазировать, а Сурков — это какая именно «действующая часть государства»? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 18:30 (ссылка)
	1) да. а почему нет? 2) метафизика тут ни при чем. если дернуть лошадь за хвост, можно с большой долей вероятности получить в ебало копытом. это вполне может служить доказательством тезиса о том, что хвост и лошадь - это одно целое. 3) Сурков - это заместитель руководителя администрации президента. По крайней мере так написано на сайте www.kremlin.ru. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

v_x@lj 2005-04-12 19:01 (ссылка)

Черт, погорячился я с новацией-то. Ленин. Точно. Владимир Ильич, «Философские тетради». «Не надо двух слов». Не надо двух слов - хвост и лощадь. Сурков и государство. Нет слов. Убедили. И правда ведь, если дернуть за Суркова, то можно получить копытом. Или дырку на канале «Культура». А уж если дернуть за какого-нибудь другого заместителя руководителя администрации… Молчу. Полдень; мгновение самой короткой тени; конец самого долгого заблуждения; кульминационный пункт человечества… А либералы все про разделение властей, баланс сил… Вот спасение — pars pro toto! Ударим гипостазированием по развалу страны, международному терроризму и упадку русского рока! Да здравствует отец-основатель государствуещей нации (http://www.ng.ru/ideas/2005-04-08/1_pavlovskiy.html)! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:07 (ссылка)
	Оказывается, Вы все понимаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_x@lj 2005-04-12 19:14 (ссылка)
	Так ведь вам спасибо! Теперь понял. Все разъяснили, кого к стенке ставить, если что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:15 (ссылка)
	Простите, но к стенке никого и никогда не надо ставить. Впрочем, у либералов все вот так вот - к стенке, а там разберемся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_x@lj 2005-04-12 19:32 (ссылка)
	У либералов как - не знаю. А разбираться, конечно же, лучше до, чем после. Вот вам и спасибо! Разобраться, а потом поставить к стенке, - некоторых людей очень полезно для их же блага ставить к стенке - в угол, чтобы ковырялись в штукатурке и думали. Желательно головой, а не высохшими частями целого. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_dr_estet52@lj 2005-04-13 07:19 (ссылка)
	Поддерживаю. (Ответить) (Уровень выше)

	mustt@lj 2005-04-12 19:05 (ссылка)
	это, стоит отдельно отметить, версия БГ. а есть еще версия Гройсмана, по которой встреча произошла по инициативе Гройсмана и так далее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:08 (ссылка)
	я знаю трех людей, которые сказали, что это их инициатива. )) но у меня есть еще и версия самого суркова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mustt@lj 2005-04-12 19:09 (ссылка)
	да ладно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:12 (ссылка)
	а че ладно. разузнать телефон его приемной не такая уж и сложная задача. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mustt@lj 2005-04-12 19:15 (ссылка)
	ну в смысле, он сам дал комментарий? где почитать (можно будет)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:16 (ссылка)
	почитать можно будет на днях, где - скажу дополнительно. в газете будет интервью бг послезавтра, но там про эту встречу не будет - я решил для интервью не спрашивать, как-то уж вообще моветон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mustt@lj 2005-04-12 19:19 (ссылка)
	а я вот спросил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-13 02:55 (ссылка)
	и легостаев спросил. и барабанов. а я - нет. ) (Ответить) (Уровень выше)

	graf_g@lj 2005-04-13 09:32 (ссылка)
	1. "на днях" можно понимать и как ответ на вопрос "где" 2. Почему моветон? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-13 09:45 (ссылка)
	ну потому что все спрашивают (Ответить) (Уровень выше)

liftior@lj 2005-04-13 07:58 (ссылка)

"Возрождать рокнролл" уже бы и можно, как когда-то советский джаз (этих, правда, просто выпустили из подполья). Но: а был ли мальчик? В СССР и РФ НЕ УМЕЛИ играть настоящий рокнролл. Вернее, умение - от головы - было, не было главного - правильного ритмоощущения, физиологии. Так что возрождать-то нечего, российский рок еще должен _появиться_, как в свое время "белые" джаз и рок. Чтоб было понятней: есть _музыканты_, а есть люди, играющие на музыкальных инструментах. Есть _танцоры_, а есть танцующие. Рокер - не опциональный набор качеств и приобретенных умений нормального человека, рокер - отдельный подвид сапиенса. Ну, как бандит :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_mrparker@lj 2005-04-13 08:02 (ссылка)

ну это мы рискуем слишком далеко зайти в дискуссии. конечно, русский рок-н-ролл собственно рок-н-роллом назвать трудно. но, вне всякого сомнения, эта музыка аналогична рок-н-роллу ментально. простодля нее не придумали термина. все же гребенщиков, безусловно, создал огромную культуру. и отрицать ее существование только потому, что она как бы не совсем рок-н-ролл - странно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

liftior@lj 2005-04-13 09:21 (ссылка)

Культуру отрицать не будем, уважаю даже, только название сменить (придумать) давно пора. Ведь можно разработать и полюбить привлекательный напиток: газированное _качественное_ сухое или, там, полусладкое винцо. Но называть его "шампанским вином" - удел не чувствующих разницы. ("Русский рокнролл" по аналогии с "Советским шампанским" - нет: в "С.ш." использовалась ферментация.) Хотя хрен с ними со всеми. Вот в Израиле все моющие средства с хлором огульно именуют "экономика". А картофель-фри - "чипс". Никто не страдает. (Ответить) (Уровень выше)

	abstract2001@lj 2005-04-12 18:56 (ссылка)
	по твоей логике все, что делают и говорят представители государства является государственной политикой? Тогда что делать с рядом идиотских инициатив и заявлений Миронова? Он ведь представитель государства? А Жирика? А что делать с идиотскими высказываниями средних и мелких чиновников? Это тоже считать политикой государства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:02 (ссылка)

Конечно. Если все эти люди являются частью государственной машины, и она их не отторгает - то государство несет ответственно за их высказывания. За идиотизм Миронова. За драки Жирика. За мелких и средних чиновников. За животное Шохина. А как же? И Сурков несет ответственность за свое интервью КП. Но в случае с этой встречей с музыкантами ответственность за ее идиотское конспирологическое освещение несут все те, кто такое освещение делал. Поскольку я лично переговорил с тремя участниками встречи - и все они сказали: Че за ерунда? Боря Суркова попросил с нами встретиться. Сурков пршел и спрашивает: ну, че хотели? А мы как бы ничего и не хотим - давали бы работать. Это говорили участники встречи, включая ее организатора. А что пишет западная пресса? Встреча Суркова с музыкантами - признак слабости кремля. По сравнению с этим Миронов кажется мудрецом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	five_oclock@lj 2005-04-13 05:46 (ссылка)
	Очень не хочется думать, что вы, как журналист, и есть журналистика. Но кто же при таком отвратительном раскладе несет ответственность за ваши высказывания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-13 05:54 (ссылка)
	за свои высказывания ответственность несу я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	five_oclock@lj 2005-04-13 06:06 (ссылка)
	какой нелогичный ответ. тогда позиция суркова это всего навсего позиция суркова. или вы не хвост слона? или вы слон, а все остальные - хвосты? Батенька, вы уж определитесь как-нибудь, а то не ясно с какой стороный копыто в ебло ждать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:17 (ссылка)
	нет. сурков представляет собой организацию. а я представляю собой только себя. "журналистика" - это не организация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

five_oclock@lj 2005-04-13 06:26 (ссылка)

не надо словоблудия, скользкий вы наш хвост. журналистика в данном контексте такое же объединяющее понятие. есть институт журналистики, есть институт государства. Если же вы под государством имели ввиду кремлевскую администрацию, то да. Вопрос снимаю. В противном случае, государство - это еще и я. А я точно не давала никаких полномочий Суркову поднимать российскую рок-культуру. Собственно и вам писать бы я запретила... но это уже другой разговор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_berillium@lj 2005-04-13 06:38 (ссылка)

мадемуазель, Вы прекрасно уловили точку зрения мосье Паркера. для него государство - это государственная машина и все, кто на нее работает. Соответственно он входит в понятие "государство аля паркер", а Вы, госпожа v_day (cм. ниже: "я успешный журналист, а ты кто такая ваще?"), и мужик на москвиче - нет. Государство - это не березка и ракита, куст калины под окном. Это нефть, бабки, чиновники и обслуживающий персонал. Все остальные - никто. Сурков - представитель государства, мужик на москвиче - быдло. Ну а с тем, что Паркер не представитель журналистики - это он явно поскромничал. Вон грудь вся в регалиях, как у тойтерьера-чемпиона. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:56 (ссылка)
	"Государство - это не березка и ракита, куст калины под окном". Совершенно верно. Все остальное - это страна. Вы не знали? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:42 (ссылка)
	Государство - это механизм власти. Об этом Вас должны были учить еще в школе. Вот я, напеример, к государству не имею никакого отношения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

five_oclock@lj 2005-04-13 06:54 (ссылка)

меня в отличие сразу после начала с урока не выгоняли. поэтому кроме как первой строчки определения "государства" я помню еще и остальные. В более широком смысле под Государством понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти - особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Основные компоненты государственной организации общества: народ (народный суверенитет, конституционные институты гражданства, основных прав, свобод и обязанностей и пр. и какое, действительно, вы имеете ко всему этому отношение... Кто здесь?!? (Ответить) (Уровень выше)

кононенко мудила=))) _v_day_@lj 2005-04-13 06:02 (ссылка)

настолько мудило, что не погнушался обосрать гребня. гребень ведь человек приличный. в ебло бить не будет. а надо, надо максим тебя бить в ебло, как бубен, и, думается мне, звук будет глухой. вот уж кому, но конечно же борису борисычу нужна была встреча с сурковым. вот уж кто, но именно борис борисыч стал ВДРУГ печься о судьбе отечественного рок-н-ролла. вот уж кто, дык именно он товарищей по цеху к славе повел. макисм, ептвою, лечи голову пока не поздно. гребня ничего никогда не ебало кроме него самого. даже к уроду козыреву борисыч не гнушался ездить на нашествие - исправно, каждый год, лишь бы деньги платил. и платил ведь. особенное умиление вызвала фраза "а мы как бы ничего и не хотим - давали бы работать". а то ведь не дают - ну душат в корне. смешно и то, что не молодежь приехала в кремль - вполне себе состоявшиеся люди, вполне себе обеспеченные, со вполне сложившейся жизнью. так хрена ли нужно им от суркова? максимка, ты больной чел, реально))) бг рулит, а ты больной. сравнивать комментарии западной прессы по поводу этой встречи с "мудрецом мироновым", все равно что сравнить геворкян (которая пишет эмоционально и не всегда логично, зато всегда профессионально), с журналистом брянского вестника. или, что еще лучше, - с тобой. и последнее. мне очень хочется увидеть тебя в новом амплуа. не всю же свою никчемную жизнь ты намерен делать минет крмелю? или всю? кому ты будешь делать минет, когда суркова просто выкинут на улицу. будешь делать минет бомжам? максимка, ты как обоссанная бомжижа, пытающаяся сохранить достоинство тогда, когда потеряно оно было леть двадцать назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:14 (ссылка)

меня, конечно, можно называть как угодно - я толстый, мне похую. но это не отменяет реальности факта: - Встреча между администрацией Кремля и рокерами готовилась не без моей помощи, - признался Борис Борисович "КП". http://www.newsmusic.ru/index.php?p=news&newsid=242 извинения будут? и все такое. насчет амплуа - Вы бы поинтересовались, во скольких изданиях я работаю и сколькими проектами занимаюсь. подсказать? я - главный редактор "дни.ру", сайта, который посещают 100 тысяч человек в день. я - шеф-редактор "буржуазного журнала", тридцатитысячный тираж которого разлетается за неделю. я веду еженедельные колонки в ГАЗЕТЕ и "Огоньке", причем на совершенно разные темы. Я еженедельно пишу рецензии в Newsweek. Каждый месяц я на гонорарной основе пишу несколько материалов в разные издания, причем не я их предлагаю, а меня просят их написать. Последним был, например, журнал Медведь, который заказал материал про "Евровидение". Я веду ряд интернет-проектов разной степени успешности - например, тот же Владимир Владимирович ру, который обновляется ежедневно. Я написал четыре книги. Я получил премию журналистскую IFPI за борьбу с пиратством на музыкальном рынке. Я разработал и реализовал программный интерфейс управления трехмерными сценами реального времени, который стал индустриальным стандартом. Я сделал всемирно известные интернет-проекты "Ленин.ру", "Убить Пушкина", "The Kursk Salvage" и "The End of Mir", причем последний из них в момент падения станции "Мир" посетило четыреста тысяч человек. Я с первого дня работаю в ГАЗЕТЕ, я - один из трех людей, которые создали "Буржуазный журнал", я девять лет работаю в "ПараГрафе". Вы считаете, это мне Сурков обеспечил? А Вы чем занимаетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) five_oclock@lj 2005-04-13 06:33 (ссылка)
	Максим Кононенко - человек и параход. но наверняка вы не все перечислили. что-нибудь из детства, пожалуйста. Интервью с ежом для "Юного Натуралиста", стенограмма со сбора совета дружины для "Пионерской правды"... отсутствие информации об этой части вашей выдающейся жизни мешает мне встать на колени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:43 (ссылка)
	Я перечислил только то, чем занимался последние 5 лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) _berillium@lj 2005-04-13 06:48 (ссылка)
	Онанизм забыли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:50 (ссылка)
	вся надежда русской культуры покоится на таких, как Вы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) _berillium@lj 2005-04-13 06:52 (ссылка)
	Простите, не удержался )) Мои извинения. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: кононенко мудила=))) _v_day_@lj 2005-04-13 06:53 (ссылка)
	конечно=) потому что на таких как ты, максимка, эта культура сильно беспокоится=)))) (Ответить) (Уровень выше)

Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _berillium@lj 2005-04-13 07:05 (ссылка)

Я возьму на себя смелость и сделаю пару комментариев к карьере мосье Кононенко. ДНИ.ру, как и БЖ - проекты некоего Константина Рыкова, известного также как Джейсон Форис. А также его папы, благодаря которому в Русском Музее не осталось ни одного подлинника. Если Вы возьмете в руки номер БЖ и посмотрите на адрес редакции в Ницце - то можете смело ехать по этому адресу навещать мосье Рыкова-старшего и спрашивать, куда он дел Васнецова. Но довольно про Рыкова-старшего. Период первоначального накопления капитала пройден. Теперь к младшему. Рыков-младший не только стоял у истоков фак.ру, но также стоял со свечкой возле Кости Эрнста, благодаря чему через мосье Рыкова Первый Канал делает все то, обо что не хочет пачкаться сам. Хотя Рыков-младший не гнушается участием и в официальных проектах ОРТ. Кстати, обсуждать аффилированность дни.ру, главредом которых является М. Кононенко, мне даже неловко. Кроме любви к искусству (кстати, у семьи Рыковых есть небольшое дельце по торговле антиквариатом, средний доход порядка 80 т.у.е. в месяц. Может сейчас уже поменьше), Костю Рыкова отличает замечательная черта - подключать к идеологической работе своих товарищей, ну типа мосье Паркера (Максим Кононенко), Сумерка Богов (Александр Жуков), Бригадира (Алексей Жарич), ну и т.д. Безусловно, финансирование идеологически полезных проектов осуществляет государство, за которое так ратует М. Кононенко. Таким образом, львиную долю регалий М. Кононенко оплатило государство. Не страна, как он утверждает. Ну да это все вопрос терминологии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! five_oclock@lj 2005-04-13 07:11 (ссылка)
	знал бы Васнецов, к чему он руку приложил, он бы поперек каждой картины писал через трафарет "ОБРАЗЕЦ". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _berillium@lj 2005-04-13 07:14 (ссылка)
	Бэзусловно. В связи с вышеизложенным, лично я не вижу смысла вести полемику с г-ном Кононенко, ибо все ваши призывы к культуре, патриатизму, любви к Родине, о том, что государство - это не только bunch of apparatchiks, и подобная чушь - ничто по сравнению со стодолларовой бумажкой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! five_oclock@lj 2005-04-13 07:19 (ссылка)
	стодолларовая бумажка работы Васнецова. зато как приятно прикоснуться к прекрасному в лице Максима Кононенко. все-таки он весьма демократичен. С каким еще светилом российского всего самого лучшего можно было бы так запросто пообщаться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! ex_mrparker@lj 2005-04-13 14:05 (ссылка)
	со мной Вам лично действительно не имеет никакого смысла вести полемику. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! ex_mrparker@lj 2005-04-13 14:04 (ссылка)
	особенно радует это вот "безусловно". )) Вы даже название упоминаемого телеканала не выучили, не говоря уж об остальной фактуре. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _berillium@lj 2005-04-13 14:21 (ссылка)

Я могу согласиться, что дьявол в деталях, но не до такой степени. Доебаться до того, что я ОРТ времен бурной молодости Рыкова назвал ОРТ, в то время как сейчас оно называется Первый Канал - это уже совсем, простите, устиновщина какая-то. Как и "типо подьебка" до "бэзусловно". Ну прононс у меня такой. По поводу Вашего коммента ниже - я рад, что наши взгляды по этому поводу совпадают. А еще я рад тому, что рыковская шарашка вывесила зеленую хрень себе на юзерпики. Цвет доллара - это очень символично, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! ex_mrparker@lj 2005-04-13 14:27 (ссылка)
	это цвет ислама (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Фор хум хау. _berillium@lj 2005-04-13 14:38 (ссылка)
	Если б Вы у себя цитировали цитаты из Корана, Рыков был бы московским муфтием, а Жарич создал бы портал zaislam.ru - я бы поверил. Но ни Вы, ни Рыков, ни Жарич в особой страсти к исламу ранее замечены не были. Чего не скажешь про вашу страсть к баблу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. ex_mrparker@lj 2005-04-13 14:39 (ссылка)
	а меня совершенно не ебет, верите Вы или нет. бессеребреник наш с фантазией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. _berillium@lj 2005-04-13 14:46 (ссылка)
	Фантазия моя, поверьте, тут не при чем. =) По поводу бессеребреника - это типа "а ктож бабло не любит", да? =)) Да нет, я тоже люблю деньги. Просто не до такой степени, как Вы. Исламист Вы наш. С регалиями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. ex_mrparker@lj 2005-04-13 14:47 (ссылка)
	Ваша фантазия бьет через край. Но за Фориса я отвечать не могу, поэтому он ответит сам. А все мои регалии заработаны честным (!) и упорным трудом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. _berillium@lj 2005-04-13 14:53 (ссылка)
	Так никто ж не спорит, Кононенко, что Ваш труд был честным и упорным. И труд Шохина - тоже честный и упорный. И Вешнякова. И особенно столь любимого Вами Грызлова. Только вот что-то не впечатляет их честный и упорный труд. Ваши достижения в ПараГрафе - уважаю безмерно. Чего не могу сказать, например, насчет Вашего звания редактора Дней.ру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. ex_mrparker@lj 2005-04-13 14:55 (ссылка)
	в газетном деле уважение дожно быть прямо пропорционально тиражу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. _berillium@lj 2005-04-13 15:01 (ссылка)
	Не путайте репутацию издания с его популярностью. Хотя, повторюсь - фор хум хау. Вы честно и упорно трудитесь. Если я не разделяю Ваши моральные ценности и убеждения - это мои проблемы, верно? =) Тем более мое убеждение вряд ли для Вас что-то значит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. ex_mrparker@lj 2005-04-13 15:08 (ссылка)
	договорились (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Фор хум хау. supul@lj 2005-11-16 09:29 (ссылка)
	...Храни Вас Бог...) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. _berillium@lj 2005-11-16 09:33 (ссылка)
	Чего это Вы? =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фор хум хау. supul@lj 2005-11-16 10:30 (ссылка)

...да, и сам не знаю(чего это я)...) ...просто, вот "выпал" на этот "трэд", "пробежал"... ...показалось, что Человек Вы хороший... ...вот и...) ...ну,да ладно, не обращайте внимания, просто я ща пью РусскуюВодочку и в "ушах" у меня ЖаннаВладимировнаБичевская, а Вы в "тэрцю попали" (или я промахнулся)...) ...извините, ежли, что не так... ...но, тем не менее... ...Храни Вас Бог... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фор хум хау. _berillium@lj 2005-11-16 10:32 (ссылка)
	Спасибо =) и Вас пусть Бог хранит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! liberasti@lj 2005-04-13 14:50 (ссылка)
	> А также его папы, благодаря которому в Русском Музее не осталось ни одного подлинника. Подробности можете выдать? Можно на fsb@fsb.ru Вы остаетесь анонимным. Абсолютно не интересуют Ваши взгляды, интересует факт преступления, о котором Вы только что сказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _berillium@lj 2005-04-13 14:56 (ссылка)
	Те, кто нужно - уже знают. И не от меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! liberasti@lj 2005-04-13 15:51 (ссылка)
	Ничего больше - как сказать - вы спизднули, сказать нечего. Вы знаете, почему Вас, вернее такик как вы, не любят? Отвечать за свои слова, даже анонимно, Вы не привыкли. И скрываетесь вы за анонимностью, чтобы в суд не подали на Вас. Привет, короче... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _berillium@lj 2005-04-13 15:57 (ссылка)
	Я за свои слова регулярно. Но не перед Вами. То что Вы меня не любите - тоже, безусловно, окрыляет. Что до суда - в суд подавать на меня (гыгыгы) в данной ситуации - полный идиотизм, Вы уж простите. Вы не Каримов, я не Коммерсант. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! liberasti@lj 2005-04-13 16:03 (ссылка)
	(устало) Да вы мне (нам) никуда не уперлись. Вы обвинили гражданина в хищениях из "Русского Музея". Вы за свои слова отвечать не хотите. Ничего больше, как сказать что Вы пиздобол, я сказать не могу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _berillium@lj 2005-04-14 07:20 (ссылка)
	(не менее устало) Вы крайне странный человек. Сначала призываете сообщить куда следует, делая акцент на анонимности, а когда я говорю, что куда следует УЖЕ сообщено - начинаете cтавить ту же самую анонимность мне же в вину. Успокойтесь, товарищ. За свои слова я отвечаю не перед Вами. Когда лично Вы понадобитесь - с Вами свяжутся. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! _v_day_@lj 2005-04-13 15:59 (ссылка)
	а пойти бы тебе на хуй, дорогой друг? а то оборзел ты безмерно, бля. скреби свои кнопки и еби мозги своей маме, которая трагически ошиблась родив тебя. короче. сверни пальцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кононенко - ум, честь и совесть нашего государства! liberasti@lj 2005-04-13 16:04 (ссылка)
	(устало) Дура, кровавая гебня за тобой уже едет... (Ответить) (Уровень выше)

Re: кононенко мудила=))) _v_day_@lj 2005-04-13 06:39 (ссылка)

- Встреча между администрацией Кремля и рокерами готовилась не без моей помощи, - признался Борис Борисович "КП". - Суть такова: «в наше время радио и телевидение заполнены коммерческой шелухой, и хорошую музыку сложно услышать. Не хотят ли рокеры, то есть мы, принять участие в формировании каких-то новых теле- и радиопроектов». А то мы все привыкли ныть, что все плохо и ничего нельзя сделать - так вот нам дают возможность это изменить. Рокеры после встречи призадумались... - Что касается политики, то скажу следующее: музыканты - как врачи и бл...и - не имеют даже права принимать какую-либо политическую сторону, их песни - для всех. другой мог бы сильно удивиться твоему умению подменять понятия и постоянно передергивать. ты как свидетель Иеговы, который вырывает фразу из контекста, и дальше пиздячит своей "прописной" истиной, которая для него факт, несмотря на то, что фактом является совершенно другое. итак, еще раз, максимка, для особо одаренных: "не хотят ли рокеры принять участие в формировании каких-то новых теле и радио-проектов". это, видимо, борис борисыч уже совокупившись со славой так говорит и о самом себе в третьем лице. встреча готовилась не без его помощи, но был ли БГ ее инициатором - этого нет ни в одной статье. любой из участников встречи после нее говорил о том, что "активно участвовал", - что это значит, и значит ли это что-нибудь вообще, - вопрос в космос. меня совершенно не ебет чем ты занимаешься - просто абсолютно. хочешь делать минет - делай минет. хочешь петь в опере? пой в опере. хочешь брить топором? брей. меня не интересует и не волнует твоя профессиональная деятельность, потому что для меня она колеблется возле критической отметки - 0, а сейчас так и вообще ушла в минус. и сурков в том числе. а чем я занимаюсь, тебя, журналиста из брянского вестника, ебать не должно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 06:58 (ссылка)
	спасибо. я сохраню Ваш ответ и буду показывать его своим детям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) _v_day_@lj 2005-04-13 06:59 (ссылка)
	мне это льстит. я тоже считаю что твои "записки юного натуралиста" твоим детям читать будет не интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 07:00 (ссылка)
	конечно, конечно. я совершенно согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) _v_day_@lj 2005-04-13 07:02 (ссылка)
	понимаю. сложно оспаривать очевидные вещи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 07:03 (ссылка)
	безусловно, безусловно. истина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) _v_day_@lj 2005-04-13 07:06 (ссылка)
	не повторяй все по два раза, потому что становишься похож не дебила. истина, ясное дело=)))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 07:08 (ссылка)
	почему похож? я и есть дебил. это все знают. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: кононенко мудила=))) five_oclock@lj 2005-04-13 07:06 (ссылка)
	а что такое однообразие в формах согласия? где неуемная фантазия? видели бы вас сейчас сто тысяч читателей дней.ру. они бы разлетелись разом, как тот тираж. даже не за неделю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 07:08 (ссылка)
	сообщите им немедленно: www.dni.ru а я пойду удавлюсь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) five_oclock@lj 2005-04-13 07:12 (ссылка)
	предоставьте мне расписку о своих намерениях и я с удовольствием сообщу не только на дни.ру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) ex_mrparker@lj 2005-04-13 07:12 (ссылка)
	может, видеоматериалы? я могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кононенко мудила=))) _berillium@lj 2005-04-13 07:15 (ссылка)
	Человек, похожий на Паркера, занимается чем-то, похожим на онанизм? =)) Простите, я снова не удержался =)) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: кононенко мудила=))) five_oclock@lj 2005-04-13 07:15 (ссылка)
	уже не раз вешались что ли? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: кононенко мудила=))) vspstyuhov@lj 2005-04-14 07:28 (ссылка)
	noch einmal? es ist schon einfach unglaublich zwei mal zum tod begehen mit freundlichen grüssen, Vspstyuhov (Ответить) (Уровень выше)

Re: кононенко мудила=))) (Анонимно) 2005-04-13 13:01 (ссылка)

Мда. Меня бы вырвало, но, сейчас, за час до ланча, просто нечем. >"Ленин.ру", "Убить Пушкина", "The Kursk Salvage" и "The End of Mir", Присоска, блин. Присосался к Ленину, Пушкину, экипажу Курска и русской космической программе. Сосешь? Не лопни. Сделай СВОЕ что-нибудь, пиява. СВОЕ, а не донорское. Четыре книжки - это хорошо, надеюсь их прочитало хоть четыре человека. А про Newsweek - пиздежь, я его выписываю и читаю, нет там таких и близко. А - просек - у вас в совке другой журнал называется Newsweek. Так и называй совок-wannabe-newsweek. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: кононенко мудила=))) secret_domain@lj 2005-05-05 11:19 (ссылка)
	надо было написать коротко- "Я - БОГ!" (Ответить) (Уровень выше)

	Пересмотра fromyug@lj 2005-04-12 18:02 (ссылка)
	итогов горячей ротации не будет. (Ответить)

(Комментарий удалён)

ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:06 (ссылка)

тезис насчет "сделай свое радио" верный лишь отчасти. новые радиостанции создаются. но в них все равно есть программный директор. ) Вы никогда не пробовали продавать рекламные места в глянцевом журнале? Вот приблизительно тот же процесс. Когда ты упираешься в менеджера-обсоса, которому нужен или знакомый, или откат. а насчет заблуждений - приведите примеры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	так ведь kalitka_man@lj 2005-04-12 19:13 (ссылка)
	козырев вроде ушел с нашего радио (ну или выгнали, черт их разберет), о чем вообще сыр-бор? или это все дела давно минувших дней? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так ведь ex_mrparker@lj 2005-04-12 19:15 (ссылка)
	ушел, и чего? если с Мишей можно было спорить и доказывать, то после него человек какой-то вообще невменяемый (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так ведь kalitka_man@lj 2005-04-12 19:17 (ссылка)
	а что за человек? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так ведь rubik@lj 2005-04-13 07:39 (ссылка)
	в чем невменяемость Зотова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: так ведь _v_day_@lj 2005-04-13 07:43 (ссылка)
	в том что зотов не козырев, по всей видимости. потому что козырева макисмка знал, а зотова не очень. или наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: так ведь ex_mrparker@lj 2005-04-13 07:46 (ссылка)
	в списке ротации нашего радио (Ответить) (Уровень выше)

paltus_nk@lj 2005-04-13 16:29 (ссылка)

я был грубоват - извините. Касательно радио - вот смотрите - мои хорошие знакомые создают новую станцию. Уже и частота есть, и деньги. Нет концепции. Вы не хотите поговорить с ними? Я бы мог организовать. Они люди открыто мыслящие, и в этом деле неофиты; хотя бы могут обсудить новаторскую концепцию - если Вы считаете, что населению зажимают целый сегмент - значит, на это есть спрос. Если есть спрос - значит, можно организовать предложение. Это я к тому, что надо что-то ДЕЛАТЬ, и есть возможность хотя бы обсудить. Готов. Что касается "заблуждений" - это в кавычках, так как Вы человек умный, и вряд ли заблуждаетесь;-)) 1. Серьезно полагать, что в наших условиях возможен вариант ВВС - государственная станция, способная тянуть своих потребителей до своего уровня, а не опускаться до их - с моей точки зрения, нельзя. Все съедает коррупция и легкий идиотизм принимающих решения. Вот ваш пример - предположим, Владислава Юрьевича действительно обуяло желание попытаться сверху поменять правила игры в этой области и дать дорогу новым веяниям и явлениям. А вот сняли его, и на его место пришел Виктор Петрович Иванов - что тогда? Пока власть не научится подходить к явлениям обезличенно, с перспективой - любые, даже благие попытки будут заканчиваться коррупцией и закручиванием гаек. Поэтому лучше оставить все как есть. Потому что Сурков представитель государства только де-юре. 2. С моей точки зрения, любые явления - "случайные" директора программ радиостанций, пройдохи - издатели, недалекие продюсеры - явления закономерные. Если так сложилось, значит, это требование народа - так вот народ видит себе картину мира в данном сегменте и особо не возражает. Если явление это перезрело, и его сменит новое - ну так давайте менять - самые большие деньги всегда делались на смене парадигм. Но - есть риск, что мы могли не угадать момент, и тогда мы потеряем. Что-то. Пытаться поменять это, привлекая наше приватизированное государство - это будет примерно то же самое, как влияние на развал судебной системы в стране дела юкоса. 3. Нет никакой социальной ответственности частного бизнеса - это опасный миф, почему-то востребованный нашей властью на нынешнем этапе. Вернее, она может быть у конкретного предпринимателя, ведущего тот или иной бизнес, но требовать это от всех без исключения бизнесменов - невозможно. Это противоречит самой сути бизнеса и бизнесменов. Бизнес по сути своей - вообще из другого колодца. Там нет альтруистов и любящих ближнего, за редким исключением. Да и не надо - им надо только расширять свое дело сообразно запросам среды и платить налоги. Поэтому достаточно наивно ожидать этого от людей, молотящих бабло на эфире - в лучшем случае, они пожмут плечами и будут правы. В конечном итоге, все диктует потребитель. Если такое звучит в эфире - значит, таков потребитель. Если есть ощущение, что потребитель у нас другой - давайте делать новое радио;-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-14 08:49 (ссылка)
	с трудом верится, что есть частота и деньги, но нет концепции - поскольку частоты раздают как раз на конкурсах концепций. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paltus_nk@lj 2005-04-14 09:21 (ссылка)
	Не придирайтесь;-)) Мы о другом. Известные люди не из радиобизнеса решили вложить деньги в новое радио; для чего ищут возможности по приобретению радиостанции с рынка; параллельно создается концепция. Все, что я хотел сказать, - если есть желание сторон, могу свести;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mrparker@lj 2005-04-14 09:45 (ссылка)
	ну я совсем не профессионал в радиоделе (Ответить) (Уровень выше)

	Господа, вы звери! chaled@lj 2005-04-13 02:45 (ссылка)
	Паркер написал статью про хорошего человека, Сашу Елина. При чем тут политика! Какой нахуй Сурков! Творчество г. Елина светлое и лежит совершенно в другой плоскости, неподвластной Сурковым. Пожалуйста, обсерать паркера за любовь к путинцам глупо. А уж Саша Елин точно непричем! (Ответить)

	предположение up_surd@lj 2005-04-13 08:13 (ссылка)
	а перепалочка местами выглядит не вполне натуральной ;-) а если это - just постановочный повод для сеанса фаллометрии? (Ответить)