(Добавить комментарий)

	alexmsk@lj 2005-12-12 17:00 (ссылка)
	ну пиздец печальное какое говно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:07 (ссылка)
	А скажите, какое говно лично Вам симпатичнее - печальное или жизнерадостное? Вариант "не говно" не предлагать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexmsk@lj 2005-12-12 17:13 (ссылка)
	какой вы нудный мущина, вы, наверное, математик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:17 (ссылка)
	Вы зато очень интересный и клёвый. Наверное, дИджей ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexmsk@lj 2005-12-12 17:28 (ссылка)
	а почему вы спрашиваете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:29 (ссылка)
	Не хотите ли об этом, кстати, поговрить с Алексанлром Геннадиевичем? (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:01 (ссылка)
	А мне всё время кажется почему-то, что Миша Вас старше. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	babulka@lj 2005-12-12 17:02 (ссылка)
	Потому что Вы еще моложе, наверное :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:04 (ссылка)
	Это возможный вариант, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2005-12-12 17:03 (ссылка)
	Маразм? Количество детей? Или Мудрость? Да, Миша очень мудр. Надо убивать людей. В этом мудрость, несомненно. Идиот он все же, любя говорю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:06 (ссылка)
	По-моему, он о том, что некоторых людей надо убивать. Часто так и оказывается. Что любя - это понятно =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:07 (ссылка)
	Вот когда Ваши близкие окажутся среди тех людей, которых, по Вашему мнению (или по чьему то еще мнению) "надо убивать", тогда и откроете рот, ладно? А покуда прикройте, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:11 (ссылка)
	Нет. Я лучше постараюсь сделать так, чтобы мои близкие не оказались среди тех людей, которых, по моему мнению, надо убивать. Так сказать, не постараюсь не допустить ошибки Тараса Бульбы, ага. И дело как раз в том, что рот (и уши) надо вовремя уметь открывать, именно для целей недопущения подобных ошибок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:13 (ссылка)
	А, Вы убьете их превентивно. Понимаю Словоблудие это унылое оставьте, скучно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 17:17 (ссылка)
	Вы из Мишиных слов таким же образом выводы делаете, кажется. Типа, главное чтоб рифмовалось с чем-нибудь, а слова - что слова, слова и заменить можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:21 (ссылка)
	Миша пишет (мишей пишет эгрегор японский), что можно людей убивать, если. По-моему, так пишут идиоты. Или так пишет идиотами. Точка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov@lj 2005-12-12 18:05 (ссылка)

Так пишут про войну. Или так пишут на войне. Или так пишут про тех, которые думают, что они в состоянии войны. А когда люди думают, что они в состоянии войны, то некоторых других людей иногда убивают. Не потому, что это хорошо, а потому, что это логика войны. Но если Вы совершенно уверены, что на самом деле никакой войны нет, то Вы можете попробовать пойти и убедить их в том, что они не на войне, а Мишу - в том, что он не военный корреспондент и не политрук. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 18:07 (ссылка)
	Вы, блядь, сидите в Канаде, да? Да? В Канаде сидите? Вопросов больше не имею. Словам Вашим цена - говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov@lj 2005-12-12 18:16 (ссылка)

Так, пополню коллекцию своих грубых фундаментальных ошибок, 1) Родился позже 73 года 2) Сижу в Канаде Что ж делать теперь. Опять же, загадочное дело - если жить в Канаде, и родиться после 73 года, но при этом поругать Мишу и некоторых других, то сразу и слова окажутся ценнее говна, правда? А если поругать особенно художественно, то даже в Новую Зеландию разрешат переехать! =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 18:19 (ссылка)
	Что ж делать теперь А помолчать, к примеру. (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2005-12-12 19:10 (ссылка)
	Так вы в Канаде, оказывается. И вам не стыдно с такими мыслями в такой стране? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezoran@lj 2005-12-12 20:34 (ссылка)
	да уж... это патриот чужбинный, обыкновенный ареал обитания особей данного вида необычайно широк, за исключением любимой родины, от которой они стараются держаться подальше :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	babahkabum@lj 2005-12-12 20:54 (ссылка)
	А Вы, часом, не програмер? Кроме шуток, НАДО. И ОЧЕНЬ. С++ и Юникс.Только не в Канаду, а в Штаты. Виза будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezoran@lj 2005-12-12 23:27 (ссылка)
	ага! ) С++ знаю хорошо, но правда работал в основном под Win всегда буду рад узнать больше! мой е-мейл: mibez_hotmail.com (если что он и в профиле указан) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	babahkabum@lj 2005-12-13 00:09 (ссылка)
	Отпишите, что получили, а то почту мою глючит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezoran@lj 2005-12-13 20:07 (ссылка)
	да, получил, спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	babahkabum@lj 2005-12-13 20:11 (ссылка)
	OK (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 21:33 (ссылка)
	Вас кто-то жестоко обманул - я не патриот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezoran@lj 2005-12-13 20:19 (ссылка)
	я сам обманываться рад :) тогда кто вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-14 00:02 (ссылка)
	Не понял вопроса, простите. Т.е. вариантов ответа - сотни, и все правдивые. (Ответить) (Уровень выше)

	illyge@lj 2005-12-16 19:25 (ссылка)
	О, а здесь можно подробнее? Мой вопрос не означает, что я всегда считал тебя патреотом. Также он не означает, что я ужаснулся твоему признанию (а то мало ли что ты можешь подумать). Просто мне самому как-то не очень нравится вся эта бодяга с "патриотизмом". Так же, как и с "национализмом", впрочем. Интересно мнение. (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov@lj 2005-12-12 21:32 (ссылка)
	Вы, наверное, не поверите, но я даже примерно не представляю, почему мне должно быть стыдно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2005-12-12 21:46 (ссылка)
	Очень жаль. (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2005-12-13 01:39 (ссылка)
	Страна потому что хорошая. Мирная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-12-13 01:58 (ссылка)
	...а снег - белый. А чай - без сахара. При чём тут только мой стыд? (Ответить) (Уровень выше)

babahkabum@lj 2005-12-12 20:50 (ссылка)

Чё ты злой-то такой? Ну, в Канаде чел. У них там полная политкорректная ЖОППА , и скоро будет ещё хуже - они там новые блядские законы принимают про оружие - типа, ножи поварские - с закруглёнными концами, ружья у охотников поотбирать, у кого пистолет - по возможности посадить-вылечить-выслать.Готовятся подставлять ЖОППУ своим ниггерам да арабью на французский манер.Скоро там будут турма сажать за мысли про дать по морде. Понятно, что мишина свободная краснознамённая позиция вызывает здоровую детскую зависть. От она, демократия, до чего доводит! (Ответить) (Уровень выше)

	illyge@lj 2005-12-16 19:27 (ссылка)
	А я вот в России сижу. Моим словам цена не говно? Можете мне в таком случае вопрос задать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-16 19:29 (ссылка)
	Не буду. Просто попрошу не гадить мне в почту. Заранее спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2005-12-12 17:02 (ссылка)
	Миша тут, вопреки своему обыкновению, следует массовому умонастроению. Так сказать выражает дух времени. Причем в довольно умеренной форме. Я эти рассуждения читал (да и сам писал) уже настолько много раз, что удивляюсь скорее единодушию в этом вопросе вообще-то весьма различной по политическим воззрениям публики. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:04 (ссылка)
	Простите, не понял: что, надо убивать людей? Очень интересно. Вас, например, давно не убивали? Как Вы к этому отнесетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2005-12-12 17:09 (ссылка)
	Простите, не понял: что, надо убивать людей? Очень интересно. Что что людям похуй когда одно говно давит другое говно (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/75766.html?thread=1283318#t1283318) Вас, например, давно не убивали? Ну довольно давно - года два уже где-то как последний раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:10 (ссылка)
	Рак - это, видимо, диагноз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj 2005-12-12 17:29 (ссылка)

Это не рак, это инфляция. Был определенный набор слов, которые имели кредит доверия не отягощаемый разбором вопроса по существу. "убивать не хорошо", "права человека", "демократия", "гуманизм" etc. Их выпускали в обращение столь массово, что с ними произошло тоже, что с деньгами - "за рубль уже ничего не дают, а скоро будут давать в морду". Вот и с этими словами так же. Фаза "ничего нен дают" уже пройдена. А отношение - вполне баналшьный здравый смысл. Не надо давать себя разводить на "красивых словах". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:30 (ссылка)
	Вы пишете пошлую, старую, отвратительную ернуду. Еее пишут уже лет сто примерно. Бээээ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj 2005-12-12 17:40 (ссылка)

Инфляция красиивых слов - явление куда более старое. Оно есть. И это не ерунда. Это реальность. Если вы используете слова не по делу - на какой-то раз вас перестанут слушать. Можно раз назвать человека фашистом, другой, третий - потом ему надоест объяснять что и к чему, и он возьмет себе это как почетное наименование. Сколько раз так было в истории - что "ругательное слово" становилось самоназванием движения... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:41 (ссылка)
	Ну и что? Из этого не следует, что надо кого-то убивать, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj 2005-12-12 17:57 (ссылка)

Мне в общем все равно - убивают их или нет. Но я точно не хочу оказывать "антифе" и "демшизе" никакой поддержки в их проблемах - ни моральной, ни свидетельскими показаниями или еще чем если вдруг доведется, ни косвенной - тем кто их подерживает. Пусть останутся наедине со своими врагами. Так сказать - "лишить огня и воды". От них я давно уже другого отношения к себе не ожидаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:58 (ссылка)
	Боюсь, что им наплевать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj 2005-12-12 18:16 (ссылка)

Ну и замечательно. Только чего же они так много звона разводят по поводу этого убийства? И так обижаются, когда им в ответ пишут про то, что "в Европе годы мира настают..."? На самом деле думаю, что им не все равно - потому что без общественной поддержки они обычная гопота и место им в тюрьме, на кладбище или в эмиграции. И там они и имеют все шансы оказаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 18:18 (ссылка)
	Много на себя берете. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-12-12 17:26 (ссылка)
	В какой части мишина шутка? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:27 (ссылка)
	Прости, не понял вопроса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-12-12 17:32 (ссылка)
	Есть цитирование. есть ответ на риторический вопрос и ещё цитирование с призывом. Органы восприятия фиксируют скрытое издевательство, но не поймут - где. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-12-12 17:36 (ссылка)
	я серьёзно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:39 (ссылка)
	Дык в чем вопрос? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-12-12 17:42 (ссылка)
	Миша так шутит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:43 (ссылка)
	Нет, мамка глючит, я же написал, кажется. Мамка глючит настолько, что человек пишет "национальные интересы называются "национализм"". Это даже не масло масляное. Это жужжалка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-12-12 19:17 (ссылка)
	Это-то, видимо и навело на мысль о шутке. С тем, что ты говоришь очень тяжело свыкнуться. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2005-12-12 17:45 (ссылка)
	И видишь - неокрепший ум Александр Геннадиевич Мише приходит на помощь. То есть - брак в серии, китайцы напортачили с мамками глобально. Примерно начиная с 73 года рождения, иной раз пораньше, иной - попозже. Большой заказ, дешевая рабсила. Антисанитария на производстве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov@lj 2005-12-12 17:56 (ссылка)

Примерно начиная с 73 года рождения, иной раз пораньше, иной - попозже. Большой заказ, дешевая рабсила. Антисанитария на производстве. Чорт! Так вот в чём дело. Мы армия клонов (клоунов). Я-то думал, тут всюду исторический процесс, грубый идеализм, слом цивилизационных парадигм - а оказывается просто брак. Начиная с 73 года. Пойду отрежу себе половину жопы. Как думаете, поможет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 17:58 (ссылка)
	2/3 минимум. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-12-12 19:16 (ссылка)
	Я - за 3/4. И то врядли поможет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 19:27 (ссылка)
	(Он, на самом деле, пацан хороший, но в канадской глубинке пустившийся в бессмысленную херню. За что Мишу и не того. За совращение малолетних. И всю их 57 школу тоже.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-12-12 19:42 (ссылка)
	Учителя - дело, бесспорно, важное, но "всех учили. Но зачем же он оказался первым учеником, скотина такая?" Опять же, что это ты 57-ю? Д.Ф., между прочим - ангел! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 19:44 (ссылка)
	ДФ ангел, кто бы спорил. Но гляди, что из них выходит, из других. (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2005-12-14 18:19 (ссылка)
	Вермиша выгнали из 57, вообще-то. Но акулаэта, холмогорка и прочие - наши, да. Впрочем, все советское "лучшее в мире математическое образование" в кретиническом сегменте ЖЖ представлено равномерно. (Ответить) (Уровень выше)

svilar@lj 2005-12-12 17:51 (ссылка)

Вербицкий -- с богом, а вот статья, на которую ссылка дается, --странноватая. Качарава со Згибаем были волонтерами в организации, поставляющей бездомным обеды; есть такое в Питере, там многие студенты волонтерствуют (в том числе мои бывшие ученики) Так вот, в тот день они после универа кормили бомжей, а потом поехали к этому злосчастному "Буквоеду". Документировать эту информацию я, разумеется, не могу, но она из разряда "все знают". При всех закономерных сомнениях, которые вызывает источник "все знают", убедительнее все-таки она, а не анонимный "высокопоставленный источник в правоохранительных органах". Вот ума не приложу, зачем "Известиям" понадобилось раскручивать миф о погромщиках-антифашистах. Там все-таки не миши с егорками. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj 2005-12-12 17:56 (ссылка)

Помните, у меня была беседа с девушкой из МК-Питер? Про Хуршеду? У меня такое впечатление, что в питерском угро сидят реальные люди, связанные с реальными фашистами, которые по каждому такому поводу сливают херню в московские СМИ. Потом оказывается, что концов не найти, следователь помер, а наркотическая версия оказалась несостоятельной. Ах ты Боже мой, бывает же такое. Несостоятельной. Но схема отработана. И осадочек остался. Я просто не стал уж об этом. А то начнется опять истерика нациков. Надоели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А что, нацики Вас сильно беспокоят? yurayu@lj 2005-12-14 12:27 (ссылка)
	Вы не расчесывайте - и беспокоить не будут. Сразу исчезнут нацики в редакциях, в угро и т.п. Жизнь наладится (может быть). Но я что-то в такой благополучный исход не верю. А карательную психиатрию уже отменили, к сожалению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А что, нацики Вас сильно беспокоят? r_l@lj 2005-12-14 16:11 (ссылка)
	Идите отсюда на фиг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Культура так и прет? r_l@lj 2005-12-14 17:18 (ссылка)
	Вот Вы и отправлены по назначению. (Ответить) (Уровень выше)

utenok_mu@lj 2005-12-14 18:42 (ссылка)

в питерском угро сидят реальные люди, связанные с реальными фашистами С сионофашистами, я бы сказал. А также с Моссадом, я бы предположил. Учитывая, что фамилия умершего следователя, слившего инфу, что Султанов торговал наркотиками, была Рабинович. А осадочек да, остался. (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%EA%E8%ED%F5%E5%E4%FB+%F3%E1%E8%EB%E8+%F2%E0%E4%E6%E8%EA%F1%EA%F3%FE+%E4%E5%E2%EE%F7%EA%F3&stype=www) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-14 18:45 (ссылка)
	Ссылочки-то тухлые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще об оскотинивании kouzdra@lj 2005-12-14 20:40 (ссылка)

Вы уж простите - а вот еще один слив на другую родвственную тему. Не в "Известиях", у меня в ЖЖ. "Пустячока". Я все тщательно проверил - и ссылки все дал. Я-то действительно их добить хочу. Но ведь правда от этого не перестает быть правдой - "Правозащитники и сайентлоги - дружба навек" (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/72722.html) Вам действительно так хочется быть в этой компаннии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-14 20:43 (ссылка)
	А что, Вы полагаете, что сайентологи должны иметь меньше прав, чем представители "традиционных конфессий"? Пожалуйста, отвечайте "да" или "нет", тонкости и детские воспоминания меня не интересуют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании kouzdra@lj 2005-12-14 20:49 (ссылка)
	Я считаю, что приличные люди не должны брать от них денег. Защищать права мудаков ради принципа - можно. Иметь с ними общий бизнес - нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-14 20:51 (ссылка)
	Вы не ответили на мой вопрос. Вместо этого подменили описание своими фантазиями (там еще упоминаются уполномоченные по правам человека, они тоже берут деньги или дают их, как там? а может, сайентологи берут деньги у Алексеевой. Представьте сканы финансовых документов, пожалуйста). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще об оскотинивании kouzdra@lj 2005-12-14 20:56 (ссылка)

Multathlon - Human Rights campaign, sponsored by the Church of Scientology. Если Вы потрудитесь навести справки - убедитсь, что это действително так. Это только в РФ сайентологи и МХГ стыдливо прячут это дело и сносят своиже сайты. На www.scientology.org все идет открытым текстом. Только по английски. Ссылки у меня мриведены. А "уполномоченные по правам человека, они тоже берут деньги" - скорее всего - да. Но тут я утверждать не возьмусь на 100%. Но впрчем - тест проведен - "прошедшее сослагательное" - эти события не должны были происходить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-14 20:58 (ссылка)
	А если они будут детям больным помогать, то Вы тех детей убьете, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании kouzdra@lj 2005-12-14 21:14 (ссылка)
	Детей-то зачем? А вот "торговцев героином, против анаши" - вполне так стоит прибить. Даже более стоит, чем просто "торговцев героином". Саентологи, кстати, большие борцы с наркотиками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-18 01:00 (ссылка)
	Не про детей - это интересно. Давайте послушаем, что имеет сказать светило о детях. Ужасно интересно понять, думает ли оно. Или только точно попадает по клавишам в русской раскладке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-18 09:16 (ссылка)
	Неточно. Тролль из Вас, как из Холмогорова штык. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-18 12:25 (ссылка)
	Ну, я мало знаю про Холмогорова. А Вы про меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-18 12:26 (ссылка)
	Ровно столько, сколько написано на Вашей информационной страничке. И немного из дненика. Что же касается троллинга, то это, кажется, не Ваш жанр. И слава Богу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-19 12:10 (ссылка)

Ну, почему же. Я просто легко обхожусь без этого жанра. Конечно, меня ограничивают два вещи, во-превых - печатаю исключительно плохо, во-вторых прекращаю процесс по первому прямому требованию собеседника или хозяина журнала. Но ежели кто-нить хочет проучить тролля, на меня всегда можно рассчитывать в качестве такового. юбителей показать крутизну хватает, чтобы два-три раза поупpажняться, а больше мне, пожалуй, и лень было бы. По существу разговаривать всегда, конечно, интреснее, нo тут нюансик: "существо" штука неинвариантная относительно индивида. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-18 00:58 (ссылка)
	А если неофашисты будут детям помогать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-18 09:15 (ссылка)
	Ну? Вы знаете ответ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-18 12:23 (ссылка)
	нет, не знаю. Я редко спаршиваю серьезных людей, если знаю, что они ответят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-18 12:24 (ссылка)
	Но можно ведь догадаться, правда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-18 12:30 (ссылка)
	Щаг нзд два шага вперед. Догадаться как Вы составили свою реплику, вызвалшую вопрос мне не удалось. Но удалось составить несколько взаимоисключающих гипотез. Соответственно, я не могу (и не собираюсь, чессговоря... образование не позволяет/не велит) догадаться, что Вы ответите на вопрос, сконструированный для их проверки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании r_l@lj 2005-12-18 12:36 (ссылка)
	Хорошо, я отвечу (хотя, кажется, реконструировать этот ответ легко). Если фашисты будут помогать детям, то я постараюсь помочь фашистам помогать детям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще об оскотинивании vryadli@lj 2005-12-18 13:31 (ссылка)
	Понятно. Большое спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

illyge@lj 2005-12-16 19:32 (ссылка)

Вот вам инфа не от "реальных фашистов из угро" а от известного в универе студента-либерала Нестерова, знакомого, как я понял, с антифой: -группу из семи антифа вели от Владимирской, до этого они (не эта группа, а антифа) обработали отбившегося от стаи скина (милиционер просил ребят быстрее сматывать кормежку бомжей - по району бегают бритоголовые, а ему неприятности не нужны были). -напали на ребят, когда представилась возможность - они вдвоем стояли на улице, пятеро других находились в кафе буквоеда. -на Тимура и до этого было совершено покушение, вроде даже известно, кто это был - бывший его приятель. Однако Тимур не был в агрессивном крыле антифа, скинов не ловили. (http://campus.spbu.ru/forum/viewtopic.php?t=4131&postdays=0&postorder=asc&start=15) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-16 19:35 (ссылка)
	Вы, кажется, в ажитации от этой эксклюзивной информации, да? А что там написано, прочитали? Идите отсюда, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyge@lj 2005-12-16 19:44 (ссылка)
	Пойду отсюда, когда захочу. Мне эта информация интересна. Показалось что и вам может быть любопытна, раз уж вы копаетесь в этом деле. Но вам угодно копать строго в одном направлении. У вас был тяжелый день? На вас накричал начальник? Почему вы так нервны и агрессивны? Ладно, пойду-ка я действительно отсюда. Скучно здесь и неуютно. (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra@lj 2005-12-12 18:06 (ссылка)

Вот Вам мнение "по горячим следам" из идейно близкой среды - В нападение обычных гопников непоздним вечером (между 6 и 7 часами) в самом людном месте (угол Лиговки и Невского напротив Московского вокзала), причем нападение молниеносное и с молниеносным отходом, - не верю. Собственно, и в обсуждении (например, на Фонтанке.Ру) эту "версию" поднимают редко, а в основном тамошние фа говорят намного более правдоподобную вещь - что антифа за последнее время сами стали активнее и жестче на них нападать, вот и нарвались. Что мне представляется довольно естественным развитием событий. (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/52188.html?thread=264156#t264156) Достоверной информацией, это, разумеется считать нельзя, но я сильно задумался - и криминальную версию перестал считать наиболее вероятной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svilar@lj 2005-12-12 18:19 (ссылка)
	Не понял, о чем Вы говорите. При расследовании убийства бывают "некриминальные" версии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 18:21 (ссылка)
	Кхм. Этот собеседник маловменяем. Он употребляет слова вроде "и", "но", "разве" в каких-то сложных значениях, не отмеченных в словарях. При этом, будучи диссидентом, он употребляет много слов. А вы говорите - фольклор. Какой уж тут фольклор!? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svilar@lj 2005-12-12 18:53 (ссылка)
	Пожалуй, даже фольклёр. (Ответить) (Уровень выше)

предлагал не использовать насильственные методы kouzdra@lj 2005-12-12 18:33 (ссылка)

В смысле - я изначально полагал, что это скорее всего обычное гопничество без всякой политики, а "фа" сюда приплели по обычаю демшизы. Они их везде, где только можно, приплетают. Ознакомившись с данной точкой зрения я сменил мнение по поводу вероятности разных трактовок событий. Вот вам мнение одногруппнцы невинно убиенного - Убили вчера вечером одногрупника на ступеньках у ст. м Восстания 15 нацистов в 7 часов. по иронии судьбы он возращался с антифашисткого митинга , где предлагал не использовать насильственные методы. FYI: С erdferkel я хотя довольно давно не встречался, но знаком лично еще по ЛГУ. Это не "виртуальный не персонаж". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: предлагал не использовать насильственные методы svilar@lj 2005-12-12 18:52 (ссылка)

Что ж, если Вы так себе представляете "обычное гопничество" -- вдесятером, с заточками, в центре города, -- Вам предстоит еще много узнать о жизни. А вот ссылки подобные я бы постыдился давать. У свежей могилы объяснять знакомой убитого, девушке, что убитый был "сволочью" и "придурком" -- это уже не вопрос политических убеждений. Каких бы взглядов человек ни придерживался, так может поступить только подонок и мразь На этом разговор закончен. Будьте здоровы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-12 18:54 (ссылка)
	Он не подонок и не мразь. Это школа та самая, на задах "Спартака". Идиоты в классическом смысле слова. Манная каша соввласти. Оставим это, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы khein@lj 2005-12-12 19:13 (ссылка)
	Именно подонок и мразь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-12 19:18 (ссылка)
	Нет. Просто мудак, по-моему. Разные вещи. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы yakovis@lj 2005-12-13 05:06 (ссылка)
	Школу-то нашу не обжайте, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы annyway@lj 2005-12-13 07:21 (ссылка)
	Миша, если ты не заметил, Роман Григорьевич тут немногим выше выразил мнение насчет всех людей, рожденных после 1972 года. Ну что на этом фоне такое ваша школа? Мелочь, натурально, могучий ураган снесет и не заметит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-13 07:28 (ссылка)
	"И видишь - неокрепший ум Александр Геннадиевич Мише приходит на помощь. То есть - брак в серии, китайцы напортачили с мамками глобально. Примерно начиная с 73 года рождения, иной раз пораньше, иной - попозже. Большой заказ, дешевая рабсила. Антисанитария на производстве." Ну-ну, покажите мне тут процитированные Вами слова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы annyway@lj 2005-12-13 07:45 (ссылка)
	А где Вы видите цитирование? Это не цитата, это вольная интерпретация. С которой Миша, между прочим, согласен. И вообще, Вы вперед покажите, где я давала обещание не передергивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-13 07:46 (ссылка)
	С последним не могу не согласиться! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы annyway@lj 2005-12-13 07:58 (ссылка)
	Еще бы! Да и с первым не соглашаться, в общем, бессмысленно. Я-то, в отличие от некоторых, за базар отвечаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы yakovis@lj 2005-12-13 07:28 (ссылка)
	И правда. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы kouzdra@lj 2005-12-12 19:00 (ссылка)
	Именно у свежей могилы такое и надо объяснять. Так оно лучше доходит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-12 19:01 (ссылка)
	Вы, простите, бессовестный какой-то человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы kouzdra@lj 2005-12-12 19:03 (ссылка)
	Мне это еще в той самой школе говорили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-12 19:07 (ссылка)
	В СССР было хорошее образование. Правильно говорили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы kouzdra@lj 2005-12-12 19:31 (ссылка)
	Не спорю. Я и тогда не спорил - полагаю своих учителей вполне компетентными в этом вопросе. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы ext_2868@lj 2005-12-12 19:38 (ссылка)
	Именно в десятером и возможно с заточками. Я прожил в Долгопрудном 9 лет, и с местной шпаной дрался не раз и не два. Именно так гопота и нападает - кучей на одного двух. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-12 19:41 (ссылка)
	Вы примерно понимаете разницу между Долгопом и углом Невского и Лиговского? Или Вам надо лекции читать тут про жизнь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы ext_2868@lj 2005-12-12 19:54 (ссылка)
	Там что, магнитная аномалия, отваживающая гопоту и не влияющая на фашистов? Мне действительно интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы r_l@lj 2005-12-12 19:54 (ссылка)
	Идите матчасть учить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы babahkabum@lj 2005-12-13 00:07 (ссылка)
	Ну как же ты не понимаешь, у фашистов должны быть уставные каски с рогами и "курцы". Ой, гранаты забыл. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: предлагал не использовать насильственные методы utenok_mu@lj 2005-12-14 18:55 (ссылка)
	Скорее, приманивающая. Лиговка - известный гопницкий район. (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2005-12-12 18:55 (ссылка)
	Ну да, во всем этом интересен не давно рехнувшийся Вермиш, а использование Известий как сливного бачка. Схема-то, действительно, по Хуршеде накатанная, но тогда сливы шли рангом ниже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 18:57 (ссылка)
	Та же точно схема. Неназванные люди из розыска/прокуратуры. Неподтвержденная информация. Достали уроды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

willy2010@lj 2005-12-12 19:13 (ссылка)

"Известия" - заметили? - "усилили" Мамонтовым из "Комсомолки". Я работал с ним в 1988-1992 гг. в "Комсомолке" - он был простым замзавотделом - и сомнения всякие глодали меня. Но в 1991 г., уже после путча, я подумал, что он при всех режимах пойдет гораздо дальше завотдела рабочей молодёжи. ЗЫ "он был простым замзавотделом" - неплохое начало для блатного романса (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 19:16 (ссылка)
	Оттенки желтизны не волнуют меня. Все вообще - желтуха чистая это. Так и надо относиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	willy2010@lj 2005-12-12 19:21 (ссылка)
	Желтуха - это и среда, и инструмент, и многое что ещё. Ицкович любил, бывало, порассуждать, хе-хе. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2005-12-12 19:03 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/r_l/1813159.html?thread=16137383#t16137383 http://lj.rossia.org/users/kouzdra/52188.html?thread=264156#t264156 Известия всего лишь с небольшими вариациями повторили то, что говорили сразу люди, более или менее близкие к убитому. Хотите - могу подарить очки с розовыми стеклами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 19:04 (ссылка)
	Не оставите ли Вы мой дневник своим попечением? Заранее спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj 2005-12-12 19:19 (ссылка)

Если Вы так настаиваете, хорошо. Но меня в Вашей позиции интересует даже не этическая сторона, а сам подход - я никак не могу понять того, что Вы испытываете столь сильную потребность в придуманной Латыниной грамматической форме - "прошедшем сослагательном, - книжном времени, используемое для описания событий, которые произошли, но не имели права происходить." - Это показания одного из арестантов о том, что он неоднократно сопровождал бунтовщика к вашему дому. Араван некоторое время молчал. Потом произнес: - Этих показаний не может быть. Точнее, господин араван сказал не совсем "не может быть". Он употребил прошедшее сослагательное, - книжное время, используемое для описания событий, которые произошли, но не имели права происходить. Нан молча сгреб листы и сунул их в бронзовый, на витой ножке светильник, пылавший перед статуей Белого Бужвы. Пламя обрадовалось и принялось за листы. - Вы правы, господин араван, - сказал молодой чиновник, - этих показаний нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-12 19:22 (ссылка)
	Боюсь, что я (1) не знаю, кто такая Латынина; (2) не хочу этого знать; (3) не интересуюсь, почему это Вас интересует. Налицо конфликт интересов. Идите, да? (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2005-12-13 06:12 (ссылка)
	Лучше выпейте йаду. (Ответить) (Уровень выше)

	ezoran@lj 2005-12-12 20:41 (ссылка)
	Он там признался, что хочет выпить йаду или быть проткнутым отверткой. Лишь бы до старости не дожить. Может скинуться ему на йад? :) (Ответить)

erdferkel@lj 2005-12-13 10:42 (ссылка)

Позволю себе без спросу влезть кое с какими пояснениями, раз все равно на меня сослались. Статья в "Известиях" содержит явное вранье. См., например, первый комментарий в обсуждении на http://ru.indymedia.org/newswire/display/14056/index.php (вообще - все желающие комментировать соответствующие сюжеты читали бы сначала хотя бы Индимедию, чтобы непоняток меньше было). По всем сообщениям (см., например (http://ru.indymedia.org/newswire/display/13948/index.php)), около 4 часов дня Тимур находился на Владимирской пл., где проходила акция по раздаче еды бездомным, а в пикете на Малой Конюшенной ул., о котором говорится в "Известиях", его практически точно не было: как раз с участниками пикета на Малой Конюшенной я общаюсь часто, и, если бы Тимур в тот день там был, об этом кто-нибудь да упомянул бы. Далее, пикет на Малой Конюшенной сам заканчивается в 4 часа дня. Пройти "после пикета" к Макдональдсу, побрызгать на него, а потом оказаться "около 16 часов" у ул. Восстания (как описано в "Известиях") - никак не получится. На самом деле акция у Макдональдса в тот день была раньше - около часа дня (http://ru.indymedia.org/newswire/display/13939/index.php); участвовал ли в ней Качарава, не знаю. Реальный инцидент около 4-х дня 13.XI - когда двое антифа (но не сторонник ненасилия Качарава) побили нацика (http://ru.indymedia.org/newswire/display/14056/index.php) на той же Владимирской пл. (а не у ул. Восстания) - никак не тянет на повод для убийства (насчет того, что на такой повод могло бы тянуть, информация мелькала, но об этом ниже). Итак, в "Известиях" мы имеем очень неквалифицированно состряпанное вранье. Дальше - мои предположения. В СПб такого рода дела (с политическим характером), как правило, попадают на расследование в так называемый 18-й отдел УБОП - "по борьбе с политическим экстремизмом", известный как рукоприкладством и прочими "недозволенными" методами работы, так и некомпетентностью; к его сотрудникам весьма плохо относятся и участковые менты, и старые работники угро. Насколько помню, когда обсуждалось убийство Хуршеды Султановой, kouzdra@lj как раз приводил статью (http://www.mk.ru/numbers/1009/article28686.htm) из "МК" с обсуждением "нарко"-версии, где ссылка также была на 18-й отдел и сам начальник его Чернопятов упоминался. Хрень из "Известий" - вполне в стиле чернопятовской конторы. Далее. Я не раз слышал, что скиновская публика на самом деле хорошо контролируется чернопятовцами. Да они и сами этим хвалятся - в указанной статье из "МК" читаем: "питерские опера отдела по борьбе с экстремизмом знают местных бритоголовых практически "по головам"". При этом рядовая около-наци-гопота от держиморд вполне может пострадать - и, кажется, сейчас страдает: на днях рассказывали, что один юный антифа был взят в ментовку, побит в процессе, и в той ментовке он наблюдал в соседнем обезьяннике аналогично побитых фашиков. Одновременно вбрасывается и компромат против антифа - "Известия" не первый случай, еще во время молчаливого траурного митинга 21 ноября охранявшие порядок милиционеры излагали в беседах версию, что Качараву-де зарезал Згибай, - откуда-то ведь они эту херню услышали. Впечатление - что "соответствующие органы" после убийства Качаравы решили "поприжать" обе стороны, не прекращая игру "в две руки". Все это может делаться даже не ради "насаждения фошшызма", а просто потому, что такого рода деятельность по культивированию "управляемой напряженности" способствует зарплате и карьере "правоохранителей", а больших рисков и усилий для них не предполагает. И я теперь не исключаю, что мелькавшая после убийства Тимура версия, что это-де месть за гибель бритоголового "от рук антифа" где-то месяцем раньше (ссылки и обсуждение есть, в частности, здесь (http://lj.rossia.org/users/arvegger/22945.html)), была изначально провокационным вбросом. То есть я и раньше в сюжете сомневался (было бы это правдой - стараниями "патриотической общественности" должны были бы появиться дополнительные подробности, имя-фамилия убитого хотя бы); а сейчас еще и склоняюсь к мнению, что это не просто спонтанная фантазия нациков, а кто-то сознательно подлил масла в огонь. Из вышеизложенного, надеюсь, понятно, почему я совершенно не поддерживаю линию "милиция разберется". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	И еще чуть-чуть erdferkel@lj 2005-12-13 10:44 (ссылка)
	Хотел еще "за идеологию" написать, но уже и так много. Если коротко - я, конечно, против битья "за белые шнурки", но считаю, что антифа в уличном противостоянии правы, и чтобы отучить их от такой дури, надо вначале быть с ними. А если кто-то начнет успешно юных наци перевоспитывать - будет вообще замечательно. Это так, для ясности. (Ответить) (Уровень выше)

sovok@lj 2005-12-14 14:58 (ссылка)

Миша уже лет десять беспрерывно предлагает "убивать". И по более серьезным поводам и по менее серьёзным, чем преступления реальных и вооброжаемых скинхедов. Но Вы же дружили, совместные проекты какие-то делали. Почему же тут свет клином сошёлся? Это называется "политическая речь, не содержащая реальных угроз", защищаемая свободой слова. Ещё вот люди часто на @#& друг друга посылают, а ведь для многих в реальности поход туда хуже смерти - и ничего. Вы тоже любите разные жестокие грубости, мне как-то раз тоже совершенно неожиданно досталось. Конечно хотелось бы, чтобы люди фильтровали базар и давали повод относиться серьёзнее к своим словам - но это уже совсем другая проблема. Информационная, если хотите, а не эстетическая и тем более моральная. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-14 17:33 (ссылка)
	Да я все эти десять лет так поступаю. Миша тоже, кстати, хотя он и деликатнее. (Ответить) (Уровень выше)