[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 4th, 2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:21 am [Link] |     О, блокбастер! Current Music: Кооператив Ништяк - Выгнал всех... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Настоящий, последовательный социал-дарвинизм включает в себя и конкуренцию идеологий (едва ли не в первую очередь, потому что человек животное коллективное). "Вульгарный социал-дарвинизм", против которого направлено острие твоего сарказма, нигде не осуществим потому, что приходится делиться. Это и есть работа естественного отбора. Но никто не сказал, что в результате естественного отбора человечество выживет. Оно и существует не так давно. (Reply to this) (Thread) > Настоящий, последовательный социал-дарвинизм > включает в себя и конкуренцию идеологий (едва > ли не в первую очередь, потому что человек > животное коллективное). Это не совсем понятно. Как мы узнаем, что идеология цензуры, РПЦ и гайдарочубайса не появились в результате той самой конкуренции идеологий, которая последовательный социал-дарвинизм? (да даже и идеология, содержащая запрет социал-дарвинизма?) Не появились в результате, но тестируются конкуренцией. У них очень высокая конкурентоспособность. А что тебя удивляет? Из млекопитающих, "the fittest" -- это крысы, а из всех животных -- наверное, паразиты. Nu znaesh' -- esli v silu vneshnikh prichin sreda, k kotoroj nuzhno prisposobit'sya, ehto kvota 15 mln. obsluzhivayushchikh trubu, to kakikh zhe ideologij nado zhdat'? Tol'ko ehto nazyvaetsya ne "estestvennyj otbor", a "selekciya". Но вся система целиком самоорганизующаяся. Это и есть естественный отбор. На самом деле, никаких других условий у него для нас никогда не было. Nu, global'no govorya, i fofud'ya i gajdarochubajs ochen' bystro sdokhli. Dazhe gajdarochubajsa sejchas nigde net, krome RF. (Reply to this) (Parent) Кстати, если применить учение ситуационистов к "селекции", то получится, что нет особого тайного привелегированного класса или группы людей, которые бы проводили селекцию, сами оставаясь за пределами ее процесса, все как промывают мозги друг другу, так и селекционируют друг друга. Поэтому "селкцию" от "естественного отбора" отличить невозможно. Отсюда и "социал-дарвинизм" есть глобальная отрицательная селекция и будет оставаться ей до тех пор, пока спектакль не сломан. Ehto konechno; ya govoril konkretno pro gajdarochubajsa, kotoryj sam po sebe nezhiznesposoben. Koka-kola ona konechno zhivee vsekh zhivykh. (Reply to this) (Parent)
С другой стороны ничто не мешает основать хутор где-нибудь в зауралье, взять в жёны сибиряку "кровь с молоком" и косая сажень в жопе, парожать штук 10-15 здоровеньких крепышей и крепышек, чтобы босиком по снегу бегали, в бане парились и природными дарами питались. Бросить пить, курить и нюхать клей. Почему - нет? Хорошая же перспектива... (Reply to this) (Thread) Это да (я кстати, подумывал когда-то). Но дело в том, что если жизненные функции выходят за пределы набора "сеять картошку - копать картошку - ебаться", т.е. необходима реализация некоторого креативного пара за пределами семьи, то тут неизбежно сталкиваешься с той самой системой отношений. Опять же, тот же плуг/сеялку сам не выкуешь, а для того, чтобы она была, опять надо связываться с обществом в той или иной степени. Разве что революцию устроить, если общество не устраивает. Где-то в ленте у меня рассказывали на днях про такого кекса. Купил домик в деревне, нарожал детей. Дети оскотинились, говорят с трудом, не читают, проводят все время в общении с домашней скотиной. Родители видят их будущее так - вырастет, пойдет в армию, будет работать на селе. Ну и хули нужно? Лучше с супермоделью, чем с животными. По-моему. Такие дела Миша > Лучше с супермоделью, чем с животными. Ну это с твоей колокольни (и, наверное, с моей тоже). Но и то и другое -- тупик. То есть, конечно, лучше пусть не будет детей (вариант "супермодель"), чем будут полчища неграмотных скотов (вариант "с животными"), но проблемы породы и эволюции в смысли "дарвин" ни то, ни другое не решает. (Reply to this) (Parent) Зато интересно. Вот кніжечка таких мириканцив, никакой религии, просто нежелание работать. Мне очень понравился сборник иx рецептов * Constipation--roughage; moonshine; run 3 miles * Gas--moonshine * Menstrual problems--tell the rotten SOB how rotten he is; moonshine * Upset stomach--moonshine (Reply to this) (Parent)
Отмазка по-моему. Пушкин в Болдино креативный пар спускал в гордом одиночестве. Общество тут по-моему нужно для постоянной калибровки датчиков давления при его недостаточности для самостоятельного срыва клапанов. Типа "а тот ли у меня пар?", "а так ли я его выпускаю?", "а не будет ли более креативно подкрасить его в зелёный цвет, или надеть на штуцер свистульку?"... Суета...
Э, не, дядько! Пушкин гуманитарием не был. И даже тот факт, что изучение его творчества числится за гуманитарными науками, ничего не меняет. Александр Сергеевич никогда не проповедовал общегуманоидные ценности. Наоборот, его поэзия, да и проза - это жёсткий сарказм в стиле "всех людей крайне желательно убить". Он, конечно, был далеко не математик и не ядерный физик, но уж никак не гуманитарий. (Reply to this) (Parent)
вы оставляи комментарий у меня в журнале, не знаю, придет ли вам на почту мой ответ. http://severlander.livejournal.com/1091 извините за оффтоп. Кто утверждает, что условия общества спектакля не являются естественными? Физические законы оставим для физических тел, а там где есть сознание - появляется "общество спектакля". В противовес толпам персонажей рекламных роликов, тощим моделям (слава!) - появятся антимодели и антиперсонажи. Очень естественая система. (Reply to this) (Thread) Ну, это не совсем так. Спектакль (следовало написать его с большой буквы) существует существенно меньше, чем общество, и необходимыми условиями для его возникновения ювляются высокая плотность населения, уровень развития технологии и в первую очередь технологий масоовой информации и манипуляции образами. Вот, собственно, первоисточник учения о Спектакле: http://www.krotov.info/libr_min/d/donin Есть еще книга Миши Вербицкого "Антикопирайт", где детально (и "на пальцах") рассматривается один из аспектов Спектакля. (Reply to this) (Parent)
А я щаз тебя с Православным Рождеством Христовым как поздравлю! *ушел, похихикивая* сергей | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}