Mon, Oct. 6th, 2008, 11:33 am
Вольбахия

Вот, нашёл забавную статейку: http://elementy.ru/lib/164668

«Вернулись времена царя Ирода. Таинственная эпидемия уносит жизни младенцев мужского пола. Уцелевшие мальчики на глазах матерей превращаются в девочек или в уродов-интерсексов. Девушки рожают без зачатия, а супружеские пары поражены бесплодием...» Похоже на начало романа обезумевшего писателя-фантаста, не правда ли? Однако это не беллетристика, а реалистическая реконструкция событий, которые могли бы произойти, если бы человечество подхватило инфекцию, уже поразившую сотни тысяч видов животных.

Собственно, звучит уже круто. Мне всегда казалось, что все беды современного общество из-за того, что мужыки перестали уничтожать друг друга в идиотских мировых войнах и в результате их развелось слишком много. Отсюда и проблемы несчастных женщин, которым мерзкие мужланы буквально не дают прохода своими домогательствами. Даже иногда приходится строить специальные зоны, свободные от мужчин, чтобы женщинам было куда спрятаться от этих сексистов. Будь мужыков поменьше - конечно, было бы куда лучше.

Жертвами осуществляемого вольбахией самцеубийства, или андроцида, являются, кроме божьих коровок, некоторые бабочки, мухи и муравьи. Иногда это приводит к резкому преобладанию самок в природных популяциях насекомых. Так, у африканских бабочек остриний, зараженных вольбахией, один самец приходится на 100 или даже 200 самок. Удивительно, что такое катастрофическое сокращение мужского населения не приводит к вымиранию вида. Оказывается, для выживания популяции часто бывает вполне достаточно очень небольшого числа самцов.
По-моему, 1 мужык на 100-200 женщин - это вполне приемлемое соотношение. Как раз хватит чтобы все, кто хочет заниматься сексом, могли найти добровольных партнёров, не прибегая ко всякому эмоционально-психологическому насилию. Ну а феминистки, конечно, смогут заниматься работой, карьерой, искусством и прочими Важными Делами, не отвелкаясь на приставания мерзких мужланов. И овцы сыты, и волки целы, и вообще все в шоколаде.

Короче, я бы сказал так: даёшь вольбахиоз в массы! Надо срочно привлечь специалистов-генетиков по выведению вольбахий, действующих на популяцию людей. Параллельно необходимо привить им устойчивость к антибиотикам и прочим лекарствам, чтобы некоторые несознательные не вздумали поддаться соблазну "лечиться" от вольбахии-освободителя. Только так, во имя торжества феминизма!

Mon, Oct. 6th, 2008, 06:47 am
(Anonymous)

Да будет так!!

Mon, Oct. 6th, 2008, 09:37 am
[info]k_r

Пфф! Зачем нужна какая-то вольбахия? Когда женщины могут оплодотворять друг друга?
http://cn.com.ua/N177/science/outlook/outlook.html
Нужна не вольбахия, а вирус уничтожающий только мужчин.

Mon, Oct. 6th, 2008, 09:43 am
[info]ash_rabbi

Ну так вольбахия это и делает! Более того:

Иногда вольбахии удается извести всех самцов поголовно, и даже это не приводит к вымиранию хозяев, потому что самки, подчиняясь таинственным «приказам» вольбахии, начинают размножаться партеногенетически — без оплодотворения («партеногенетический» по-гречески означает «деворожденный»). Некоторые виды ос, у которых зараженность вольбахией носит поголовный характер, полностью утратили способность к нормальному половому размножению и не возвращаются к нему, даже если их вылечить тетрациклином.

Истинно говорю: Вольбахия - панацея, которая излечит все беды чел овечества!

Mon, Oct. 6th, 2008, 06:42 pm
[info]tyumen_kender

Запости в http://lj.rossia.org/community/gender :-)

Mon, Oct. 6th, 2008, 09:43 pm
[info]lepestriny

Психологи и следователи утверждают, что совершенно неважно, что человек говорит, значение имеет только выбор темы. :)

Tue, Oct. 7th, 2008, 06:43 am
[info]ash_rabbi

Есть такое дело, да. Пусть первый камень бросит тот, кого эта тема совсем не заботит %)

Tue, Oct. 7th, 2008, 09:46 am
[info]olegmi

А тема педофилии тебя заботит?

Tue, Oct. 7th, 2008, 11:06 am
[info]ash_rabbi

Ну как бы тебе сказать... Вот, к примеру, когда я был маленький т.н. еврейский вопрос меня совершенно не волновал - до тех пор, пока мне не стали периодически намекать, что я есмь жыд пархатый. Вот с педофилией та же фигня. Если б меня не стали травить, суспендить и так далее, может быть я б к этой теме раз прикоснулся да и забил. А раз она вызывает такую неадекватную реакцию - хочется из чувства протеста её поднимать %)

Tue, Oct. 7th, 2008, 11:47 am
[info]olegmi

Тогда тебе сюда: http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=pedofil_ru
:)

Tue, Oct. 7th, 2008, 10:48 am
[info]lepestriny

Т.н. "феминистки"-радикалки, отвергающие мужчину, как оптимального и естественного партнера, и сублимирующие в различных формах свою потребность в мужчинах - следствие демографических перекосов, как мне думается. Скученность, падение рождаемости и половой дисбаланс в группах. Природа просто-напросто снижает плотность населения, как обычно - любя, и остроумно.
Я всегда говорил, что общество уже феминизировано чрезвычайно, и продолжает феминизироваться. Это можно отследить по смещению всех видов человеческой деятельности - в область чисто женских занятий и интересов, аж со времен палеолита. Из мужских дел, на сегодня, осталось только репродуктивное спаривание, но дело идет к тому, что и это переместится в оплаченную в кредит пробирку. Женщины любят все держать под контролем, а это возможно только в условиях замкнутого, максимально изолированного фрагмента внешней среды. Вот они и фрагментируют мир, следуя первобытному инстинкту "хозяйки пещеры"...
Получается, что феминистки - наиболее женственны! Видимо, это тебя и привлекает.:))

Tue, Oct. 7th, 2008, 11:14 am
[info]ash_rabbi

Т.н. "феминистки"-радикалки, отвергающие мужчину, как оптимального и естественного партнера, и сублимирующие в различных формах свою потребность в мужчинах - следствие демографических перекосов, как мне думается.
Вот именно - демографический перекос такой. Всю историю человечества мужчины то воевали, то участвовали во всяких опасных охотах, то сражались на дуэлях - и популяция мужчин, соотвественно, всегда прореживалась. И общество адаптировалось к тому, что нормальна ситуация, когда мужчин значительно меньше, чем женщин. А сейчас, с развитием пацифизма и прочими благами цивилизации, мужыков стало слишком много. Женщинам совершенно столько не нужно, их это засилие голодных самцов пугает и фрустрирует. Я думаю, если количество мужчин сократить хотя бы раз в 100, это лишит проблему.

Tue, Oct. 7th, 2008, 11:50 am
[info]olegmi

Перекос в 10% уже дает полное изменение социальной картины. В 100 раз - это ты загнул. А для перекоса не нужен никакой забой. Просто перестать спасать идиотов, которые сами лезут на смерть. Героин и спирт продавать по себестоимости...

Tue, Oct. 7th, 2008, 01:59 pm
[info]ash_rabbi

С этим никто не спорит - идиотов надо отсеять безотносительно того, о чём я говорил в этом посте. Но именно описанную проблему это не решит, бо идиоток ничуть не меньше, чем идиотов. Или разрешать продавать героин только мужчинам? Это уже дискриминация, насилие и вообще не катит.

Tue, Oct. 7th, 2008, 02:06 pm
[info]olegmi

Женщин в сухом остатке будет слегка больше. Этого перевеса хватит чтобы сильно изменить социальные отношения и демографию.

Wed, Oct. 8th, 2008, 12:55 am
[info]ash_rabbi

Я вот не уверен, что так будет. Есть даже вероятность, что наоборот, по крайней мере в первых нескольких поколениях. Есть исследования, что, скажем, на рекламу женщины ведутся охотнее мужчин. И в супермаркетах женщины покупают больше и на большую сумму, притом чаще покупают что-то, что не планировали изначально.

Кроме того, даже если принять, что вероятность "присесть" для женщин и мужчин грубо одинаковая, то вероятность "соскочить", а тем паче сохранить ещё в каком-то виде своё здоровье для женщин явно ниже в разы.

Tue, Oct. 7th, 2008, 12:25 pm
[info]lepestriny

Не волнуйся. Природа сама все сделает - без войн и дуелей. Кого отправит в финансисты, кого увлечет гомосексуализмом, но уж, как-нибудь, но из рядов трахарей-романтиков выдернет.:)))

Tue, Oct. 7th, 2008, 01:57 pm
[info]ash_rabbi

Сейчас она это делает в основном засчёт высокой избирательности женщин. Но этот способ очень неоптимальный, бо довольно сильно ломает жизнь мужчинам, а некоторых и вовсе превращает в насильников. Я думаю, если бы на рынке мужского внимания предложение уравнялось со спросом, это было бы куда более безболезненное решение.

Tue, Oct. 7th, 2008, 09:38 pm
[info]lepestriny

Девушки не любят рисков. Мир шествует в безрисковую застрахованную зону заранее оговоренных правил игры и долговременных кредитов. Уравнять шансы можно только неустанно вводя риск, случайность и "сюрприииз". Всерьез.

Wed, Oct. 8th, 2008, 12:57 am
[info]ash_rabbi

Девушки как раз любят риск. Риск не любят взрослые женщины, особенно уже имеющие детей. То есть даже не то что бы не любят - просто зачем рисковать, когда и так всё в порядке? На самом деле, тот феномен, о котором ты говоришь - это скорее следствие старения, а не "феминизации" общества.

Wed, Oct. 8th, 2008, 01:06 am
[info]lepestriny

Ты юн еще, и напрасно веришь девушкам. Я написал так, как оно и есть.
Старение? Если хочешь - назови это так. Суть не изменится.
Мужчины вносят суету и беспорядок, склонны к неожиданным поступкам, ими сложно управлять, и еще сложнее их контролировать. А это - несносно!
Поэтому, самые пугливые (как я уже писал выше - "самые женственные") сударыни сдаются заранее, и начинают мужчин отрицать.