polytheme: О как

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-05-04 21:30 (ссылка)
	гитлер гитлер (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-05-04 22:45 (ссылка)
	Вот-вот. (Ответить) (Уровень выше)

	lenkasm 2017-05-04 22:33 (ссылка)
	Родиону Дееву же! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-05-04 22:45 (ссылка)
	Ох, Лёня, как ты прав, однако. (Ответить) (Уровень выше)

	katia 2017-05-04 23:25 (ссылка)
	Ш о П небось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-05-05 00:02 (ссылка)

там очень интересно, в частности, отражены споры о школьных учебниках (без называния имени Колмогорова, естественно) - очень бы хотелось увидеть эту картинку целиком, во всех измерениях; она ведь, в частности, в одной из проекций "про то", что "математики в жизни ничего не понимают, а только несут абстрактную хуйню". я слышал очень отрицательные отзывы на учебники Колмогорова; а матшкольники, напротив, жаловались на "нальем в фигуру молока".

кстати, наоборот, недавно смотрел курс Милна по модулярным формам, и видно, что вроде как все уже нормальные люди осознали правильную тональность: начинается он словами "дать определение модулярной формы веса g очень просто, гораздо сложнее объяснить, как они помогают в изучении алгебраических кривых" - и далее идет качественный мотивировочный обзор, вовсе не для "знатоков", как это было принято раньше делать; по сравнению с книжкой Шимуры (и даже синим Серром, который вроде и совсем baby, но на самом деле какой-то жестяной внутри) это небо и земля.

а вот Мишин курс, который он сейчас рассказывает, мне хотелось покритиковать (я был на тройке лекций), но я не могу понять, насколько это адекватно и как правильно формулировать (мне кажется, что у него очевидные задачи перемешаны со сложными - для меня - и касательно самих лекций тоже есть моменты). при том, что он очень правильно рассказывает теорию Галуа, например - я вроде как всегда знал, что это про регулярные накрытия и вложения полей функций, но как-то я в это не вдумывался раньше до конца, например, про то, что расслоенное произведение регулярного накрытия на себя разваливается на копии тривиального.

(Ответить) (Уровень выше)

	katia 2017-05-04 23:30 (ссылка)
	(я не то чтобы такая догадливая, просто, кажется, читала тот документ когда-то) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-05-04 23:46 (ссылка)

ну да, я догадался.

П., впрочем, тут угадывается довольно легко (в качестве варианта разве что сам Ш.) - а вот автора вроде как посложнее.

мне очень формулировка; как бы тебе понравилось, если бы о тебе сказали, что твое отношение к людям было куда глубже антисемитизма и человеконенавистничества ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2017-05-05 00:01 (ссылка)
	да нет, Ш был вообще не антисемит, его до известного трактата никому и в голову не пришло бы обвинять. если понимать, что речь о математиках, то вариантов нет совсем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-05-05 00:06 (ссылка)

ну так про "антисемитизм" П. тоже куча оговорок же - кто-то из синаевцев, кажется, рассказывал, что к нему приставили поводыря-антисемита, и когда П. падал со слепу в особо глубокий люк, поводырь ему со знанием дела объяснял, что люки снимают евреи, это известная штука; а вот Ш пишет, что П. был против поводырей категорически, и систематически обо все морду расшибал и ранил эту морду.

ну то есть, seriously, П же реально тополога Р вытащил из концлагеря - или это художественный свист ? а он был еврей

и ещё про Вику Рабинович история странная

(Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2017-05-05 03:42 (ссылка)

Ну, заглянул я в книжку "Русофобия".
Читать целиком этот длинный демагогический текст я не стал.
Вывод там вполне определенный:
"Таков конец, к которому толкает “Малый Народ”, неустанно трудящийся над разрушением всего того, что поддерживает существование “Большого Народа”".
Антисемит как антисемит, ничего особо оригинального.

Я, кстати, не припомню, чтобы евреи обвиняли в своих бедах русских как таковых: антисемитскую политику государств, в т.ч. СССР, - да, русских - нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-05-05 04:12 (ссылка)

А Шафаревич где-то пишет, чтобы евреи обвиняли в своих бедах ?

Вроде стандартный довод (в частности, и у Понтрягина) состоит в том, что талантливых евреев не больше, чем талантливых русских (в процентах), но при этом евреи пропихивают своих, и их на мехмате было не меньше половины (что несколько превышает национальную квоту), пока ответственные товарищи не озаботились.

Там ещё был, помню, скандал про то, что при прочих равных в 57 школу возьмут еврея, а не нееврея: с аргументом, что еврею в обычной школе будут делать антисемитизм. В советские времена, кажется, это вполне могло иметь место: например, великому математику Р.Б. гопники на раёне дважды настучали по голове с сотрясением мозга, что не позволило ему принять участие в рядах Советской Армии (где бы он смог натренировать свою голову в гораздо более существенной степени). Сейчас, кажется, уже нет - уличный антисемитизм практически выветрился, что может быть аргументом в пользу того, что люди дичают исключительно по сигналу из телевизора. Но и в советские времена многие евреи обладали искусством давания в морду, что обычно производило на одноклассников необходимое воздействие по купированию антисемитизма; но, конечно, не все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2017-05-05 11:23 (ссылка)

Я имею в виду: Шафаревич (и не только он) обвиняет евреев в бедах русских, а евреи не обвиняют русских.

Вероятно, Понтрягин прав, хотя он не психолог, антрополог или социолог.
Вполне очевидно, что таланты к наукам чаще выявляются при нормальном уровне образования.
Скорее всего, евреи просто чаще следят, чтобы ребенок делал уроки и т.д.
Отсюда и несовпадение процентов.
"Пропихивание" родственников и знакомых встречается у любых народов, просто у евреев больше еврейских родственников и знакомых, чем нееврейских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-05-05 15:09 (ссылка)
	> а евреи не обвиняют русских. ЛОЛ што? Израильско - иммигрантских чатиков не читали? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-05 11:42 (ссылка)

Знаешь, принято считать, что у каждого пишушего в интернете хоть что-нибудь должен быть собственный ебанутый хейтер, который за ним повсюду бегает, бессвязно бормочет и брызжет слюной. Я думал, что Каломестнов уже заслужил -- а хуй там, так и не заслужил.

(Ответить) (Уровень выше)