Оно слово "фигня" считает бранным.

А-а... Верно. Этим грешен. (грозно нахмуриваясь) У, чистоплюи-интеллигенты, только бы народное добро хавать, трафик жрать, а как работать, - так их нетути! Фигня им ругательство! Этак они и "штуку" в ругательства запишут! (смиряясь) Будем ещё расти над собой и непременно придём к новым успехам.

Сейчас я Вас насмешу: у меня тоже один раз. Это еще почище, чем с моим предполагаемым китайским происхождением.

Нет, все-таки никогда компьютер не заменит человека.

Я, видимо, не в курсе по поводу китайского про... А, это про панду, что ли? Или что-то другое имеется в виду?

Насчет - не заменит... У Вас опечатка засчитана?

Насчет китайского происхождения - не я говорю, роботы говорят:
http://www.livejournal.com/users/flying_bear/38997.html

За мат мне засчитали сокращение "Я.Б. на ..." (Я.Б. = Яков Борисович Зельдович, "на" - начало словосочетания "на самом деле"). При тот что я вообще-то довольно крепко выражаюсь... В том числе и в журнале. Тот же пост, где ябна - весь основан на некоем нецензурном акростихе. Т.е. учуял умница, что что-то не то, но в лом доказывать - ну и придрался к чему-то на самом деле совершенно невинному. Типа, наркотики подбросил... Кстати, такое поведение у роботов и у правоохранительных органов - это аналогия или гомология?

Да, вспомнил тот пост... Вы там не говорите - что за тест? Я думал - коли онлайновый, то ссылку б.

Аналогия или гомология - прямо в масть это Вы спросили. Как раз сегодня подходил коллега, говорили о ЖОБе... так, вспомнил о привычках робота - о Журнале общей биологии. Ну, рассказал интересное про смену редакции и поделился своими планами. В частности, хочет о гомологии написать, и душевно мне тоже что-то заказывал на эту тему. Сейчас, говорит, в этой области полный мрак и ужас, надо высказать пару здравых мыслей.

Да, так я к чему. Поскольку я отношусь к тем странным людям. которые полагают, что разница между гомологией и аналогией определяется в итеративной процедуре научного исследования в виде постановки задачи, то... То какая задача - то и гомология. Гомологией называют существенные с точки зрения задачи сходства, аналогией - прочие. Отсюда вывод: указанное Вами сходство в работе правоохранительных роботов - гомология.

Ссылочка не проблема:
http://www.faceanalyzer.com
Про правоохранительных роботов понял, спасибо.

Да, вот меня Вы насмешили. Я полез выяснять Ваше слово - и посмеялся. Спасибо!

У меня - тоже 1. Слово,правда, порезче Вашего, в принципе бранное. Так я и бранился...

В одном из последних постов Чингизид обижается - ей мало насчитали, всего что-то 18 раз... Обидели и обманули. говорит - плохо считает, отнимает честно написанные ругательства.

1. Уж не знаю... Я вот тут проверил uxus@lj: говорит, что ругнулся аж 7 раз! Правда, показывает одно, и явно что-то отмороженное. В смысле, что надо было точно бытрь сексуально озабоченным, чтобы опознать слово, как ругательное.
2. Аналогично у выше - у flying_bear@lj: вот тут запланированной ругани оно, естественно, не нашло - но пока не озаботитесь сексуально - никогда не догадаетесь, что оно руганью посчитало!

Да-да-да... но тут уже выше http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/246363.html?thread=5860187#t5860187 наш хозяин объяснил - вся эта история доказывает, что роботы и менты произошли от общих обезьяноподобных предков... Хм... Или я как-то не так понял?

Роботы, безусловно, произошли от тех же самых предков - но крайне вычурно. Так сказать, пройдя через многочисленные кривые отражения. В данном контексте - они идеально противостоят друг другу. Менты с помощью определенного лексикона и определенного недостатка интеллекта пытаются выразить некий внятный смысл - роботы же наоборот, с тем же самым лексиконом шарят абсолютно без смысла, зато основываются на безумно интеллектуальных технологиях.
Между прочим, как программист, я несколько раз примеривался к задаче написания матерного фильтра - и каждый раз меня удачно проносило мимо. Почему удачно - потому что для написания такового надо собрать полноценый очищенный список паскудства. Интеллектуальное богатство, так сказать, с крайне вонючим запахом...

Гм. Обратитесь к "любому" филологу - выдаст списком с примечаниями. Или словарь мата туда, в базу, в болезную...

Ну, Вы уж меня за какого-то незнайку держите.... Вряд ли мои личные сведения об нехороших словах существенно беднее сведений науки филологии... :-)
Дело не в этом. Есть два понятия, характеризующие сложный поиск: точность и избирательность. Первая следит, чтобы все, что найдено, должно соответствовать критериям, вторая - чтобы все, что не найдено - не соответствовало бы. В нашем случае - у "Чингизида" претензии по первому пункту, у Уксуса - по второму, а у flying_bear@lj - вообще к обеим.
Так вот, для того, чтобы оптимизировать запросы, все равно придется долго копаться в этим самом вонючем словаре, и все равно будут претензии, либо по точности, либо по избирательности. Неблагодарное это дело.

Чего-то я напутал с определениями.
Плохая избирательность - это когда в списке найденного попадаются неадекватные ответы.
Плохая точность - это когда соверешенно адекватные ответы остаются ненайденными.
Кошмар с частицами "не". Упражнение по логике. Я попался.

Это потому, что отрицания не существует. В природе. Оттого с ними всегда беда, с этими отрицаниями - двойными, то самоусиливающими, то себя вычитающими... Это, кстати, интересная тема - проследить, как отрицательные модальности входили в логику мышления, как многообразно обозначалось то, что сейчас - "просто - не".

Кое-кто перепроверил, про 7 раз у Уксуса - это мне померещилось, конечно. Один раз, но не по делу...
Дорогой хозяин, чтобы вы что не то не подумали: я-то доигрываю эти игры из профессионального любопытства. :-)

Я не думаю...

Да, Вам есть куда стремиться!

Стремиться надо на лучшее, как я давно уж выяснил. Постремлюсь-ка я к результату avvas... Не достигну - так хоть почищусь.

А у меня - НОЛЬ!

Поздравляю!

Отлично!

у меня слово SPY, причем в имени моего френда spy_frost, было засчитано как BEEEEEP. Ушел, оскорбленным бииииип, от этих бииииип понимаешь биииииип. Роботы что, по-русски, что ли, читают?

Я думаю, они это для зачета засчитали как распознаватель мата. делали-то переводчик ругательств с русского на роботячий. Вот он и переводит особо грязным словом "биип"... А поскольку воображение извращенное, - лишку дает.

У меня тоже 1. В выдержках из чужого поста был такой афоризЬм: Весна покажет кто где BEEEP! :0)

Уж весна-то не откажется.