Солидарна. А когда они еще и под комментами подписываются - "Оля. Петя" - это совсем чудовищно...

Или начинают лепить отмазки "это не я, это он" :-)

Ага. У меня друзья и в аське с одного логина сидят. Не знаешь, блин, кому ссылку на голую бабу шлешь...

Баба-то от этого хуже выглядеть не начинает :/
Главно шоп морда на юзерпике была своя. Если уж ЖуЖелица на это решилась... ;)

Но подруги друзей очень странно воспринимают, если их благоверным дамы голых баб шлют.

Учитесь смеяться на похоронах, покуда живы :)

Не, ну если они Голых Баб (ГБ) живьём посылают... Тогда дело несколько другое... А так - дурость, ханжество и мелкопоместное мещанство, как грится :)

ЗЫ: Вот бы поймать тех, что счф придумал... Ужо тогда... Казнею лютою...

:-)

а большая коллекция ? :-)

Попадаются.

А меня категорически бесит, когда в профиле (аськи, например) нихрена не прописано. Ники всех не упомнишь, а кто такой — хрен проссышь.

а я переименовываю сразу ник в то, что мне удобней видеть

Ну щас стараюсь так и делать.
А бывает и так: запрос приходит, типа здарова, авторизуй, все дела... И в юзеринфе пусто. Кто такой — хрен знает. Начинаешь выяснять... Не люблю лишних телодвижений.

да, есть такое. однако, если ктото из жж добавляет, например, то все равно по фио не поймеш, кто это такой, приходится спрашивать %)

А че, я бы завел такое дело, но это совершенно невозможно физически.
Мы с женой очень разные люди, какой там один журнал!

+1

такая сетевая дурость явно продолжение оффлайновой.
(психоанализируя) идентификация с "мы" в ущерб "я"

Я думаю, на этом обычно женщины настаивают.

мне тоже почему-то так кажется.

Лично мне нравится как это получается у greenadine@lj

Может, есть и ещё исключения. Но мне они не встречались.

ну вот, и нас посчитали... Может, все-таки, от личностей зависит? вот когда одному из пары можно послать голую бабу, а другой нельзя, то поганою а если можно?

И срать в кактус и бабу бить.
Только вопрос: "могу", "хочу" и "буду" - это как, полностью комплиментарны или таки не очень ? ;/

(в ужасе) вас там тоже двое, что ли?

Все гораздо хуже. Нас там четверо. Потому что я, в свою очередь, совершенно не понимаю заведения отдельных "детских" дневников для собственных отпрысков. в одном доме живем, в один ЖЖ все валим. Правда, как единственный более-менее носитель великой русской языки, я отдуваюсь за всех.

Не, это вы зря совершенно.

Вот ещё тебе в коллекцию: не знаю писал ли ты об этом. Когда люди заводят 10 ящиков и все их проверяют ежедневно, причём через вебинтерфейс. имхо

Это малозаметный окружающим пиздецъ.

А больше ничего не приходит в голову, хотя может просто думать лень...

в идеале еще иметь два компа дома.

(ржёт) полтора, как у нас.

один монитор, что ли?
или наоборот, два монитора, один системный блок (логичнее)?

Два монитора, две клавы, две мыши - один системник, одна копия программы BeTwin.

Кошерно :)

Я, кстати, думаю, что второй компьютер нет смысла покупать. Проапгрейдить первый и купить ещё один монитор нормальный.

Почему-то вспомнилось советское

"Дорогая бабушка!

Поздравляем тебя с Днем Рождения! Желаем тебе счастья, здоровья и успехов в труде!

Семья Пятаковых: Ира, Миша, Петя и Оленька"

А я когда вижу, что муж с женой на одной автомашине едут, тоже говорю себе - вот идиоты поехали. Использование одного тюбика зубной пасты это тоже верх идиотизма и плебейства.

Это совершенно разные вещи.

Один тюбик пасты - это как писать с одного компьютера. Это нормально.

А писать в один аккаунт - это как пользоваться ещё и одной щёткой.

Скажем, если людям приходит мало писем, они занимаются общим делом, то удобнее один акаунт.

Если дома один постоянно включённый комп, то многих устроит один общий акаунт аськи и почты. Просто чтобы не париться с тем под каким акаунтом отсылать письма - он всегда один для всех.

Два тюбика это тоже вполне объяснимо - ведь не всем нравится одинаковая зубная паста. Кому-то одной автомашины на семью хватает, а кому-то нужно по персональному унитазу. Вообще, нзывать поведение человека дурным потому, что его мотивы тебе непонятны, это проявление глупости.

Дело в том, что два почтовых аккаунта завести куда легче, чем два автомобиля.

Более того, их даже легче завести, чем два тюбика зубной пасты.

Равно как и пользоваться двумя аккаунтами на одной машине не представляет совершенно никакой проблемы с современным-то софтом.

1. Что кому сделать легче, зависит от конкретного человека. Кому-то два тюбика купить легче, чем два экаунта завести. Я например, знаю людей, которые вообще не могут самостоятельно завести экаунт.

2. Есть люди, которым персональные экаунты просто не нужны. То есть им один на двоих удобнее, чем один каждому.

Удобство - вещь субъективная.

> 1. Что кому сделать легче, зависит от
> конкретного человека. Кому-то два
> тюбика купить легче, чем два экаунта
> завести.

Вот над этим и смеёмся! Есть, например, ещё и люди, которым нравится пихать себе в зад авторучки. Или, скажем, чистить зубы одной щёткой на всю семью. Это их полное право, конечно. Ну а право других - отнестись к этому с юморкомЪ.

Грубоватый, конечно, пример, но основную мысль иллюстрирует.

> Я например, знаю людей, которые
> вообще не могут самостоятельно завести
> экаунт.
Ну пусть тогда попросят того, кто им завёл один аккаунт, завести второй, чё такого-то? Если в этом дело, конечно.

1. Все мои доводы и примеры о том, что один акаунт в некоторых случаях даже опытным юзерам удобнее нескольких, вы проигнорировали.

2. То есть, вы считаете уместным, что если у вас в доме тюбиков с зубной пастой менее членов семьи, то ваши привычки назовыт дурными?

Я считаю, что если у меня в доме один комплект одежды на двоих, то что-то тут не так.

Одежда вещь необходимая, а персональный экаунт не для всех предмет первой необходимости

Как ви мойшете всех ровнять под одну гребёнку! Позвольте, но ведь есть же люди, которым удобно ходить в одной и той же одежде по очереди!

были одни валенки на семью. Им больше не нужно было. Зимой табуном ходить некуда, а до ветру по очереди удобнее.

Раньше ещё и ели друг друга. В кайнозое.

Каннибализм противоречит современным социально-этическим и правовым нормам. А общие валенки и экаунт - нет.

Вы знаете, общая обувь в наши дни всё же уже далеко не норма.

А аккаунты - тем более, т.к. достаются, в отличие от самой распаршивой обуви, без труда.

Во первых, и обувь и экаунты никоим образом не затрагивают интересы других людей. Это дело личное. Это демонстрирует о неубедительности примера с каннибализмом.

Во вторых, воспользуемся вашим доводом о том что экаунты достаются без труда. Тем не менее есть люди, которые пользуются одним экаунтом, хотя могли завести хоть десяток. Значит у них есть некоторые причины сделать именно такой выбор. Пока всё правильно, так? Вы этих причин не знаете, апач их не знает, однако вы считаете такое поведение дурным? "Не понимаю, поэтому осуждаю." Я правильно вас понял? Сама проблема выеденного яйца не стоит. Просто мне интересны люди, позволяющие категоричные суждения не имея полной картины, стараясь не немного подумать.

> Во первых, и обувь и экаунты никоим
> образом не затрагивают интересы других
> людей. Это дело личное.

Разумеется, но: считаете ли вы, что если двое людей ходят в одних и тех же сапогах по очереди, то никто не имеет права считать это смешным? При том, что ходят они в одних и тех сапогах не от бедности, просто им так удобно.


> "Не понимаю, поэтому осуждаю." Я
> правильно вас понял?

М? Ну, тогда объясните, пожалуйста, что именно я "не понимаю" в ситуации. Раз уж упомянули.


> Просто мне
> интересны люди, позволяющие
> категоричные суждения не имея полной
> картины, стараясь не немного подумать.

Прекрасно, значит, у нас с вами - взаимовыгодное сотрудничество! Мне тоже интересны люди, ведущие себя подобно вам. Я, можно сказать, такие беседы коллекционирую.

Разумеется, но: считаете ли вы, что если двое людей ходят в одних и тех же сапогах по очереди, то никто не имеет права считать это смешным? При том, что ходят они в одних и тех сапогах не от бедности, просто им так удобно.

Это смешно. Но я в слово "смешно" здесь вкладываю смысл "забавно", не насмехаясь и не считая это дурным.

Я уже писал. Вы не понимаете, что режим использования сетевых ресурсов может быть таким, что использование общего акаунта целесообразнее. Но суть не в этом. Интересен ваш подход к оценке мира.

Подобно мне, это как? Называйте вещи своими именами.

> Я уже писал. Вы не понимаете, что режим
> использования сетевых ресурсов может
> быть таким, что использование общего
> акаунта целесообразнее.

Конечно, может быть целесообразнее. Только не в тех примерах, которые обсуждаются тут, и которые вы приводили в свою защиту: email семьи, общий блог, общий IM и т.д.
Для каких-то деловых целей, разумеется, в некоторых случаях удобнее один адрес вроде office@acme.com

Но речь-то совершенно не об этом.


> Но суть не в этом. Интересен ваш подход к оценке мира.

Вот-вот-вот, вы начинаете понимать! Претензии - к самому подходу. Так как смешно не столько то, что люди пишут в один журнал, сколько то, почему они это делают. Переносят штампы окружающей их бытовухи в сеть, где они никоим образом неуместны.

Типа, "Здравствуй, дорогой дневничок!" - из той же серии. Или "Я требую, чтобы вы удалили меня из френдов!"

Ну или на свидание с мамой ходить - тоже от схожего мозгового дефекта такое происходит.


> Подобно мне, это как? Называйте вещи
> своими именами.

Зачем же вы так грубо себя называете "вещью". Зря это. Или я чего-то о вас не знаю?

Просто я раньше не увидел этого сообщения. Мы вроде уже завершили беседу, так что отвечать уже смысла нет.

> 1. Все мои доводы и примеры о том, что
> один акаунт в некоторых случаях даже
> опытным юзерам удобнее нескольких, вы
> проигнорировали.

Ещё раз, медленно, чтобы было понятнее. Я не спорю, что некоторым так удобнее. Речь вообще не об удобстве. Речь о том, что это смешно и выставляет производящего сие действие в невыгодном свете. Почему - я объяснил.
> 2. То есть, вы считаете уместным, что если
> у вас в доме тюбиков с зубной пастой
> менее членов семьи, то ваши привычки
> назовыт дурными?

Речь, чёрт побери не о тюбиках, а о щётках.

Тюбик в данной аналогии - компьютер. Тюбик с пастой не носит личного характера, как дневник или зубная щётка.

Извините, но вы специально тормозите или прикидываетесь?

Я не понял, если людям это действительно удобнее, то почему вам это кажется смешным?

Тюбик не носит личностного характера, а вкус и характерискики пасты - индивидуальны. Таким образом, один тюбик на семью это повод для оскорбления? Вам смешно всё то,чего вы не понимаете?

А если я себе нассу в штаны и в таком виде заявлюсь к вам гости, вы что будете делать?

Попрошу без оскорбительных насмешек. Мне, можыт, так удобнее.

Дорогой Юра
спасибо за 10 минут здорового смеха с самого утра, это очень способствует)))
Bravo!)))

Всегда пожалуйста.

Ваши аналогии совершенно не в кассу. Если вы придёте ко мне домой в обоссанных штанах - у меня в доме будет плохо пахнуть. Это создаёт неудобство окружающим. А использование общих экаунтов касается только их владельцев. Окружающих это не напрягает.

Я духами польюсь. Пахнуть будет хорошо.

Вас это никак не коснётся, вы просто будете знать, что у вас в гостях человек, который ссыт в штаны.

Ну так как?

Человек, который ссыт в штаны, может быть мне неприятен из-за брезгливости. А общий экаунт у вас какие скрытые чувства вызывает? Брезгливость, страх, агрессию?

ПС. Я духами польюсь. Пахнуть будет хорошо.. К разговору это отношения не имеет. Вам нравится смесь запаха мочи и духов?

> Человек, который ссыт в штаны, может
> быть мне неприятен из-за брезгливости.

Ага! А ну-ка объясните мне свою брезгливость. Вы хотите сказать, что не имею права нассать себе в штаны? Я этим вас никак не затрону. Памперсы, скажем, поддену, раз вам духи не по душе.

Как вы можете осуждать такое поведение, "не имея полной картины, стараясь не немного подумать"?


> А общий экаунт у вас какие скрытые чувства вызывает? Брезгливость, страх, агрессию?

Громкий смех вызывает. В том случае, если это не оправдано качеством самого дневника.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Я не осуждал поведение. Я говорил о неприязни.

Ссыте куда угодно, мне ваши поступки сами по себе пофигу. И я готов попытаться понять мотивы такого поступка. Но общение на подсознательном уровне будет вызывать чувство брезгливости независимо от памперсов. Это не осуждение, это ощущение дискомфорта от общения с таким человеком.

Громкий смех вызывает. Это скорее характеризует вас.

А вдруг мне Удобно над этим смеяться? Ведь я не нарушаю при этом норм.

А вы - сразу "неприязнь", не разобравшись и не подумав, что мне для меня такое поведение - целесообразно.

Это скорее характеризует вас.

Вы путаетесь в ситуациях. Вы уж определитесь чего вы хотите - громко смеяться или в штаны ссать. А то я за вами не успеваю. Вы, оказывается, весьма разностороняя личность.

А сказать-то нечего, хехе.

По предыдущему комменту есть возражения?

На все ваши примеры я, вроде, отвечал нормально. Они у вас множатся как грибы после дождя. Видимо, они и вам самому не кажутся достаточно основательными и вы перескакиваете с одного на другой.

Что касается "удобно смеятся", объясните это как? Мне это словосочетание непонятно. Вам смеяться хочется и вам это кажется уместным? Что вы имеете в виду?

> Что касается "удобно смеятся", объясните
> это как? Мне это словосочетание
> непонятно. Вам смеяться хочется и вам
> это кажется уместным? Что вы имеете в
> виду?
Я имею в виду, что я себя при этом чувствую так же комфортно, как Ivanov, заводя адрес Ivanovs_family@mail.ru

Это ничуть не хуже тех объяснений "удобства", которые приводили вы: "можно ошибиться - тяжело, но кто-то может", "тяжело заводить аккаунт - легко, но кому-то сложно".

Вот и я не понимаю, почему бы над этим не поглумиться. Может, кому-то это и покажется неправильным, но мне - нормально.

На основании того, что мне нормально то, что ненормально для других, вы пишете - "это вас дурно характеризует".

Ну так а по мне дурно характеризует ненормальное коллективное ведение дневника.

Не понимаю, почему вы утверждаете одно, а сами действуете иначе.

Фффуф, кажется, объяснил в ваших терминах.

Ну, во-первых я не говорил, что вас что-то дурно характеризует. Я говорил, что смех вас просто "характеризует". Ну скажем, как жизнерадостного человека.

Во-вторых - речь изначально шла о публичной оценке поведения людей. Некоторые сочтут это оценку оскорбительной - "сетевая дурость", если вы ещё помните. Безосновательные оскорбления высказанные публично, по нормам нашего общества пока ещё считаются признаком бескультурия. Это же отностися к публичным насмешкам и глумлению, которые вы не считаете зазорныими. Непубличные насмешки, тоже нехороши, поскольку не дают возможности ответить. Если в вашем окружении такое поведение считается нормальным - ради бога. Я высказал свою точку зрения и обосновал её.

Вы говорите, что коллективное ведение дневника или использование общего емейла дурно. А почему конкретно? Это кого-то оскорбляет, кому-то мешает? Это не нравится вам лично и это ваше личное дело.

А в чём я действую иначе? Говорю, что мне не нравится чьи-то действия? Я это делаю никого не оскорбляя. Только не сводите дискуссию к тому, что ваши чувства может оскорбить, скажем, количество букв "о" в моём сообщении. Это уже демагогия. Я говорю об общепринятых нормах морали.

Не воспринимайте этот текст слишком серьёзно. Пусть это будет ещё один нестандартный взгляд на взаимоотношения, которыми так изобиловали ваши примеры.

> Это не нравится вам лично и это ваше личное дело.

Правильно. Это моё личное дело. Я не запрещаю никому вести таким образом свои записки. Я не требую запретить это законодательно или устроить погром. Просто мне лично самому это не нравится (мотивы я объяснил), и по этому поводу я имею право посмеяться, что я и делаю.

Обиженные могут посмеяться в ответ, я в суд не подам и стрелок забивать не стану.

Собственно, всё.

Правильно. Это моё личное дело.
Всё правильно. "Личное" - то есть касающееся только вас и не конфликтующее с интересами других людей.

Я не запрещаю никому вести таким образом свои записки. Я не требую запретить это законодательно или устроить погром.
Конечно, не запрещаете. Это ведь "личное дело" то есть только ваше. В любом случае, это очень великодушно с вашей стороны.

Просто мне лично самому это не нравится (мотивы я объяснил),
Опять ваше право. Только вот мотивы я не припомню. Основным аргументом было то, что завести экаунт очень просто, а люди не пользуются такой халявой.

и по этому поводу я имею право посмеяться, что я и делаю.
В этот самый момент "личное дело" может легко стать "общим". Вообще, право что-то делать обычно сопряжено и с некоторыми обязанностями.

Обиженные могут посмеяться в ответ, я в суд не подам и стрелок забивать не стану.
Обиженным не нужно ваше разрешение, они уже будут поступать в соответствии со своими представлениями об улаживании "общих" дел.

Удачи.

Bye Bye Boogie!

Вы одно лицо на двоих не носите, случайно?

subj

Спали бы на разных, да квартира пока маловата.

Разные экаунты удобны если у вас разные дела, знакомые и разные компьютеры. То есть позволяют ресурсы. В противном случае, возможны контаргументы.

Например, если у вас в одной почтовой программе несколько экаунтов, можно ошибиться и отправить письмо от чужого имени.

Например, если у вас в одной почтовой программе несколько экаунтов, можно ошибиться и отправить письмо от чужого имени.

ПРАВИЛЬНО! Поэтому намного удобнее отправлять ВСЁ от чужого имени.

Да вы ценный кадр, как я посмотрю.

название экаунта может быть собирательным. Например, Ivanovs_family@mail.ru.

Это ваш адрес?

Кстати, в автомобиле тоже можно педали перепутать случайно, хрен их там разберёшь...

Этот адрес не введёт вас в заблуждение, если вы пишете одному из Ивановых. Автомобиль тут вообще не в кассу.

Вы знакомы с Мицголом?

Я встречал этот ник, не более того.

Познакомьтесь, это замечательный человек. Очень основательный, не терпящий огульных обвинений незнакомых людей.

Познакомьтесь, это замечательный человек. Очень основательный, не терпящий огульных обвинений незнакомых людей.

Проведя эту аналогию, вы намекаете, что в этом треде встречается огульное обвинение незнакомых людей, а я их защищаю? Я правильно вас понял?

Вы меня абсолютно правильно поняли, так это следует из ваших же слов:
"Значит у них есть некоторые причины сделать именно такой выбор. Пока всё правильно, так? Вы этих причин не знаете, апач их не знает, однако вы считаете такое поведение дурным? "Не понимаю, поэтому осуждаю." Я правильно вас понял? Сама проблема выеденного яйца не стоит. Просто мне интересны люди, позволяющие категоричные суждения не имея полной картины, стараясь не немного подумать."

любое поведение, отличающееся от вашего вызывает громкий смех?

Примите искреннее восхищение.

Нет, не любое. Только некоторое.

А ещё когда и не супруги, и даже не половые партнёры (вроде как)...

еще m_l (Миша и Люся Милько) охуительно хорошие. Миша там пишет и подводные фоты выкладывает, а Люся только картинки, ну и по чужим журналам не тусуются вовсе.
Но они люди еще более неординарные, пожалуй.

Не видел, врать не буду.

ну,
у них журнал вот уж действительно только для связи с друзьями-приятелями,
как мне всегда хотелось.

У нас было 2.5 - роутер без периферии за пол-компа прокатит. Щас полтора осталось, второй в Врн. Зато первый двумя мониторами. Можно кино посмотреть параллельно, но в игрушки не поиграешь, в инете не посидишь, как-то некошерно. Думаем о ноуте...

А аккаунты общие - фтопку, фтопку :( раздражает неимоверно, когда не знаешь, с кем общаешься. У приятеля аська одна с братом на двоих - каждый раз приходится спрашивать "ты кто?"

Оль, у нас сейчас один комп на двоих. С двумя мониторами, клавами, мышами. Лезь в емейл, расскажу, как помочь горю.

Прогресс не стоит на месте и голые почти-люди стали носить шкуры. Хождение голым признавали дуростью.Сначала шкуры хорошо выделывать не умели, и их не хватало. Хорошую шкуру носили поочередно.

Прогресс не стоит на месте и люди стали носить валенки. Иногда была только пара валенок на избу, и их одевали по очереди. Надевание чужой одежды признавали дуростью.

Прогресс не стоит на месте и люди стали пользоваться компьютером. Чаще всего был только один компьютер на семью и им пользовались по очереди. Надевание чужих валенок признавали дуростью.

Прогресс не стоит на месте...

Ну так между "одним компьютером" и "одним аккаунтом", есть разница, и большая.

Второй компьютер покупать тяжело и неудобно, а аккаунт заводится без каких-либо усилий.

C валенками такие же проблемы были... А сейчас хоть десяток в одни руки.