Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-07-25 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Познавательный текст по ссылке
Я эту ссылку даю только для того, чтобы она подольше продержалась в топе.
В педагогических, такскть, целях.

А если думать на эту тему всерьез, без истерик и натачивания топора - то да, подход к семье реально изменился, и будет меняться еще больше.
И тут, как ни крути, пойдет выстраивание границ верности, системы допусков и недопусков.
Новый общественный договор.

Заметьте, кстати.
Гей-семьи, прости г-споди, при всем том, что можно по этому поводу сказать, имеют одно очень серьезное отличие не с точки зрения перверсий и повода для хихи, а именно с социальной.
Дети. Отношение к детям.
Они детей не бросают.
Уж я не знаю, как там насчет воспитания ребенка с малых лет как самостоятельной личности, прозреваю, что они этими богомерзкими вещами вполне себе занимаются, но если убрать из поля дискуссии вопрос о качестве воспитания - то получится, что насчет размножения-то гей-семьи, прости г-споди, результативнее обычных. Потому что результатом является рождение (не надо хи-хи, вы знаете, как это делается) и воспитание человека, который дольше сохраняет способность рожать и воспитывать людей, имеющих возможность рожать и воспитывать.
Вы понимаете.

А по поводу общественного договора и изменения понятия семьи я скажу следующее.
Не надо быть семи пядей во лбу и протереть три пары штанов в Публичке, чтоб узнать и понять. Прочтите две простых книги.
Роберт Хайнлайн, "Фрайди" и "Луна - суровая хозяйка".
Вот у него просто и доступно описана новая семья.
Шесть мужчин, шесть женщин, все со всеми, общие дети. Но ведь понятно, чем это отличается от Пепси и Эмтиви.
Потому что это тоже брак. Распределение полномочий, прав и обязанностей.

Опустим пока вопрос совести, принципов и личного достоинства, не будем сравнивать измену с надеванием второй раз грязных носков.
Развернем тему для самых тупых, которые не понимают сравнения измены с надеванием грязных носков второй раз.

Супружеская верность, помимо этого, является вопросом не индивидуальным, а общественным.
Если верность на данный момент обществом и культурой формализована в виде брака одного мужчины с одной женщиной - всё остальное оказывается за пределами.
Когда будет формализована иная верность, в виде вхождения в семью нового члена семьи с одобрения всех остальных членов семьи - тогда и будете говорить, что "муж не против" и "мы же взрослые люди".
А пока, конечно, развлекайтесь с тремя неграми по вторникам и двумя сантехниками по пятницам, но уж называйте вещи своими именами. Никакая это не свободная любовь и никакое это не новое общество. Это просто от вас пахнет очень неприятно.


(Добавить комментарий)


[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 04:44 (ссылка)
Ты отрицаешь социобиологию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 04:46 (ссылка)
это что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 04:52 (ссылка)
Социобиология пытается объяснять поведение живых существ набором определенных преимуществ, выработавшихся в ходе эволюции.Я просто к тому, что в самце млекопитающего заложена идея оплодотворить как можно больше самок. А ограничения накладываются уже вторым слоем в результате развития общества разумных существ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 04:55 (ссылка)
а, ну как бы да.
есть мнение, да.
вот лев, к примеру, оплодотворяет много львиц.
но при этом они все вместе - прайд, а не случайные прохожие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featurer@lj
2007-07-25 12:42 (ссылка)
ну а с кобелями (самцами собак в смысле) как быть тогда? прайда-то нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featurer@lj
2007-07-25 12:47 (ссылка)
впрочем, по ссылке про это есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 04:10 (ссылка)
а что с ними? не понял вопроса.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 10:39 (ссылка)
Жупел просто неудачлив с женским полом, а все эти ссылки и рассуждения - для отвода глаз. не может же он прямо написать о своей проблеме - комплексы не позволяют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 10:40 (ссылка)
Ты чтоль самый беспроблемный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 10:49 (ссылка)
не претендую на избранность (это про самый) и проблем в этой сфере не имею

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 10:50 (ссылка)
ну дык пиздуй по своим делам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дык
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 11:14 (ссылка)
я пришел здешним неудачникам помочь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дык
[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 11:16 (ссылка)
Нахуй никому твоя помощь не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хм
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 11:39 (ссылка)
Вы наивны или глупы, раз берете на себя смелость утверждать за всех? думалось, что индивид, что-то мямлящий про науку, более-менее образован, но это наверное Википедия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хм
[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 13:33 (ссылка)
  Вы наивны или глупы, раз берете на себя  смелость утверждать за всех? думалось, что индивид, так желающий до каждого доебаться,  более-менее образован, но это наверное, неизлечимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:49 (ссылка)
о, Жуковский. давно тебя видно не было. в твою дурку снова интернет провели или тебя выпустили на волю, м?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:51 (ссылка)
А давай ты нам про свои проблемы расскажешь, врачеватель заблудших душ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:51 (ссылка)
Расскажешь, а мы поржём тут, коротая рабочий день.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:52 (ссылка)
Ты удачлив с женским полом, полоумный?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:52 (ссылка)
Всё ништяк у тебя с тёлочками, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:53 (ссылка)
У тебя-то, поди, комплексов отродясь не было, да, убогий?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:53 (ссылка)
а пошевели усами, чудило

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:53 (ссылка)
что молчишь-то? ссышь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:54 (ссылка)
не вижу коммента о том, что я - виртуал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ginger_stinker@lj
2007-07-26 02:29 (ссылка)
о бля.
вытащил руки из жопы?

а множество тупых и бесполезных комментариев в журналах, где тебя давно и прочно послали на хуй и накормили от души говном - это признак чего, не знаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-26 05:38 (ссылка)
Жупел, про руки не судите по себе о других - вроде не ребенок...

Про журналы где Вас давно и прочно послали не знаю, Вы ж со своей быдло-братией много где лазите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-26 05:42 (ссылка)
Жуковский, купи глаза новые, если старые совсем подводят.
Где ты в моем имени увидел слово "жупел"? с какого перепугу ты ко мне так обращаешься?

Глупо сливаешь, Артурчик. очень глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 08:07 (ссылка)
удалено как спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оооо!
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-26 11:07 (ссылка)
мы еще и в стукачков заделались? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 06:06 (ссылка)
удалено как спам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:54 (ссылка)
давай, клоун, повесели меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovney@lj
2007-07-25 04:52 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]creepfreak@lj
2007-07-25 04:53 (ссылка)
журнал ничо так

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 04:55 (ссылка)
как раз копаюсь и смотрю, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]creepfreak@lj
2007-07-25 05:01 (ссылка)
Просто есть нормальные посты. Я пару скипов сделал. Например про то что бабы заебали своими бухенвальдскими телами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyff@lj
2007-07-25 04:56 (ссылка)
Такой хуйни на women.ru пруд пруди, но соваться в это говно даже не хочу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 04:57 (ссылка)
вот на women.ru как раз такого нет. там как раз про то, что надо всем
жить свободно и счастливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dyff@lj
2007-07-25 05:09 (ссылка)
вот на вскидку (http://woman.ru/?ForumView&ID=3780520) и при том сам пост хуй та с ним, а вот комменты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 05:11 (ссылка)
Дима, прочти пост, ну елки-палки.
он о другом как раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dyff@lj
2007-07-25 05:18 (ссылка)
я вовсе не о топике том, а как раз о этих понятиях...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyff@lj
2007-07-25 04:58 (ссылка)
ошипся woman.ru бля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turkinakeshik@lj
2007-07-25 05:01 (ссылка)
woman.ru - юмористический ресурс вообще.Ну еще и попроище для практики начинающих психологов и психотерапевтов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-07-25 05:33 (ссылка)
чувак отличный, правда на ёбле повернутый мальца. но эт нормально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 05:35 (ссылка)
ну почему бы нет, каждому своё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-07-25 05:39 (ссылка)
ну я и говорю - эт нормально.
а комменты там феерические.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vilitary@lj
2007-07-25 06:01 (ссылка)
твоя точка зрения ясна и принимается в том пункте, что вещи надо своими именами называть.

(Ответить)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:18 (ссылка)
К сожалению, большая результативность геев (тут полный плюсадин) не искупает суррогатность такого брака. Педики и лезбиянки (никакой разницы между ними) все равно остаются неприродными явлениями. А то, раз общество в данный момент истории может сделать (и делает!) такие семьи ячейками общества, означает только одно - общество гнило. (еще одно подтверждение).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:20 (ссылка)
ты, может, удивишься, но я не вижу проблемы в регистрации
гомосексуальных браков.
лишь бы они не приравнивались к традиционным и чтоб с ними столкнуться
в ЗАГСе нельзя было.
а так-то, по четвергам с трех до пяти, так пусть же, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-07-25 06:22 (ссылка)
Вопрос: а нафига их нужно регестрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:25 (ссылка)
собственность.
усыновление детей.
чисто административные причины, те же, что и у гетеросексуального
брака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-07-25 06:31 (ссылка)
Собственность преобретается совместно, составляются завещания, усыновление возможно и одиноким обеспеченным человеком или группой людей (сын полка :)) ).

Ебешь ты в жопу своего напарника или нет, никакой разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:34 (ссылка)
если муж не успел составить завещание - всё перейдет жене
автоматически, потому что она жена.
если одного из, прости г-споди, гей-супругов собьет машина и он ничего
не успел написать - то второму, прости г-споди, гей-супругу ничего не
достанется, и ребенка своего, прости г-споди, гей-супруга он усыновить
не сможет, потому что он - чужой одинокий мужчина, и не важно, что
ребенок уже давно этого, прости г-споди, гей-супруга называет папой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-07-25 06:37 (ссылка)
Дык нужно не браки узаконивать, а в случае гибели одного из гей-супругов убивать второго, чтоб не мучался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:38 (ссылка)
ААААААААА!!!!!!!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:38 (ссылка)
Коля, ты высок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-07-25 06:52 (ссылка)
олололололо!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 07:42 (ссылка)
Зачот!)))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:26 (ссылка)
А смысл тогда вообще расписывать гомиков, если их браки не будут приравниваться к традиционным?

Я-то проблему в чем вижу - они уже и так вопят о себе на каждом углу, требуя не угнетать, а если им давать все больше и больше прав - то вообще на шею сядут. Будут там воспитывать детей пачками в своем любимом стиле "главное - любовь, без разницы к кому!". И нахуйа оно нам надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:28 (ссылка)
весь мой праведный гнев исходит не из того, что это опасно для
общества, а исключительно потому, что раздражает.
я не боюсь, что мои дети, на них посмотрев, решат, что тоже не важно,
кого - главное, любить.

не будут приравнены к традиционным - я к тому, что не в тот же день,
когда в загсе регистрируются парень и девушка.
чтоб столкнуться с ними случайно нельзя было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:35 (ссылка)
Ну хер знает... Честно - я бы не хотел что бы мой гипотетический ребенок подцепил бы где-то эту идею - потому что блин, я ж его тогда сам и убью. А с развитым социумом хрен на 100% отгородишь его.
К тому ж если их станет больше - встречи участятся, а меня тошнит от гомиков)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:38 (ссылка)
Володь, мы же с тобой не выросли.
просто контрпропаганду надо делать адекватно пропаганде.
тогда было мало - нас родители не особо и учили, что в жопу дуплиться
неправильно.
сейчас больше - значит, на этот аспект воспитания надо обратить
больше, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:39 (ссылка)
лана, глянем как дело пойдет)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-07-25 06:21 (ссылка)
Фига се, лезбиянки - это прикольно, а пидоры - это блевотно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:22 (ссылка)
гагагага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:27 (ссылка)
гггг)))

Но если серьезно - то лезби в плане социальных отношений ни чем от пидоров не отличаются, к сожалению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-07-25 06:35 (ссылка)
Моя теория такова:
Гетеросексуал - человек, рожденный отвратным чудовищем, но в душе тянущийся к прекрасному
Лесбиянка - рождена идеальной и ценящая идеальное
Гетеросексуалка - прекрасное но глупое создание
Педераст - отвратительное создание с говном в мозгу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:37 (ссылка)
Хех, знакомая тема) Намана, теория адекватная)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anpu0pu@lj
2007-07-25 08:02 (ссылка)
Геи, кроме пристрастий к писе схожей с конфигурацией собсвенной, ничем разительно не отличаются от гетеросексуальных пар . У вас много знакомых гей пар, чтобы с большой долей уверенности утверждать результативность?
Я к тому, что верность-неверность вовсе не зависит от ориентации в данном случае и социальная роль гомосексуальной семьи в посте идеализирована. Хороший человек никогда не бросит своего ребёнка, а блядун, долбиться ли он в попу к другому дяде или присовывает тёте как предназначено природой, так и останется блядуном.

И немного в зашиту геев: не те люди, которые воспитывают детей в любви и достатке разлагают общество, а алкаши, наркоманы и прочие насекомые пусть и приверженцы традиционного семейного уклада

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:04 (ссылка)
да что ж ты лезешь, ничтожество, каждый раз, когда не просят?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 08:16 (ссылка)
про ребенка - основываемся на том, что залетают зачастую случайно, мать их, а вот берут приемного ребенка - уже обдуманно. Отсюда и результативность.

А у вас много знакомых пидорасов? Сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anpu0pu@lj
2007-07-25 09:16 (ссылка)
я и сама лесбиянка, да будет вам известно.
посему позволю взять на себя смелость о надуманности некоторых выводов.
Процент гомосексуальных пар воспитывающих детей именно в таком ключе как описано в посте мизерабелен, в силу бюрократических проволочек связанных с усыновлением в нашей стране и кучи других пресловутых общественных барьеров, которые в цивилизованных странах давно считаются если не абсурдными, то крайне неполиткорректными
Многие из моих знакомых геев, имеющие детей, даже официально женаты на матери ребёнка и учавствуют в воспитании отпрыска, но проживают с однополым партнером. С девушками гораздо проще, сами рожают- имеют неоспоримые права на ребёнка.Но опять же повторюсь, даже если решение завести ребёнка было обдуманным и обоюдным, гарантию, что партнёры (опять же повторюсь не зависимо от ориентации) не расстануться никто не даст, так было всегда, и геи кажутся исключением лишь в силу малой репрезентативности. В любом случае, мы не можем однозначно что-либо утверждать, пока воочию не познакомимся с взрослым человеком воспитанным гомосексуальной парой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 09:25 (ссылка)
...Многие мужчины (да и женщины тоже) негативно относятся к геям и позитивно к лесбиянкам. Я же считаю, что и то и другое - очень близкие понятия. Пишите Вы достаточно адекватно, но, в силу давней нелюбви к гомосексуалистам, предлагаю закончить данный разговор.
По моему мнению, гомосексуализм - это противоприродное явление, вызванное вырождением определенных индивидуумов и социальных групп в целом.
Как видите, я пока предельно корректен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anpu0pu@lj
2007-07-25 10:32 (ссылка)
Как видите и я не пытаюсь доказывать с пеной у рта, что геи и лесбиянки вполне нормальные люди, тем более что это заведомо не так.
Просто неосведомлённость традиционалистов в этом вопросе приводит к огромному количеству предрассудков и позитивных в том числе, как-то: гомосексуалисты более верные, более заботливые родители и тп., хотя это зачастую не так.

Что до меня, так я давно уже считаю фразу "сука!таких как ты надо сжигать на костре!" верхом политкорректности :)

И Вам всего доброго)

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 10:45 (ссылка)
обратите внимание, пожалуйста, как софистически Жупел переходит от темы полигамии к преимуществам гомосексуального социума. Опять встает вопрос: это очередной вброс? ну, не может, по моему мнению, так рассуждать успешный молодой гетеросексуальный мужчина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]vladimor@lj
2007-07-25 10:52 (ссылка)
Жуковский, у Вас вброс получается еще хуже - провокация дохловата

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

?
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 11:46 (ссылка)
а что Вы назвали провокацией в данном случае - моё мнение? между прочим, Вы тоже занимаетесь софистикой, поэтому в свое время я не продолжил наших с Вами прений - Вы не спорите по сути вопроса, а уводите беседу в сторону. Я не софистику тратить время не хочу - уже умею, мне бы с профессиональным ритором поспорить, с таким, который действительно докажет правоту своих утверждений...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]vladimor@lj
2007-07-25 12:02 (ссылка)
Напомню, что это именно Вы пытались меня убедить в теории быдла, а я, в свою очередь, ни в чем Вас не убеждал. Далее - в процессе спрора Вы очень любите переходить на личности - а говорите, что владеете софистикой. Позволю себе усомниться.

Что касается Вашего предыдущего коммента - на мнение он тоже не шибко похож. Это была именно провокация, рассчитанаая на энный всплеск эмоций камрадов Сергея. Только Вы ошиблись - они вообще не отреагировали, им пофиг. Я бы разобрал и сам коммент по деталям, что бы аргументировать свое высказывание, но - валю домой. А завтра мне будет уже лень, так что думайте сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

?
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 14:21 (ссылка)
я не пытался Вас ни в чем убедить, это Вы так сами решили почему то. Могу дать совет: не думать за других, а спрашивать у них. Давно ясно, что Жупел и Ко не приемлют никакой критики - это у вас считается провокацией :(
Софистикой владею и не отрицаю :)
Кстати, ни один из вашей быдло-братии не засветился на добром деле, например, у megaslav, ибо все вы здесь, моралисты, лишь болтовней и занимаетесь :( но Вы идите домой, Вам ведь лень...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]ex_khutshur106@lj
2007-07-26 04:03 (ссылка)
ебанько, добрые дела не в ЖЖ делаются. отлепись уже от компьютера, пойди на улице футболочками поторгуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 05:59 (ссылка)
удалено как спам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ?
[info]vladimor@lj
2007-07-26 07:10 (ссылка)
Жуковский, если честно - мне просто надоело тратить на Вас время. Вы вбили себе в голову, что в нашей жуже есть Добро и Зло, и Вы, как единственный паладин Добра должны с ним бороться. Мне же совершенно по барабану эта теория. Мне совершенно по барабану, что Вы считаете добрыми делами, а что - злыми. По этому мне стало просто лень. Поразвлекался - и хватит. Теперь ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-26 08:03 (ссылка)
если надоело, то зачем писать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]vladimor@lj
2007-07-26 08:13 (ссылка)
дык а кто кому коммент оставил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну вот так постоянно у нас с Вами
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-26 10:40 (ссылка)
опять Вы крутите хвостом и передергиваете: комент то я Вам оставил, а вот про надоело кто здесь написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

у нас с вами??? О_о
[info]vladimor@lj
2007-07-26 10:47 (ссылка)
ох, как все запущено...
когда надоело, написал почему надоело. что еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

так,
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-27 08:26 (ссылка)
Володеньго, теперь уже Вы меня утомили, своей наигранной непонятливостью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так,
[info]vladimor@lj
2007-07-27 08:30 (ссылка)
Все, Жуковский, досвидание. Надумаете сказать что-то умное - тогда и пишите

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-25 10:56 (ссылка)
твое мнение тут давно уже никого не ебёт, убогий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]zhukoffsky@lj
2007-07-25 11:48 (ссылка)
ну, не кривите душонкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-07-26 02:27 (ссылка)
попизди мне еще тут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 06:29 (ссылка)
Как ты бля живешь так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 06:35 (ссылка)
лучше, чем ты.
что ты здесь забыл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:20 (ссылка)
О Джа. Я к Б-гу постучался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:24 (ссылка)
иди-ка отсюда, Алексей Шичков, и больше не приходи.
ты феноменально глуп и скучен.
не пиши сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:25 (ссылка)
угу согласен. куда мне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:27 (ссылка)
ты по-русски не понимаешь, ничтожество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:28 (ссылка)
нет, я не понял. жду объяснений, туп же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:30 (ссылка)
что за странное пристрастие у некоторых людей, говно-то жрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:30 (ссылка)
Только после вас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:31 (ссылка)
я смотрю, предаешься воспоминаниям о былом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:32 (ссылка)
Аск

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:33 (ссылка)
просто обратись за помощью. я тебе даже телефон могу подкинуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:34 (ссылка)
Кащенко, нееееееееее не надо, ятам на стационаре. От туда и пишу. Но чет плохо лечать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:35 (ссылка)
ну ты мне еще запой по юзерпику сними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:36 (ссылка)
скока денех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:37 (ссылка)
не позорься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:39 (ссылка)
думаешь можно. а то не знаю че и делать. А ты глотаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:40 (ссылка)
с этого места поподробнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:41 (ссылка)
Думай думай, О великий Брейн. Забери меня в Брейноманию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:42 (ссылка)
ну ты мне еще запой по юзерпику сними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:43 (ссылка)
Не понятно. Спилберг, фак ю Спилберг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:43 (ссылка)
о, я смотрю, у тебя обострение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:44 (ссылка)
Ну не знаааааааааааааааю. Надо думать, хотя боюсь моск порвет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:44 (ссылка)
ты зачем сюда влезаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:45 (ссылка)
Занят поиском идиотов. Вот тебя нашел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:46 (ссылка)
был один такой, как ты, две тысячи лет назад почти. плохо кончил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:47 (ссылка)
да ты и такое знаешь.Вах. Скорость смены юзерпика удивляет. На вшах надрочился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:48 (ссылка)
научись читать сначала, потом говори.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:48 (ссылка)
буиммотмомтшзуктпшкттектрштытмтптмтктмуптгпет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:50 (ссылка)
сколько тебе лет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:50 (ссылка)
Ладно. Пока. Мне надоедо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:51 (ссылка)
поставь мне антипафку лучше, я это хоть замечу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:52 (ссылка)
Такое не ставлю. Скромничаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:53 (ссылка)
это как конфликт курящего с некурящим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:54 (ссылка)
теперь, бля шо небо в алмазах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:54 (ссылка)
ты чего добиваешься? чтобы я хамить начал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 13:59 (ссылка)
И продолжаем Ты хуй и опущенец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 03:57 (ссылка)
осталось еще "юзерпик в тему" написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-26 04:04 (ссылка)
Да не нахуй. Ты лучше создай ветку другую для глумления. И Минаев Красавчег, но Духлесс не лит-ра. Читайте5 не только Минаева и Эдичгу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 04:04 (ссылка)
ты действительно не понимаешь, как это выглядит со стороны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-26 04:05 (ссылка)
ММММ, да у вас и чувство меры появилось. Ну да когда ЧЮ уже не справляется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-26 04:06 (ссылка)
ну ты даешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 06:37 (ссылка)
А чо конкрентно не нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_chili@lj
2007-07-25 08:21 (ссылка)
да все ок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russa_alfat@lj
2007-07-25 08:18 (ссылка)
чего это тебя эта тема затронула? книжку что ли умную по этой теме читаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-07-25 08:20 (ссылка)
да нет, просто иде-фикс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voeneg@lj
2007-07-25 10:29 (ссылка)
Сразу вспомнил тёлку, которая на весь жж с возмущением интересовалась: "Ну было у меня к 26 годам 50+ мужиков и хочу с бабами пропробовать - почему ж сразу блядь!?"

(Ответить)