Картинка жесть.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Разница с гусем и пчелой в том, что собака с лёгкостью наносит травмы, следы которых остаются не всю жизнь. И случаи такие происходят с прискорбной регулярностью. И в том, что ребёнок ИСКАЛЕЧЕННЫЙ собакой впредь боится других собак нет ничего удивительного.

Да, собака это такое животное. Достаточно опасное для того, чтоб не быть без присмотра там, где бывают люди и, в особенности дети.

(Reply to this) (Thread)

Ой, я так и представляю, как в маскве на каждом углу валяются перекушенные собаками люди и, в особенности, дети.

(Reply to this) (Parent)

Не, не скажи, бродячие собаки, особенно если их много и они голодные, представляют опасность для прохожих. Поэтому с ними надо бороться

(Reply to this) (Thread)

Тут есть два момента.

Во первых я не думаю, что проблема сколь-нибудь насущная. Никакой внезапной катастрофы ни в Москве, ни в каких других крупных городах в последние месяцы не происходила, ситуация находится более-менее в гомеостазе, и массе внезапно оголодавших собак взяться особо неоткуда.

Во вторых, даже если бы какая-то проблема и существовала, обсуждать ее c жежешными кинофобами не более осмысленно, чем обсуждать любовь к детям с зэком, многократно судимым за изнасилование несовершеннолетних - вы узнаете много интересного, но вовсе не то, что вам нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На таком уровне аргументации можно сказать, что вообще любая дискуссия в ЖЖ бессмысленна. В ЖЖ вообще нормальных людей нет, то кинофобы, то кинолюбы, то вообще кащенисты какие-то, для которых нет ничего святого и которые готовы огульно охаивать все

Впрочем, с этим я согласен и встрял в дискуссию только от нехуй делать. Если у меня будут проблемы, например, с собаками, ЖЖ или ЛЖР будет последним местом, куда я обращусь

(Reply to this) (Parent)

Блин, вот ужэ три дня от тебя и от Апача в ленте вижу гневные, обличительные опусы против собак. Это явно неспроста. Но начала бучи что-то так мне никто и не указал...

PS Вообще, по фактам
— мы (люди) вывели саблезубых кошэк под корень, выпинали из городов волков и бОльшую часть медведей, не пускаем сюда львов и пытаемся что-то сделать с ядовитыми змеями и комарами. Не вижу для собак делать существенных исключений. То есть какую-то популяцыю, жэлательно небольшых (меньшэ восточноевропейской овчарки) и неагрессивных, сытых диких собак в городе оставить можно. Доводить до нападений на людей
— нежэлательно.

(Reply to this)

Все кругом неправы - и мамаши, и велосипедисты. И только собачники все в белом. Может все-таки что-то в консерватории у собачников пора подправить? Что до пчел - улей на детской площадке почему-то никому в голову ставить не приходит.

(Reply to this) (Thread)

Ниправда.

Я собачник, велосипедист и папаша (доча зовёт меня "ма…па", так и не решаясь выразить, что я вроде как не мама, но типа близко к тому).

И я весь в белом по любому :) Вокруг кабыздохов и вправду много лишней истерики. Бегает бобек, жрёт прохожих — не истерику разводить, а позвонить по соотв. телефону и попросить этого бобека трансглюкировать. Так ведь кто позвонит разве? Справедливости ради надо сказать, что по поводу сбитой, но вполне живой собаки, скажем, со сломанной лапой, лежащей у обочины, тоже хрен кто позвонит.

Вместо этого в интернетах начинают выяснять, кто кого обосрёт тоньше и изощрённее. Собачники в целом собак понимают лучше, это _факт_, поэтому среди них более свободно ходят мнения про неадекватность кабыздохоборцев. Но попробуй высказать это, надо сказать, вполне обоснованное мнение — тут же слетаются мухи и начинают гнобить собачников.

Это всё равно что в штатах негру указать на цвет его кожи или, скажем, инвалиду на его инвалидность. Тут же говном изойдёт. Но факт-то от этого не изменится. Важно отношение к фактам, а не их констатация, подход новояза в интернетах не работает.

(Reply to this) (Parent)

все в белом.

Да, разумеется. В существовании собачников как таковых нет никакой системной проблемы. Собаковладение - давнее и уважаемое обществом занятие. И если какие-то собаковладельцы конфликтуют с какими-то своими соседями - из-за собак, из-за телевизора, из-за деревьев на участке, из-за машины - то это, натурально, идет по разряду споров между соседями и к собакам как таковым отношения не имеет.

Равным образом и в существовании собак как таковых нет никакой системной проблемы. Хоть в каких-то конкретных ситуациях какая-то конкретная собака может создавать кому-то неудобство. Было бы удивительно, если бы это было не так. Общество - это баланс интересов и при балансировании какие-то интересы могут быть удоволетворены не полностью - и это нормально.

В отличии от кинофобов и истерических мамаш. Их существование таки является системной проблемой само по себе. И должно восприниматься обществом именно как проблема, с которой надо что-то делать. О чем я и пишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Собаковладение - давнее и уважаемое обществом занятие.

Алкоголизм, табакокурение, масса других вещей тоже.

Тем не менее, в большинстве городов Европы (кроме говнорашки)
использование табака в публичных местах с недавних пор запрещено,
и реально никто уже не курит. Думаю что держатели собак -
следующие, в городских условиях собаки такое же зло, как табак.

В большинстве городов Европы (Японии, Америки и так далее)
бродячих кабыздохов везут на живодерню и уничтожают.
Кроме говнорашки. Если говнорашке выпадет удача
приблизиться к Западу, бродячим псинам кабздец,
на следующий день буквально.

Привет

(Reply to this) (Parent)

А вот в Северной Корее собак вообще едят, и ничего. Идеи чучхе по-прежнему рулят и доставляют.

(Reply to this) (Thread)

В Корее _разводят_ и едят собак, специальной мясной породы.

Я не думаю, что московские бродячие собаки имеют такое уж питательное мясо (или вообще пригодны в пищу). Но если кто-то станет охотится на них ради пропитания - это его личное дело.

По факту разговоры об убийствах бродячих собак имеют своей целью не охоту, а демонстрацию непристойных сексуальных фантазий и позорных комплексов. Я категорически заинтерисован, чтобы те, кто дрочат на подобную фетишь, делали это в каком-нибудь менее публичном месте и не подавали дурного примера подрастающему поколению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сексуальные фантазии, да ещё и непристойные ? Глубоко копаете, респект. Но что касается собаководов, с другой стороны; нет ли в стремлении обладать (ahem) собакой каких-либо непристойных сексуальных комплексов ? И как насчёт тех, кто дрочит на диктаторов росточком от горшка два вершка ? Следует ли им подавать дурной пример подрастающему поколению, вот вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет ли в стремлении обладать (ahem) собакой каких-либо непристойных сексуальных комплексов

Хороший пример. Скажите, Вы часто видите, чтобы собаковладельцы "обладали (ahem)" своими собаками посреди улицы? Или чтобы они выкладывали фотки "обладания (ahem)" на публичные вебсайты. Рискну предположить что очень редко, если вообще. "Обладают (ahem)" они своими собаками у себя дома, за плотно закрытыми дверями, а на улице - с ними прогуливаются, и не более того.

В отличии от.

(Reply to this) (Parent)