в рашке нельзя выучиться на програмиста у старперов-преподов. только самому, по западным материалам. все образование (целиком) для программиста - мимо кассы. про другие специальности не знаю.

(Reply to this) (Thread)

Вот кстати поддержу аношика:
Кроме замшелой теории 60-х годов в россиянских ВУЗах ничего дельного не дают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты меня с кем-то спутал.
но тем не менее. обоснуй вот это:
Государство, товарищи, это наймиты, которых мы, народ, наняли, оказывать нам сервис организационного характера.
чем нибудь, кроме общих рассуждений. Конституцией, например. или значимой работой правоведа-нелибертарианца-некукаретика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нервничайте, и не будете промахиваться мимо комментов

(Reply to this) (Parent)

Кроме замшелой теории 60-х годов в россиянских ВУЗах ничего дельного не дают.
Ну не всегда, далеко не всегда, и преподаватели не все старперы - с другой стороны, хреново, что вузовская программа предполагает много лишней фигни не нужной программисту (да так и не только с программистами обстоит), которая отжирает время от основных необходимых дисциплин. Это вот плохо, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О да, не всегда.
Я могу припомнить целый семестр, когда было интересно, полезно и современно. И препод молодой, да.

Ну, из ненужного я могу припомнить, пожалуй, только историю: ничего принципиально нового поверх школьной программы там не открыли.
А так, внезапно, даже начерталка пригодилась, когда под CAD пришлось писать.

Но вот что позорно (для меня, ессно, в том числе, но особенно для ВУЗа), что про яка с бизоном я узнал лет на 10 позже, чем должен был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

История, философия, политология, экономика и прочее такое... Да и физики было, прямо сказать, непропорционально много Т.е. само по себе, оно может и неплохо, и даже нужно, но только НЕ тогда, когда заплатил деньги за то, чтобы учиться на программерской специальности. (все это можно освоить или после или факультативно). Вот тогда бы, может быть, и на яка с бизоном время бы нашлось.

(Reply to this) (Parent)

на ВМК МГУ некоторые полезные вещи дают, всё же
дискретную математику и всякое такое параллельно программированию на асме, и устройство ОС на примере линукса параллельно программированию на сях. Полезно, в принципе, для начала, но для производства не годится. И заканчивается это дело на втором курсе (а потом уже зависит от кафедры)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, там, тьюринг, фон нейман, всё это

(Reply to this) (Parent)

дискра много где, тока не видел нечерезжопной подачи (т.к. читают математики)

(Reply to this) (Parent)

"В рашке" Если вы о языках - то мимо кассы. Дельфи? Оооо, дельфи, икона 95х годов. Похапе? Цитируя одного знакомого пехапешника - "они как зерлинги, их много и они дешёвые". Руби на рельсах, эрланг? Скажите об этом через три года. Если вы не о языках - увы. Единственное, что не пригодилось мне из института - это ОБЖ или как бишь его, а остальные все курсы стрельнули в полный рост.

Вообще я не об этом. Мать жалуется что перевелись инжинеры. Вот копировщиков со знанием автокада - прорва, а инженеров нет. Хрен с ним, что мать жалуется, вон Баллмер жалуется что перевелись инженеры. Так вот если это применять на программистов - кодеров сейчас миллион. А системных архитекторов - один на миллион. Вы бы определились с термином, вот к примеру DBA - он программист или нет? А дизайнер баз данных? А рисователь шаблонов для smarty?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рисеч показывает, что надо парадигмы учить (они потом туго идут), а языки не-упыри подхватывают на раз-два. Даже Пандуро, небось, парадигмы фигово давали.
Но вообще надо просто учить людей, чтобы они могли 1)читать/писать нормального (а не советского) уровня white papers (те, кто поталантливее, смогут писать хорошие) 2)делать большие проекты, не особо важно на чем.

Никаких системных архитекторов нет, вас обманули. Я серьезно. И нету никакого деления на кодеров и программистов. Это какая-то ебанутая кастовость прошитая в рашкованах, и не пропадающая в результате столкновения с действительностью. Типа как у патриотов вера в то, что страна прекрасна крепнет от столкновения с реальностью.

(Reply to this) (Parent)

Я эту хуйню услышал впервые в году примерно 2008. Одноклассник с либералистическим заражением ума втулял мне, что я, школьник, еще, будучи ещё писюном, нанял государство, для того, чтобы оно, государство, учило меня забесплатно.
Удивительные уёбки.

(Reply to this) (Thread)

Только так, Серёжа. И забудь, кстати, вообще про слово "государство" и "Запад". Нет такого. Это пиздёж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты меня с кем-то спутал.
но тем не менее. обоснуй вот это:
Государство, товарищи, это наймиты, которых мы, народ, наняли, оказывать нам сервис организационного характера.
чем нибудь, кроме общих рассуждений. Конституцией, например. или значимой работой правоведа-нелибертарианца-некукаретика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.



И не спорь со мной. Я с теорией государства и права в ладах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не вижу здесь отношений наёма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я с тебя хуею, Серёжа. Там прямым текстом написано - народ самый главный. и он, народ-батюшка, поручает назначенным им ублюдкам делать ему хорошо - чтоб пенсия, чтоб уютно, без говна.
прямым текстом написано, блядь, сука

меня удивляет другое - что ты с этим не согласен, что для тебя государство - это некая машина повелевания. тебе нравится когда так? Так не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так чиновник тоже народ, у него пенсия, уютно и без говна

а государство - да, машина повелевания, не нравится мне это, но так оно есть.
и надеюсь что когда нибудь так не будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну так чиновник тоже народ, у него пенсия, уютно и без говна

Чиновник - не народ. Ты же не назывешь говно едой. Или называешь?

(Reply to this) (Parent)

Именно так, и совки действительно подобны собакам. Они иногда и сами так себя величают. А с собачьей стаей, пускай даже стаей болонок, дело обстоит иначе чем с волчьей. У собак размер стаи имеет куда большее значение, и волк в ее главе не выживет.

(Reply to this)

> "Жить надо там где родился".

Сразу надо спрашивать: кому нужно?

(Reply to this) (Thread)

Для совков характерны такие речевые обороты, со словами нужно, необходимо, должен, в которых они не конкретизируют цель обращения. Колхозники, общинная психология in action, хуле...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

партия сказала нада камсамол ответил есть
называется

(Reply to this) (Parent)

О да! Вы, как всегда, правы.
А насчет образования, так даже в совке у каждого писюна родители имелись, которые своими налогами образование для детачки на 100 кругов оплатили. Если, конечно, к совковому высеру применимо слово "образование". Главная-то цель какая была? Нихуя не передача знаний, а вовсе даже "воспитание советского человека". А сейчас и вовсе большинство на платном учится.
Кстати, никогда не задумывались о противоречии:

1) "Советское образование - лучшее в мире!"
2) "Никому вы там не нужны."?

(Reply to this)

Этот тезис ебанут, кстати, ещё на одном уровне: учит меня не государство, а преподаватели. Соответственно, сводя меня и преподавателей, государство решает, в первую очередь, проблему трудоустройства преподавателя, имея в потенции опциональные ништяки от того, что преподаватель меня таки обучит, а не просто отработает часы.

Так что да, государство если считает, что я ему при таких раскладах что-то должен, то оно охуело. А заражение не коммунистическое, а ебанутое; коммунисты вообще государство отрицают, например.

(Reply to this) (Thread)

Ну и налоги, конечно. Так что хуем по губам недоэтатистам нужно бить с позиций логики.

(Reply to this) (Parent)

"Так что да, государство если считает"

Государство не может считать, это метафора типа электромагнитного поля. Считать могут державно мыслящие ублюдки, Путин, Затулин, Рогозин и прочие государственники. Плесень и хуйня, по наивности отождествляющая себя с "государством". Сегодня они есть, а завтра я, народ, отправлю их в вакуум. Типа Хасбулатова.

(Reply to this) (Parent)

> учит меня не государство, а преподаватели

И не просто преподаватели, а нищие преподаватели с протёртыми на локтях рукавами.

(Reply to this) (Parent)

да ладно. долг за образование - ничто, по сравнению с долгом за право родиться и жить.
вот така фигня.

(Reply to this)

+100500, весьма жалко, что быдло этого не понимает.

(Reply to this)