Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-04 20:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обращение к религиозным людям, расфрендившим меня
Я вас очень прошу, думайте, когда меня читаете, а особенно, когда френдите.
Я - атеистка, не испытываю пиетета ни к одной религии, и пощу по пятницам безбожные картинки.
Я считаю, что религиозные должны служить если не в армии, то в национальной службе на благо общества, платить налоги, и не лезть со своими понятиями, как правильно надо жить нерелигиозным людям. Приучение детей к религии в раннем возрасте я считаю калечением психики, а религиозные предметы в школе - нарушением прав человека.

Это вообще, а теперь о журнале, в частности.
Те, кто меня френдит, а потом расфренживает, я баню. Читать вы сможете, если захотите, писать - нет, даже если захотите. Пишу я в открытую, и поэтому меня не стоит френдить в надежде на взаимность.
Более того, с некоторых пор я френжу только знакомых в реале людей, ибо моя лента превышает мои возможности чтения.

Дорогие религиозные, о чем вы думали, когда меня френдили? Или религия принуждает вас к мазохизму? Или не знали, что вам будет больно, обидно и неприятно? А теперь, после того, как вы не стерпели и расфрендили, можете расслабиться - меня для вас нет. Бог у вас есть, а Кирули нет. Вот и слава богу.

Апропо, мои религиозные посты расходятся, как круги по воде. И под замками тоже. И что интересно, обсуждают не фотографию, не саму религию, а меня. Кируля такая, Кируля сякая, а я ее не читаю. Зачем же говорить, что не читаете? Я Васю Пупкина не только не читаю, но даже не знаю о его существовании, и поэтому ничего о нем не говорю. А вас хлебом не корми, дай обсудить не проблему, которую я поднимаю, а меня лично. Понимаете, какого мнения я о вашем интеллекте?

Это я домой с работы пришла, детей учила. А дома больше сотни комментов в мое отсутствие, да ссылки на подзамочные записи с обсасыванием меня. Смотрите, не подавитесь, я большая и крепкая.


(Добавить комментарий)


[info]sveta_yan@lj
2013-02-04 16:03 (ссылка)
Уважаю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:05 (ссылка)
Рада :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alkaret@lj
2013-02-04 16:15 (ссылка)
я балдею от ваших постов и острого язычка!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:19 (ссылка)
От острого язычка балдеют, когда им щекочут уздечку пениса, а у меня острые выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkaret@lj
2013-02-04 16:28 (ссылка)
написала и потом подумала "точно съязвит", ну и дождалась :-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:30 (ссылка)
Потому что я люблю правильные комплименты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkaret@lj
2013-02-04 16:49 (ссылка)
:-)) я не волшебник, я только учусь

(Ответить) (Уровень выше)

От острого язычка балдеют, когда
[info]m_ag_us@lj
2013-02-05 05:32 (ссылка)
Ридаю!)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sama_lina@lj
2013-02-04 16:15 (ссылка)
ой, ну странные они какие. не нравится -читайте что-нибудь другое, столько эмоций, и все впустую))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:20 (ссылка)
Ну почему впустую? Почитали, обсудили, почему они лучше меня, хотя меня не читают, и, довольные собой, разошлись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wellnessusa@lj
2013-02-04 16:21 (ссылка)
Пастернака не читал....;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:21 (ссылка)
Вот-вот. Ржу просто, читаючи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lorique@lj
2013-02-04 16:26 (ссылка)
"Бог у вас есть. а Кирули нет"
Альтернативная реальность!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:31 (ссылка)
Лучше бы эти реальности не перемешивались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rdvalentine@lj
2013-02-04 16:34 (ссылка)
Когда у людей в собственной жизни нет ничего интересного, они начинают о(б)суждать чужую жизнь. И ладно бы просто сплетничали, но пропуск "б" в слове "обсуждать" стал чуть ли не обязательным.
Есть отдельный подвид, что ли, блогов, в которых авторы постоянно описывают какие-то жизненные ситуации, события, других людей... Часто эти блоги обновляются не реже раза в день-два и имеют кучу френдов, но при этом 99 процентов постов - ругательные отзывы на все подряд. Положительных/хвалебных - раз-два и обчелся.
Идеология самоутверждения за чужой счет, что ли?...

А ты хорошо пишешь, метко и складно. А любые меткие и складные высказывания на темы, популярные в среде бурления говн, в любом случае вызывают это самое бурление. Самое оно для вышеупомянутой блоготусовки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:39 (ссылка)
Я не против бурления на темы, и даже приветствую. Я не понимаю, я причем?
Я показала фото, и написала: "Мне не нравится. А вам?" Приходили люди и говорили, кому нравится, кому нет.
В других журналах перепост и вопрос не тот, что у меня "нравится вам или нет эта ситуация", а "нравится ли вам Кируля"? И ответы: "Слава богу, я ее не читаю, но она такая..." Сказать обо мне, какая я, не читая меня, может только человек, который знает меня лично в реале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rdvalentine@lj
2013-02-04 16:47 (ссылка)
А у них, судя по всему, интерес весь в этом - обсудить не саму тему, а того, кто высказался уже. И желательно в негативном свете. В положительном - не модно.
Темы уже давно заезженны и всем надоели, а вот кто-то умный где-то что-то сказал...

Но как можно отзываться о человеке, которого не только не знаешь, но и не читал его журнал - это дурь какая-то. Ладно бы, сидели, читали, жрали кактус. Но нет. И не читаем, и в реале не знаем, но обосрать надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sashka_vyshka@lj
2013-02-04 16:34 (ссылка)
Во.
И по делу.
А то руки устанут отмахиваться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 16:40 (ссылка)
От кого отмахиваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashka_vyshka@lj
2013-02-04 17:43 (ссылка)
От агрессивных несогласных

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorilla@lj
2013-02-04 17:01 (ссылка)
<маловеры !>

Полагаю, что если иудаизм устоял перед Торквемадой с инквизицией и Сталиным с МГБ, то и Солнцеликая ему не помеха

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 17:15 (ссылка)
Тогда чего кипиш поднимают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorilla@lj
2013-02-04 17:50 (ссылка)
Раздражает, наверно. Если бы Вы, Б-же упаси, занимались коммунистической пропагандой, я бы, наверно, тоже отфрендил : зачем мне читать журнал, который мне на нервы действует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 18:19 (ссылка)
Нет, меня не понимают. Я занималась атеистической пропагандой и до того, как они меня френдили.
Зачем френдили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 17:11 (ссылка)
Неужели расфрендили? Хм... А что обидного-то? Каждый имеет право на собственное мнение, оно совершенно не должно совпадать с моим -- да что ж такое, неужели такого базисного не понимают? Не знаю... Я совершенно спокойно отношусь ко всему этому. Нет, у меня тоже есть красные черты, но они, я думаю, у нас одинаковые. Странно мне, в общем:) Я своё отношение к фотографии сказала. Нет, не понимаю всё равно. Надеюсь, что ты не расстраиваешься -- впрочем, не сомневаюсь в этом вообще:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 17:16 (ссылка)
Да это их проблемы. Я не удивляюсь, почему меня расфренживают религиозные люди. Я не понимаю, почему они меня френдят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 17:24 (ссылка)
На это у меня ответа, как ты понимаешь, нет -- ну, кроме того, что у тебя хороший журнал и интересно читать:) Я только один раз отфрендила кого-то по идейным причинам -- ровно один. Человек, достаточно умный, как мне казалось, сказал, что Биби нацист. Не испытываю никакого пиетета к Биби, но таких сравнений не терплю. Это одна из красных черт. Слишком болит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 17:40 (ссылка)
Да, согласна.
У меня тоже есть красная черта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silflint@lj
2013-02-04 17:14 (ссылка)
Кируль, будь такая возможность, я б тебя после этого поста ещё раз зафрендила! ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 17:16 (ссылка)
Гы... Вот засада!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_tanechka@lj
2013-02-04 17:47 (ссылка)
У меня родилась богатая идея. Правда, к сожалению, весьма вторичная.
Можно хорошо заработать, подав в суд за дурной язык, оскорбляющий твою честь и достоинство. Если бы все еще существовало сообщество "Кируля-бан", то с каждого тысяч по тридцать, и ты очень обеспеченная женщина на всю жизнь.
А если с этой суммы ты мне отстегнешь какой-нибудь процентик за идею, типа, 5-10 (я не жадная), то и я бы горя не знала... :))))))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 17:51 (ссылка)
Да... Хорошая мысля приходит опосля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorraestelar@lj
2013-02-04 17:55 (ссылка)
"думайте, когда меня читаете"

Ты слишком много от них хочешь.
Ну смысл к слабоумным обращаться?
Я хоть и толерантно к религиозным людям отношусь, но считаю их за слабоумных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 18:41 (ссылка)
А можно узнать почему? Мне действительно интересно. У меня несколько величайших знакомых профессоров ультра-религиозны -- Каждан, Бернштейн, Ауманн, Рипс, на самом деле могу очень долго продолжать. У меня соавтор одной из моих статей ультра-религиозный человек. Потрясающий, на самом деле -- у него семеро детей, он делал докторат и параллельно работал на полную ставку алгоритмистом. Почему он, к примеру, слабоумный? И тут не пойдёт -- "бывают исключения", так как таким же образом можно сказать, что не-религоизные, в большинстве своём, слабоумные. А если это так, то при чём тут религия? Я не иронизирую -- я действительно не очень понимаю Ваше высказывание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 18:48 (ссылка)
Я тебе скажу. Ты математик, ты поймешь.
Ты показываешь частный случаи. Ну сколько среди ортодоксов ученых? Раз-два и все они на виду, и на слуху.
Остальные 99,9% - это живущие на пособие читатели Торы.
Если бы ученых в этой среде было бы 50%, то никто бы, как ты, не говорил: "Вот, они ученые!" Ну, ученые, делов-то.
Разве кто-нибудь удивляется, что "кипот сругот" служит в армии? Это естественно.

Следовательно, ученый-ортодокс - это исключение из правил. А ты показываешь нам эти исключения. Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 18:58 (ссылка)
Кируля, а сколько людей в принципе учёные? Учёный это всегда исключение, а никак не правило. Это тяжёлая -- самая тяжёлая работа на земле. Тяжелей не бывает. Поэтому любой учёный, а уж тем более большой учёный, это всегда исключение. А религиозных среди учёных, как раз, очень много. Я тебе дам пример: у нас в Израиле очень мало учёных выходцев из Марокко и Йемена -- вот их действительно единицы. А религиозных -- если не отделять ультра от не-ультра, так, минимум, треть факультета во всех наших университетах. Треть это очень много. Очень. С женщинами, к примеру, сложнее. С выходцами из Марокко ещё хуже, а уж с выходцами из Эфиопии, к сожалению, совсем беда. И, кстати, ультра-ортодоксальные, в большинстве своём, живут не на пособие, а на пожертвования -- это я к тому, что люди об этом как-то мало знают, когда кричат, что они живут на их налоги, это очень приблизительная правда. Да, я, несомненно, за то, чтобы они служили в армии и прочее, но если уж мы говорим, то изучение Торы это тоже наука -- кстати, официальный факультет в очень многих университетах и не только израильских. Но говорить слабоумные о ком-то, только потому, что он отличается от тебя? Этого я не понимаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poza58@lj
2013-02-04 22:46 (ссылка)
Насчет ученых, физиков в том числе, я думаю, просто дань традициям, глубокое уважение традиций, ничего более быть не может, или они не физики, извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 22:52 (ссылка)
Тем не менее -- я знаю величайших физиков и математиков (поскольку сама матфизик, знаю и тех, и тех) -- сочетающих это с глубокой религиозностью. Как-то они это совмещают:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poza58@lj
2013-02-04 23:07 (ссылка)
Я таких не знаю, или физика, или бог
Да, бывает - люди следуют традиции, т.е. кашрут, кипа, синагога, пост, ТАНАХ по субботам, что понятно и респектабл, но все-таки или физика или религия, извините опять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 23:19 (ссылка)
Ну вот, к примеру, Barry Simon -- он занимается матфизикой, первое образование у него физика. Очень много важного сделал. Сейчас занимается больше математической стороной, но обязательно матфизикой -- одна из областей, в которой он особенно много сделал это nonrelativistic quantum mechanics (прошу прощения, никак не могу вспомнить как это по-русски). Глубоко религиозный человек. Percy Deift -- та же история:) Про обоих есть статьи в Википедии -- про Дейфта покороче, про Саймона длиннее:) Я думаю, что человек, когда хочет, может совместить всё, что угодно. Я не думаю, что они будут с пеной у рта отрицать эволюцию, но при этом они глубоко религиозные люди (оба ортодоксальные евреи). Саймон это соавтор знаменитого четырёхтомника Рид-Саймон:) Могу ещё назвать, но дело не в этом -- я действительно знаю много таких. Особенно ортодоксальных евреев:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poza58@lj
2013-02-04 23:35 (ссылка)
Берегут традиции.
любовь к сказкам, кашрут, кипа, даже молитва как медитация, но никак не религия, или он притворяется, или он не физик.
и да, я бы не не стала учить физику по учебнику религиозного "физика", тут должно быть что-то одно - или физика , или божественное и тогда пожалуйте в синагогу, а не в университет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 23:43 (ссылка)
Я учила и до сих пор держу их рядом -- лучше этого четырёхтомника, на мой взгляд и вкус, на некоторые темы пока ничего не написано:) Я верю человеку -- если он мне и миру говорит, что он глубоко религиозен, значит это так и есть. Я не пытаюсь опротестовать убеждения и выяснить а насколько -- вот до сих или до сих. Я действительно верю в то, что многое можно совместить:) И да, я понимаю как он может глубоко верить в Бога и при этом искать бозон Хиггса. Может:)) Он вообще велик (это не мой взгляд, это объективная оценка его вклада в науку:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inkogniton@lj
2013-02-05 02:02 (ссылка)
Вы знаете, я подумала -- я думаю, у меня есть для Вас ответ. Иудаизм не говорит и не заставляет человека ни во что верить. Иудаизм, в этом смысле, даёт полную свободу. Человек может верить во что угодно, это не главное. Главное, чтобы он выполнял все мицвот и соблюдал всё, что требуется соблюдать. И тогда он вполне себе глубоко религиозный. Более того, верить это не одна из мицвот; тут главное соблюдать. И я думаю, что в этом, наверное, и ответ:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poza58@lj
2013-02-05 12:16 (ссылка)
Дак я о том же - традиции, а не абсолютный бог, именно соблюдение мицвот сохранило евреев как этнос, ну не может реальный физик искренне верить в чудеса и сказки, спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-05 13:03 (ссылка)
Тут есть ещё один момент. Иудаизм очень серьёзно относится к заповеди "не сотвори себе кумира". Серьёзно настолько, что, в каком-то смысле, запрещает верить в "дядьку с бородой", а говорит верить во что-то очень абстрактное. Нет понятия абсолютный Бог -- оно, в каком-то смысле, запрещено самой религией. И Тора и ТАНАХ не являются учебниками ни истории, ни антропологии -- у них другое предназначение. Грубо говоря, если в Торе написано, что два плюс два равно семи, это не дано как пример по математике, у этого другая цель -- что-то сказать человеку. Что -- именно этим занимается наука по объяснению Торы, я, к сожалению, не знаю -- тут не могу и не буду претендовать на знания. Я не встречала людей, которые относятся к Торе как к учебнику истории/антропологии (хотя знакома с большим количеством глубоко религиозных людей) -- и в таком случае понятия из Торы прекрасно совмещаются с представлениями об эволюции и прочем. Человек, который верит в "дядьку с бородой" и человек, который верит только во что-то, что можно померить, как ни странно, они очень похожи -- у них обоих плохо развито абстрактное мышление. Есть такая частица в физике -- кварк -- изначально это было определено так, что, скорее всего, это никогда нельзя будет измерить. Либо веришь в это, либо нет -- это из той же серии абстрактного мышления. Поэтому верить в кварки тоже, в каком-то смысле, верить в чудеса и сказки -- кстати, есть физики, которые не верят и обосновывают это именно этим:) Спасибо и Вам за приятный разговор:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poza58@lj
2013-02-05 13:17 (ссылка)
С этим комментом я полностью согласна, и кварки таки очень загадочны, а как самолеты летают, я до сих пор не понимаю... :)))
А еще рассказы Ваши очень люблю, и спасибо за беседу!
Было очень приятно поговорить с неагрессивным человеком на сложные для дискуссии темы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lobastova@lj
2013-02-06 14:23 (ссылка)
Согласна с каждым Вашим словом в этой дискуссии.
В начале, думала ответить, а потом почитала этот тренд и поняла что лучше не скажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-06 14:35 (ссылка)
Спасибо Вам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loogaroo@lj
2013-02-05 02:54 (ссылка)
иудаизм с наукой, физикой, математикой, биологией - с любой, прекрасно сочетается. в отличии от христианства. подход другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poza58@lj
2013-02-05 12:28 (ссылка)
Да, потому что иудаизм не отупление мозга, а любовь к истории и традициям, если не впадать в крайности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 03:08 (ссылка)
Согласна.

(Ответить) (Уровень выше)

Особенно ортодоксальных евреев
[info]m_ag_us@lj
2013-02-05 05:42 (ссылка)
И когда по их мнению образовался мир? И в результате чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-05 13:07 (ссылка)
Мнение конкретно этих людей по этому вопросу я не знаю -- я считаю, что не имею права обсуждать с ними веру или что-то ещё в этом духе, это слишком личное, а у меня с ними только рабочие отношения:) А свои мысли на эту тему я написала чуть выше -- в ответ на комментарий poza58. Если Вам не очень сложно, посмотрите там -- не очень хочется повторяться и захламлять Кируле почту:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2013-02-04 21:20 (ссылка)
Среди современных ортодоксов - много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 03:06 (ссылка)
В Израиле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorraestelar@lj
2013-02-04 19:14 (ссылка)
читаем внимательно библию.
Размышляем, анализируем.
А потом задаем себе вопрос, как можно в такое верить.
Кроме умственного отклонения у верующих у меня иных объяснений нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 19:19 (ссылка)
Согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 19:51 (ссылка)
Очень жаль. Действительно жаль. Ну ладно, значит и у меня умственное отклонение. Несмотря на то, что, вроде бы, умею размышлять и анализировать. Ну, по крайней мере, моя профессия это подразумевает. Вы знаете, вот как раз недавно я сокрушалась на тему гомофобов и никак не могла понять откуда такие люди берутся -- как можно не принимать людей только за то, что они другие. Оказывается, можно -- даже вот так -- безапелляционно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 19:59 (ссылка)
Вот не надо обижаться, но я тебе это скажу.
Я терпеть не могу, когда человек по несколько раз редактирует свои комменты. Я не раз писала, предупреждала людей не торопиться нажимать энтер, перечитывать.
Я ежедневно получаю по 300-400 комментов. Бывало и по 1000, и читать двойные и тройные комменты мне противно.
Ты же не утруждаешь себя перечитыванием, и постишь мне по несколько раз один и тот же коммент.

Как это назвать, как не мозговым отклонением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 20:08 (ссылка)
Я не знала, что ты этого не любишь -- постараюсь не делать. Я пишу в транслите быстро, иногда бывают опечатки и мне неудобно:) Но если тебе это мешает, я постараюсь быть более внимательной. Отклонение? Может быть -- если имеется в виду, что мне бы хотелось, чтобы то, что я пишу, было написано грамотно. А обидеть меня очень сложно -- действительно. Надо, наверное, очень долго стараться:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelusa@lj
2013-02-05 01:41 (ссылка)

"Я пишу в транслите быстро, иногда бывают опечатки и мне неудобно"

Просто для информации - у многих опечатки были из-за ввода через транслит. Но ведь это очень старый (и поэтому неудобный) метод, более 10 лет назад сделан!

Сейчас есть другие, похожие (тоже "нажал F - получил Ф, А-А,...") - но современные, где не бывает опечаток тех, не бывает "плохой кириллицы" типа "vyuchil"--"вючил" и вводить можно прямо здесь, а не на спец. сайте.

Посмотрите, как ЖЖ-шница с юмором описывает свой переход от ввода через транслит на современный метод Фонетической раскладки:
http://zadunajskaja-ja.livejournal.com/102902.html

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-05 02:47 (ссылка)
Спасибо большое -- я видела этот пост, она моя френдесса:) Но я настолько привыкла к транслиту, что мне немного тяжело, но может я попробую:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelusa@lj
2013-02-05 03:32 (ссылка)

Опять же просто для информации, а не для уговоров:

мы все, кто на фонетическую перешли, раньше - годами - через транслит писали и были тоже очень привычны к нему, так что статистика есть: обычно 2 недели и всё, привыкаешь к фонетической - ведь разница только в 7-ми буквах:

"Про разницу между транслитом и фонетической раскладкой" (http://winrus.com/kbd_r.htm#33)

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorraestelar@lj
2013-02-04 20:25 (ссылка)
"не принимать людей только за то, что они другие"

вы что, считаете что надо не принимать слабоумных? Может, вы и даунов не принимаете? Фу, в общем. Стыдитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-04 20:33 (ссылка)
Вы перешли к каким-то аргументам, которыми я оперировать не готова. Прошу прощения. Я говорила исключительно о себе, так как те люди, которых я привела в пример, не нуждаются ни в моей защите, ни в Вашем согласии. Я поняла Вашу точку зрения, я с ней не согласна, я не думаю, что я могу что-либо ещё добавить. Особенно на такую аргументацию. Ещё раз прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blinchikovich@lj
2013-02-05 04:26 (ссылка)
Вы умный и светлый человек, очень приятно читать диалоги с Вашим участием :) Извините, что влезла в обсуждение, не знала, в какой ветке Вам лучше написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2013-02-05 16:06 (ссылка)
Спасибо Вам за такие приятные слова:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorraestelar@lj
2013-02-05 08:59 (ссылка)
"Я говорила исключительно о себе"

Размеется, не обо мне. Я толеранто отношусь и к религиозным, и к людям иной ориентации, и к даунам. Все живые люди, все имеют право на существование, даже такие нетерпимые и нелогичные как некоторые мои собеседники.

Идем смотреть ваш предыдущий комметарий.

"Вы знаете, вот как раз недавно я сокрушалась на тему гомофобов и никак не могла понять откуда такие люди берутся -- как можно не принимать людей только за то, что они другие. Оказывается, можно -- даже вот так -- безапелляционно. "

Про гомофобов это к товарищам религиозным, они этим грешат. Но им иначе нельзя.
И потом, вы путаете понятия. Я писала "считаю слабоумными", считать слабоумными не значит не принимать.

"Особенно на такую аргументацию"

Да в общем, понятно, вы хотели подобным передергиванием и приписыванием мне того, что я не писала, поставить меня в положение оправдывающегося. Не вышло, но не беда, у вас хорошие задатки тролля, тренировки и тренировки и все получится. Удачи :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2013-02-04 21:21 (ссылка)
Как-то вы некрасиво обобщаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorraestelar@lj
2013-02-05 09:03 (ссылка)
нет, это не обощение, это умозаключение после изучения основ религии и мое личное мнение, которое я никому не навязываю. А красиво или некрасиво, это субъективизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grihanm@lj
2013-02-04 18:01 (ссылка)
а я зафрендю, пожалуй

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 20:08 (ссылка)
Вольному воля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grihanm@lj
2013-02-05 00:04 (ссылка)
Забыл смайлег поставить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 03:09 (ссылка)
Мне приятны в моем журнале умные люди :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brifka@lj
2013-02-04 20:00 (ссылка)
эх, как жалко что я подзамочные не вижу..
Кируля, давайте дружить взаимно. я хорошая ( Гипа, подтверди ).
и пишу мало - ленту не перегружу.. а ? ( со слабой надеждой )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 20:06 (ссылка)
У меня подзамочных постов 0.1% и они технические. Я все пишу открыто. Гипа, подтверди.
Я не френжу по просьбе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brifka@lj
2013-02-04 20:10 (ссылка)
ок.. на нет и суда нет..

зы. просто любопытно. а как френдите? по велению души?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 20:17 (ссылка)
Ты вообще пост читала? Ну как тебя после этого френдить? За такой вопрос только пороть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brifka@lj
2013-02-04 20:19 (ссылка)
готова предоставить зад..
я вообще на многое готова ради умной женщины ( строит глазки )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-04 20:22 (ссылка)
Это к Гипе. :) Я по женщинам не спец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brifka@lj
2013-02-04 20:26 (ссылка)
даже на пороть??
Гипу я люблю сильно, но платонически.. так что мой зад ему недоступен. гы гы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2013-02-04 21:33 (ссылка)
Мне не больно, не обидно и не неприятно :-)</p>

Я вообще не понимаю, откуда у людей время тебя обсуждать за твоей спиной. Твой журнал. Если какая-то конкретная тема кому-то неинтересна, они же могут просто пройти мимо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 03:07 (ссылка)
Ты же видела это явление под названием кируля_бан. Они просто расползлись по разным журналам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]falcon_bg@lj
2013-02-05 02:48 (ссылка)
Не надо обращать внимания на ипанутых. Как в том старом анекдоте:

- Моня, ти слишал, Абгам умер!
- Умер-шмумер, лишь би бил здогов!
:)))

А пишите вы суперски, я как Букник почитал, зафрендил сразу и тащусь. А убеждения - дело личное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 03:11 (ссылка)
Спасибо! Мне очень приятно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_owls1@lj
2013-02-05 03:26 (ссылка)
Только сейчас прочитала. Браво, Кируля! Ты умная, яркая и талантливая. Совы тебя уважают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 03:32 (ссылка)
А люди? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_owls1@lj
2013-02-05 03:49 (ссылка)
А мы и совы и люди - едины в двух ипостасях. И за тебя всем тролям глаза выклюем!

(Ответить) (Уровень выше)

и крепкая
[info]m_ag_us@lj
2013-02-05 05:31 (ссылка)
Подтверждаю. Кремень, чисто кремень!

Уважаю, да.

(Ответить)


[info]silverlove17@lj
2013-02-05 05:32 (ссылка)
Люди вообще склонны перескакивать с обсуждения вопроса на обсуждение личности оппонента. Как только так называемая "дискуссия" опускается на уровень базарной злобы, я теряю к ней интерес.
Кируля, думаю, что всем тем придуркам, которые раньше сидели в спец.сообществе твоего имени, по-прежнему хочется выпустить пар. Пусть себе гавкают, кому до них есть дело? ))

(Ответить)


[info]zelik32@lj
2013-02-05 08:24 (ссылка)
Нет вопроса, почему тебя френдят религиозные - в твоих постах многотемье, пишешь свободно, читать интересно, много фотографий. Понятно также, почему некоторые из них тебя расфренживают, когда натыкаются на антирелигиозные посты. А вот "обсасывание" твоей личности результат того, что по существу вопроса возразить нечего, и это уже не зависит от религиозности. Достаточно вспомнить сообщество "Кируля_бан"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-05 08:27 (ссылка)
Радость моя, спасибо! Мне приятно!

(Ответить) (Уровень выше)