(Добавить комментарий)

	ex_pl616@lj 2008-09-12 13:24 (ссылка)
	Помнишь старый анекдот? Идёт съезд дворников. Выступает дворник Вася: - Как ёбанаврот, так ёб твою мать, а как ёб твою мать, так нихуя, блядь. Голоса из зала: - Правильно говоришь, без новых лопат работать не будем! P.S. Поправляйся! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 13:27 (ссылка)
	В этой форме не слышал, хорошая версия. (Ответить) (Уровень выше)

	griseopallidus@lj 2008-09-12 13:42 (ссылка)
	Министерским жаргоном Вы уже овладели. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 13:49 (ссылка)
	Он вещал на инглыше. Кроме того, я не признаю его законным министром - почти год уже в Росии нет легитимного правительства. Ленюсь добавлять "т.н.". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	griseopallidus@lj 2008-09-12 13:52 (ссылка)
	Эх... (Ответить) (Уровень выше)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-12 14:13 (ссылка)
	"Who are you to fucking lecture me?!!" нелегитимный Лавров, обращаясь к egil_belshevic@lj :) Кстати, британский МИД, не подтвердил этого... А вот британские комменты с http://blogs.telegraph.co.uk/andrew_porter/blog/2008/09/09/david_miliband_fourletter_abuse_from_russian_foreign_minister Англики, вполне так, рады, что Лавров послал Милибэнда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egil_belshevic@lj 2008-09-12 14:19 (ссылка)

Кажется, нет такой грязи, которую ты не одобрил бы - если она исходит из России. И не просто одобрил бы, но кидался по всему миру с восхвалениями. Почему бы тогда и тебе не написать там ещё один "британский" коммент? В ЖЖ уже ржут над этими "британцами". Если нет знаний, то хоть логику иногда надо включать... Впрочем, чтобы догадаться, что в Британии тоже есть свои "писающие мальчики" вроде Лаврова, далеко ходить не надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-12 14:29 (ссылка)

Что я одобрил? Мат Лаврова? А был ли мат? Для легитимного министра ин. дел великой страны - мат не уместен. Есл он был, конечно же. Если да - это позор. Не отрицаю. И не одобряю. И не восхваляю. То, что я написал, это просто, гипотетический ответ тебе, от Лаврова. Не более. Обидел тебя? Извини. Но, там же и так смайлик стоит. Типа, шутка. Или, ты себя выше Милибэнда чтишь? А бриты, ну что бриты... У них свобода слова. Хотят, ругают Лаврова, хотят, ругают Милибэнда. Их право. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 14:49 (ссылка)
	Лично я расцениваю это обычным киданием на остальных. Не пропускаешь ты такие моменты. А стоило бы сперва разобраться, пояндексить, а потом бросаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kinad@lj 2008-09-12 14:57 (ссылка)

это позор для главного дипломата страны. Если он - просто быдло, натуральное быдло, то что ожидать от рядовых работяг, или малиновых пиджаков. Ну так и будут к России отнситься, как к Путинским шуточкам про обрезание. Я понимаю конечно, сейчас это вызовет очередную вспышку радости в стране углеводородной бомбы и нано-демократии. Даже в Брежневские времена себе они такие выходки не позволяли. Последний раз Хрущев ботинком стучал, и уважения это к нему не прибавило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 14:59 (ссылка)
	Я тут не вижу особой разницы между выражениями Путина с Медведевым и Лаврова. Такое впечатление, будто им ядерные мощи ударили в голову. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kinad@lj 2008-09-12 15:07 (ссылка)
	А уже давно у них придворный соловей - Леонтьев освоил быдляцкий язык (а что САМ ВВП об этом не знал?), затем лилипутин выдал недавно быдляцкую тираду, ну ВВП уже лет 8 как разговаривает на чекистско-быдляцком наречии. Видно, руССким поцреотам это нравится, что можно сказать. (Ответить) (Уровень выше)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-12 15:07 (ссылка)
	Чем я бросился? Фразой, приписываемой Лаврову? А что там яндексить и гуглить? Мне вполне достаточно и британских комментов. И мнение всяких dolboeb@lj и т.д., не особо интересно. Твоё, интересно. По другим причинам... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 15:32 (ссылка)
	По мне, взрослый человек должен сперва получить представление о теме, а потом уж высказываться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-12 15:35 (ссылка)
	А я своё мнение, получил. Вот, Кисилёв, а ему я доверяю больше чем тебе, при всём уважении, высказал, что "это неподтверждённая информация". http://news.rtvi.ru/vyvody/Vlast (Ответить) (Уровень выше)

vpvpvpvp@lj 2008-09-12 15:52 (ссылка)

Опять же, вот согласно этого сообщения, http://echo.msk.ru/news/540264-echo.html , трудно понять, правда ли присутствие мата в разговоре Лаврова с Милибендом, ибо, фразы: "британская газета Дэйли Тэлеграф, нецензурная лексика звучала лишь из уст Сергея Лаврова. Он, по данным издания, несколько раз сказал слово, которое обычно заменяют неприличным жестом: вытянутым вперед средним пальцем руки." и "Источник, близкий к главе британского МИДа, который видел расшифровку разговора, признался газете: среди фраз, сказанных министром иностранных дел России, сложно найти хоть одну, пригодную для печати.", вроде бы чётко показывают, что мат был. Но, фраза: "Британский МИД отказался от комментариев. То же самое сделали и на Смоленской площади." не подтверждает это. Конечно, есть и следующая фраза: "Источник в МИДе сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что частные разговоры министров ведомство не комментирует.", однако, на мой взгляд, она ничего не доказывает. Вполне верю, что для тебя это не аргумент. Более того, я и сам склонен верить, что лавров эту фразу произнёс. Что не делает ему чести, беспороно. Но, а вот действительно, какого хрена (Sorry!), Милибэнд поучает Лаврова? Кто он такой? Министр ин. дел 51 штата? Я ожидаю "волну гнева" от тебя и др. комментаторов, Но, Лавров - карьерный дипломат. прошедший очень крутую карьерную лестницу, а Милибенд - "С 2006 занимал пост министра охраны окружающей среды, продовольствия и по вопросам сельскохозяйственного развития в правительстве Блэра". http://ru.wikipedia.org/wiki/Милибэнд,_Дэвид_Райт Кто он такой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egil_belshevic@lj 2008-09-13 06:16 (ссылка)

Милибенд - министр, представляющий Великобританию. А Лавров - министр, представляющий банду, сидящую во главе сырьевого бизнеса в результате подделанных выборов. Так что кто тут есть кто - вполне очевидно. И уголовная лексика российских правителей - от их роли в мире. Фраза, что британский МИД отказался от комментариев, говорит вполне ясно - я не думаю, что они упустили бы возможность опровергнуть в той или иной форме заявление прессы, мешающее дипломатии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-13 09:03 (ссылка)
	" министр, представляющий банду, сидящую во главе сырьевого бизнеса в результате подделанных выборов" Сразу видно, кто из нас "жертва пропоганды" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 15:05 (ссылка)
	А что, ты считаешь выборы 2 декабря не поддельными? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-13 15:44 (ссылка)

Ты хочешь поговорить об этом? ОК. Я не верю в 67% Единой России. А вот в 50-55% верю. Ты думаешь. что СПС и Яблоко попали бы Думу? Я вот, полагаю, что они набрали бы 7%. На двоих. Максимум. Получили бы больше коммунисты? Вполне верю. Но, коммунисты, а не демократы (если СПС и Яблоко - демократы). В цифры СР и ЛДПР я верю. Дума была бы такая же, как и сейчас. Зачем натянули результат ЕдРо? Х.З. Конституционное большинство, у них и так бы было. В коалиции с СР. Однако, к Лаврову это никакого отношения не имеет. Он был бы министром, по любому. Да, и ещё: http://echo.msk.ru/news/540434-echo.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egil_belshevic@lj 2008-09-13 15:51 (ссылка)

Короче - ты, как и я, признаёшь результаты выборов 2 декабря подделанными. Цифры значения не имеют, важен факт подделки. Тем самим, Россия сейчас не имеет законного правительства и у власти могут быть либо: а) самозваное временное правительство, чья главная задача - подготовить новые выборы, б) банда. Намерения сделать а) у росийского руководства и посадить виновных не просматривается. Российский МИД в своём опровержении уже соврал - так что ничто, публикуемое им, не может рассматриваться как источник информации. А у "жёлтой газетки" хотя бы есть ответственность перед законом, если слишком заврётся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-13 15:57 (ссылка)

Ну да... Вспоминаю выборы в Саэйм 2003 года. Когда, у нас подделали результат За ПЧЕЛ, и признались в этом, уже после создания коалиции без ЗаПЧЕЛ, т.е., когда поняли что, эти проценты, не смогут ни как повлиять на итоги распределения мест в парламенте. Иногда, надо и в свой глаз посмотреть. Там тоже соринки. :) Что в данном тексте: "Российский МИД собирается опубликовать стенограмму разговора Сергея Лаврова и Дэвида Милибенда Стенограмма появится на сайте Министерства. Об этом заявил официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко. Он опроверг появившиеся в британской прессе утверждения, что российский министр иностранных дел использовал в телефонном разговоре со своим британским коллегой нецензурные выражения. По данным Интерфакса, Лавров в ближайшие дни лично прокомментирует свой разговор с Милибендом.", является подтверждением, что "Российский МИД в своём опровержении уже соврал" ??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 16:02 (ссылка)
	Расскажи об этой подделке, лучше со ссылками. Соврали в опровержении, а не в этом тексте. Ты что, и его не читал? http://www.newsru.com/russia/13sep2008/lavr.html "Он подчеркнул, что российские официальные лица «ведут себя всегда корректно и соблюдают правила международного общения»." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-13 16:12 (ссылка)

Вот, где я сечас найду тебе ссылки 2003 года??? Понятно, для латыша, за ЗаПЧЕЛ не голосовавшего, та информация в "Час" и "Вести" ("Диена" и "Лауку Авизе" не печатали, ага) априори не является правдивой. ОК. Не хочешь, не верь. Ты и за ЕС голосовал, и не встречал ни одного, голосовавшего против. Тема закрыта. Каждый при своём. Фраза: "Подобные утечки, наверное, преследуют политические цели, подливают масла в огонь истерии вокруг действий России на Кавказе и не соответствуют духу отношений между Россией и Великобританией", конечно же, является противоречивой. То же Эхо, более корректно дало информацию. Дождёмся распечатки и выступления Лаврова. Ну, и Милибэнда, конечно же. Одно могу сказать. То, что говорил Путин ("дали в морду" и "кровавые сопли") слышал весь мир. Это не делает ему чести. И России тоже. Но, я не верю (вот, тупо не верю), что Лавров послал Милибэнда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 16:15 (ссылка)
	В общем, ссылок нет никаких - ясно. Будь скандал реальным - его поминали бы при каждом воспоминании латвийских грехов. Из всех уверений, что это не говорилось, серьёзной выглядит разве что эта гипотеза: http://neklyueva.livejournal.com/916798.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-13 16:27 (ссылка)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сейм_Латвии Посмотри на таблицу: "Результаты предпоследних выборов (2002)" (я написал 2003, извини). У ЗаПЧЕЛ стоит, в колнке "Изменения" +9. А скандала не было, ибо это +9, не повлияли, особо, на распределение мест в парламенте. Эгил, я тебе уже один раз писал, что мнения всяких блогеров, мне менее интересны, чем мнения официальных источноиков информации. Я вполне доверяю Эхо. Ну не Первому каналу с РТР, доверять же? Так что, <>LJ user="neklyueva" может писать всё, что её душе угодно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 16:33 (ссылка)
	Посмотрел. Где там подделка? Запчел получает на 9 мест больше голосов, чем на предыдущих выборах - это подделка? Эхо - официальных источник? Чей же - более, чем РТР со ОРТ? (Тем более если серьёзно, то в России сейчас вообще не может быть официальных источников.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-13 16:41 (ссылка)

Блин, ну Эгил, там взаправду было так, что ЗаПЧЕЛу, приплюсовали 9% процентов, уже после сформирования той правящей коалиции, а сначала попридержали. Я понимаю. что ты не помнишь этого, или не хочешь помнить, но это было. Об этом писали и говорили в 2002 году. Ай... Эху Москвы - я верю. Послушай Эхо. Почитай их сайт. Блин, а в Латвии кому можно верить?????? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 16:51 (ссылка)
	Там ясно видно, что это за цифры - никакого отношения к приплюсованию не имеющие. Вопросы религии меня не заботят, я исхожу не из категорий веры. А Эхо я и слушал, и читал. И умею отделять, что говорит Эхо, а когда они честно признают, что они тут ни при чём и так сказал такой-то человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-13 16:59 (ссылка)

Ладно, каждый помнит, и видет,о, что емй хочется. Я помню события в формировании того Сейма. Ты нет. Или, не хочешь помнить. Оставим это. Хотя, при факте 2-го места ЗаПЧЕЛ, тогда, для меня интересен, и важен, факт некой фальсификации, что бы оппозиция не была столь влиятельной. Кстати, раскол в ЗаПЧЕЛ - прямое влияние того, что не последовало разбирательств по этому делу. Блин, ты Эхо слушаел и читал? Не обратил внимания, что в разгар войны, они давали слово и Новодворской, и Илларионову, и Шендеровичу, и т.д.? У нас, в ЛР, кто нибудь давал слово тому же Ушакову??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egil_belshevic@lj 2008-09-13 17:19 (ссылка)

Ну вот - так является Новодворская истиной в последней инстанции или нет? Раз она по Эху звучит - вернее, звучала? У нас в ЛР спокойно видны каналы, где дают слово не только Ушакову (которому на латвийском ТВ, разумеется, тоже дают слово - первый пример по Гуглю http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/900_sekundes/article.php?id=292089 , так что не вижу, почему в остальное время ему слово дают, а по этому вопросу, по твоим словам, нет - а ты вообще смотрел эти каналы ЛР или просто опять на вере?), но и Жириновскому с Лавровым - так что для нас это не актуально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-14 05:45 (ссылка)

ты сам по ссылке заходил? о демиссии Калвитиса, Ушаков рассужда, да. так же, он и к референдуму призывал, да. вот только, речь шла о войне в ЮО, а не о демисси Калвитиса. по ПБК много кого показывали, и Ущакова, и Вишнякова, и даже посла Грузии (нёс всякий лепет). Были ли эти люди, ну кроме посла Грузии, в эфирах ЛТВ, во время всех событий? Это вопрос. Я не всегда смотрю ЛТВ (равно как и ПБК), поэтому мог и упустить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-14 05:49 (ссылка)
	Ты текст прочёл? Я не выдавал это за текст про ЮО. Я ТВ про войну вообще не смотрел и сужу по ссылкам. У меня слишком серьёзное отношение к фактам, чтобы получать их из зомбоящика. В данном случае есть элементарная логика - если уж пускали на ТВ ради демиссии Калвитиса, то по такому незначительному для нас поводу как война в Грузии тем более. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-14 06:24 (ссылка)
	Ты в курсе, да, что ЦС и ЗаПЧЕКЛ не голосовали за идею о помощи Грузии, и создали свою группу, в поддержку ЮО? Вот поэтому, Ушакова не пускали на латышские каналы. Только, на ТВ5 и ПБК. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-14 06:29 (ссылка)
	И кого это может обеспокоить, интересно? На Дельфях прочёл и выбросил из головы. У нас таких групп в парламенте не одна, и все бессмысленные. Остался неотвеченным вопрос - почему на такое актуальное и важное у нас дело, как отставка премьера, его пустили, а ради какой-то очередной группы поддержки какой-то чухни, по твоему предположению, не пустили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vpvpvpvp@lj 2008-09-14 06:37 (ссылка)

Потому что, это - внутренне дело государства. И глава оппозиционной партии, имеет право высказаться на этот счёт. ЮО, Грузия и Россия - внешнее дело. У нас пропаганда вовсю показывала "зверства русских варваров", и не показала "миротворческие антисепаратистские действия" Грузии. 08 августа, никто, ни Аласания в ООН, ни сам Саака, не заявляли, что русские уже были в ЮО 07 августа. Потом, ЦРУ уже 10 августа заявило, AFP передало, что не было русских в ЮО до 08 августа. Но, никто этого уже не слышал. Все прочитали "Пермские новости". Только заседание Конгресса США, и доклад там ЦРУ и РУ Пентагона, смогло утихомирить некие буйные головы. Но, печаль их была недолгой. Тут же всплыло интервью в "Красной Звезде. И опять пошли радостные крики... Ай... НАДОЕЛО! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egil_belshevic@lj 2008-09-14 06:42 (ссылка)

Вот именно, это внутреннее дело и на порядок важнее. А всякие группы поддержки Тибета-Чечни-России никого не заботят. Я охотно верю, что тебе не нравится всплывание фактов, и от этого мир надоедает. Делать выводы из них для религиозного человека - задача тяжёлая. Но сам уж впёрся, так что терпи то, что здесь работают с фактами. А не с криком погромче или поофициознее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-14 06:56 (ссылка)
	терплю. надоело, что разброд и шатание. Блин, лучшего адвоката для России, чем ЦРУ и Пентагон - нет. И тут же, Коасная звезда, рупор МО РФ, выпускает такое интервью. ОК, допустим что были. Допустим. Блин, у них там, в КР.Звезде, что редакторов нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-14 12:51 (ссылка)
	"Всех не отредактируете!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-14 13:12 (ссылка)
	Была бы Кр.Звезда рупором либеральных сил, я бы ни слова не сказал. Но, они - рупор МО РФ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-14 13:13 (ссылка)
	Верных ленинцев меньше редактируют, надо думать, они и так верные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vpvpvpvp@lj 2008-09-14 13:14 (ссылка)
	Ну, ну... постебайся. (Ответить) (Уровень выше)

	kinad@lj 2008-09-12 13:44 (ссылка)
	Назначаем тебя Министром Иностр. дел России. А чего ты когда болеешь по-латышки не разговариваешь, радистка Кэт? Кка всегда нам говорят, а чего Вы по-русски пишите? Пишите на иврите. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 13:49 (ссылка)
	По-латышски столь удобное слово отсутствует. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 13:50 (ссылка)
	В настоящий момент мне вполне хватит Мантры Петра Первого :) (Ответить) (Уровень выше)

nostalgie_ee@lj 2008-09-12 15:16 (ссылка)

при небогатой и сильно заимствованной лексике Хм... Одни мои знакомые пытались переводить православную литературу на эстонский язык. И, к сожалению, даже слово "старец" адекватно перевести не удалось. Старик, старичок - всё не то... Можно, конечно, возразить, что похожие затруднения были лет 800 назад и у русских монахов при переводе греческих текстов, но, как ни крути, с тех пор русская лексика изрядно обогатилась ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-12 15:34 (ссылка)
	Попробуй перевести на русский адекватно хотя бы четверть латышских слов :) Впрочем, и в обратную сторону это часто будет непросто. (Ответить) (Уровень выше)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 15:07 (ссылка)
	Ктати, аналог для Старца на латышском таки есть - Вецайс. Есть в этом и констатация старого человека - значительной личности, и того, что он немножко уже не от мира сего. (Ответить) (Уровень выше)

	kala_hansa@lj 2008-09-12 16:44 (ссылка)
	Или вот, очень богатое на смыслы слово - "пиздец". Определение. Как ни крути, везде подходит. Хорошо - п., плохо - п., страшный испуг - п., радость - п.. Вот ты на латышском найди такой-же универсальный синоним.. Шиш. Не найдёшь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 06:07 (ссылка)
	О чём и речь - бедный язык, приходится разные вещи одним словом называть. А латышский богат и могуч сцуко! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kala_hansa@lj 2008-09-13 06:20 (ссылка)
	Врёшь, собакка! На дыбу захотел? Это у нас быстро! (Ответить) (Уровень выше)

	maria_gorynceva@lj 2008-09-12 18:14 (ссылка)
	Лечись-ко, теоретик мата... Впрочем, и практик. Ангина - это бе! (Ответить)

	ankabo@lj 2008-09-13 03:06 (ссылка)
	Бля - вообще слово универсальное. Легко заучивается без акцента для носителей любого языка. С другой стороны, при переводе на любой неславянский язык весьма сложно передать смысловую полюсность однокоренных слов "пиздец" и "пиздато". Аналогично с трудом поддается осмысление диаметрально противоположного смысла "хуёво" и "пиздато". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 06:09 (ссылка)
	На латышский особенно сложно, потому что на латышском вообще все свои обозначения половых органов носят привкус шуточного обращения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ankabo@lj 2008-09-13 10:21 (ссылка)
	Это наподобие "Пенис, иди сюда, с классной вагиной познакомлю!" :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-13 15:04 (ссылка)
	Эти слова не латышские. А латышские по смыслу переводятся... ну сродни "хуюшка" в русских частушках. (Ответить) (Уровень выше)

	abu_daud@lj 2008-09-13 15:39 (ссылка)
	Это слово выполняет функцию определенного артикля в русском языке. (Ответить) (Уровень выше)

	elenalebedeva@lj 2008-09-15 09:01 (ссылка)
	Оффтоп: ты случайно не знаешь такого ardralacoste@lj? Мне за ночь пришло извещение, что он меня добавил в друзья, а при попытке взглянуть я нашла уже замороженный журнал. Клиент, што ли, не очень представляю, зачем ко мне педофилам влезать. У меня с детской темой как-то невыразительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egil_belshevic@lj 2008-09-15 10:04 (ссылка)
	Причём тут педофилы? Обычный френдячий бот, недостойный и секунды внимания. (Ответить) (Уровень выше)

	vorewig@lj 2008-09-15 10:27 (ссылка)
	Причем с воспалённым горлом звук "б" почти не слышен. А "йаааа" страшное, грудное и пугающее маленьких детей. (Ответить)