хочу переводы, а зачем группу? переводы, наверное, очень многие захотят, никто не пострадает, если их выкладывать открыто. или я ошибаюсь?

+1

+1

Я страдаю, вестимо.
Поместила переводы, а никто и ухом не повёл:-(

*менторским тоном* Отсутствие комментов не есть доказательство непрочитанности поста.

А как докажете?:-)

Опытом. Мне вообще комментов практически не пишут, а потом в виртуальных и реальных разговорах выясняется, что посты были таки да прочтаны.

+1!

Если сделаете, включите меня, пожалуйста.

Рада Вас видеть, Саша. Приятно, что Вы ещё заглядываете сюда:-)
Вы мой прошлый пост видели?

Я часто сюда заглядываю. Да, видел. Простите, что ответил не сразу.

Жаль, что молча.
На не сразу грех обижаться. Доставка комментов работает из рук вон плохо. Я давно уже валю всё на этот печальный факт.

И меня. Но мне кажется, что почти всем будет интересно.

Что-то я засомнеавалась. Запостила большую работу, получила комменты от двоих, причём от одного - по другому поводу.

Одно дело читать, другое - комментировать. Я, честно скажу, последние несколько недель почти не успеваю читать - ни книг, ни стихов, ни жж, а уж комментировать точно не успеваю. Но - отмечаю, закладываю, откладываю на потом. Было бы обидно совсем пропускать.

Да, я прекрасно понимаю. Сама уже тону в море текстов и информации. Непонятно, как с этим справляться.
В общем-то, я догадываюсь, что жадничать не надо. Но в человеческих отношениях так трудно провести границу, особенно в начале. Никогда не знаешь, с кем возникнет реальный контакт, а с кем нет. И отсекать я тоже не умею:-(

постараюсь исправиться!

:-)))

Я ещё не видела. И сейчас глаза закрываются - так что завтра. Я бы не стала делать группу, кому не надо, тот пролистнёт, а с группой есть риск, что кто-нибудь не увидит.

Похоже, что риск этот так и так присутствует:-(
Собственно говоря, многие ответы на мой вопрос об этом свидетельствуют.
Тебя я точно не имею в виду, так как знаю твой способ заглядывать в журнал и читать несколько записей подряд. Но многие то ли читают другие группы, то ли просто отматывают ленту, пока силы и время позволяют...

мне было бы интересно:)

да,здорово,хотел написать коммент но кроме восторгов ничего не придумал.
и не понял что это Вы переводили))
так что не от невнимания

Я чужие переводы без подписи не помещаю:-)
Рада, что вам понравилось:-)

С какого и на какой? Вообще же интересно.

Я чаще всего перевожу с иврита н русский и наоборот. Но дело не в этом, дело в том, что я обнаружила почти абсолютное отсутствие интереса к такого рода материалам у своих френдов, вот и пытаюсь выяснить, кто тут ещё нарушает этот абсолют:-)

Вы понимаете, я совсем не знаю ни современного иврита, ни древнееврейского, ни даже идиша, так что по крайней мере наоборот уж точно не по моей части. А что до того, что не-наоборот, попробую разобраться :)

Наоборотом я, как правило, не мучаю читателей этого журнала:-)))

А древнееврейский и современный иврит - это по сути один и тот же язык:-)

Очень хотел бы в это верить... :)

?

Простите, но ведь некоторой натяжкой будет сказать, что все еврейские (не говоря уж об арамейских) книги Библии на одном - stricto sensu - языке написаны? :)

Так то, что на арамейском, то и есть на арамейском.

Да нет, я не о том. Я имею в виду, что даже те, что на еврейском, написаны на столь разных его "вариантах", что их и одним языком сложно назвать. Не верю я, что простой еврейский мальчик *с кудрявой головой* может без специальной подготовки читать, к примеру, книгу Иова. К слову, мне один грек (тот еще грек, лет эдак 10 как из бывшего эмигрировал), не могу сказать чтобы особенно litteratus, рассказывал, как он с легкостью понимает Септуагинту. Не могу я в это поверить, так как многое в "септуагинтическом" греческом понятно только тогда, когда представляешь себе еврейский оригинал. Впрочем, в греческом я что-то смыслю, а в еврейском - нет.

Но ведь в любом языке есть разные пласты. Русскую поэзию 18 века тоже не все понимают, тем не менее, никто не перестаёт считать этот язык русским.
Да и у всякого понимания есть свои пласты. Любой мало-мальски знакомый со священными текстами израильтянин скажет Вам, что их невозможно понимать, не будучи начитанным в комментариях.

Вот и я о том же :) Русский язык 18-го века - совсем не тот, что ныне. Но это все же одна живая традиция...
И поэтому мне не кажется излишним ригоризмом различать библейский и современный иврит.
Но не судите строго, ничего плохого я не имел в виду :)

Да я ничего плохого и не предполагала:-)
Думаю, что можно рассматривать исторические языковые периоды как замкнутые системы, а можно - как разомкнутые. И последний вариант мне ближе. Например, современная поэзия охотно пользуется словарём и оборотами 18-вековой.

Признаться, но мне на ум не приходит подходящего примера такого использования. Думается, однако, что оно должно распознаваться как "цитата", - точно так же во времена Пушкина "цитируется" ЦСЯ. Вопрос не в том, замкнуты системы или нет, а в том, две или одна. Но как назвать - не так уж важно. :)

UPD
А Ваши переводы я с удовольствием посмотрел бы :)

Так почитайте хоть для начала мой предыдущий пост:-)

А зачем? Это же очень многим интересно.

Там верно кто-то сказал: одно дело читать, а комментировать - совсем другое дело. :)

Тогда, хоть отмечались бы. Я не хочу счётчик заводить. А вот добровольный счётчик был бы отличной штукой. Ткнули пальцем - и сразу надпись: здесь был вася kototuj
И было бы нам всем хорошо, и все мы песенки бы насвистывали.

Да и счетчик тоже не выход - он же, как правило, не показывает, какие именно постинги люди читают. Только если заходят через архив.

Вот поэтому я и предлагаю новую "фичу" - добровольный счётчик:-)

Меня включать!

Ой, я полный идиот в смысле высказываний осмысленного по таким поводам. Язык к ушам прилипает. Но это не значит, что я не читаю...

Тогда ставь хоть галочку:-)

Целого гуся поставила!

:-)
Кстати, это только у меня комменты опять не ходят, или у тебя то же самое?

У меня под настроение.

Но я даже рада, потому что со всей дури где-то в ЖЖ сказала, что победа феминизма не обошлась без потерь для некоторых женщин, и вызвала у разных дам неудержимую бурю желания меня просветить о тяжестях женской доле былых времен.

Да, неосторожно ты:-)
Индивидуальные потери не в счёт перед лицом коллективной победы:-(

Мне еще сообщили, что свобода -- это всегда дело трудное. Такие дела.

Нелегко:-)

Это ты где? Мы с тобой, вроде, давно уже грызлись по сходному поводу.
Ох, уснула на стуле, побреду в кровать.

Да ну, с тобой это шуточки. Там меня такие настоящие, патентованные феминистки просвещают... без чувства юмора, как положено.

Тады - да. Это как когда танк наедет.

Тьфу ты, падежи рассогласовались от редактирования... Сама не поняла, что сказала.

А я, вроде, поняла:-)

Завидую. У меня не достаёт до ушей.

Ты о чём, Лен? (я запуталась тут в тредах)

Про язык, который прилип к ушам - у Лены

Ясно:-)

Он изнутри прилипает, а не снаружи.

Мы с Димой всё стараемся читать. :)

Женечка, вы бы тогда хоть птичку ставили, а то как-то я странно себя почувствовала: http://crivelli.livejournal.com/556362.html?thread=7009610#t7009610
Я знаю, что это не Ваш с Димой случай, но когда в ленте периодически ещё вспыхивают оживлённые жалобы на стихи, то поневоле захочется оградиться.

Я думала, что кто кого зафрендил, то априори - с целью читать. :)

Пагис - сейчас для меня очень важно, потому что я только недавно (из "ИЛ") узнала про такого автора, и теперь усиленно просвещаюсь.

А что за идиоты жалуются на стихи?

Я думала, что кто кого зафрендил, то априори - с целью читать. :)
Увы, не всё так просто. Здесь всё в кучу - любопытство и реальный интерес, неосторожное нажатие кнопки и амбиции, начало дружбы и её конец, что там ещё бывает? Много вариантов.

Потому многие потом и делают группы.
Вот, к примеру, у меня человек 600 френдов. Понятно, что многие уже давно не пишут, но всё равно, человек 500 действующих. Легко предположить, что каждый день ленту читают немногие. Но тем не менее, есть человек 400, которые НИКОГДА И НИ НА ЧТО не реагируют. Кто-то, возможно, по застенчивости, но большинство, скорее всего, попросту потому, что не читают. Следовало бы, конечно, облегчить свою ленту хотя бы человек на двести, да не позволяет проклятый страх кого-нибудь обидеть:-)

Я теперь хоть немножко поумнела, не френжу всех подряд взаимно

Пагис - сейчас для меня очень важно, потому что я только недавно (из "ИЛ") узнала про такого автора, и теперь усиленно просвещаюсь.
Женечка... выходит, Вы его в "Двоеточии" не читали?!

А что за идиоты жалуются на стихи?
Да, вроде, и не идиоты, а френды:-)
Хотя, периодически хочется и отфрендить за такое. Дурацкая привычка всех понимать:-(
И к тому же, за некоторые (весьма распространённые) литературные пристрастия тоже хочется отфрендивать направо и налево.

Если Пагис был в том номере, который Вы нам присылали - значит, читала, но забыла фамилию. (Я утром, то есть днём - хотя у нас уже светло:) - посмотрю.)
А если в номерах, которые на "полутонах" - может быть, ещё нет - у меня кое-что оставлено "на потом".

Да, это было на ПОЛУТОНАХ, так что у Вас ещё всё впереди:-)
Там был ранний, рилькеанский Пагис. Другого буду ещё здесь размещать понемногу.

А те, кто не реагирует, мне кажется воспринимают ЖЖ не как интроспекцию живого человека, а как печатные издания. Не станешь же вступать в диалог с газетой, даже и самой прекрасной. :)

Да, я сознаю этот факт, но принять его мне ужасно трудно и неприятно.
Я знаю, что у Вас другой подход к этому, Вы сразу отключаете все комменты, но я так не могла бы и не хотела бы. Тогда бы я просто не стала заводить ЖЖ.
Вот тут Оле написала приблизительно о том же: http://crivelli.livejournal.com/556362.html?thread=7022922#t7022922

Я отключаю не с этой целью, а на тот случай, если кому-нибудь захочется сообщить мне суровую правду. Я раньше поживала на ресурсе "Стихи.ру", там ничего отключать было нельзя, и я каждое утро просыпалась с мыслью, что уж теперь-то всё о себе узнаю (причём специфика моя такова, что я бы этому поверила - безоговорочно и навсегда). Теперь я понимаю, что там все были вежливые и напрасно я боялась, и здесь тоже, но теперь уже сложилось с отключением. :)))

Вот оно что:-)))

Я не френд, но тоже хочу переводы.

Вы же сами решили, что Вы не френд, что ж теперь делать?:-)

Но мы же уже перерешили и каемся.

Придётся простить:-)

Делать - не делать, дело хозяйское. Но меня вписывать!

Вот какой строгий!
А что ж не читаешь?:-)
http://crivelli.livejournal.com/556362.html?thread=7009610#t7009610

запутался - под каким из постов ставить теперь птичку ;-?

Под предыдущим,ясное дело:-)

на самом деле, в начале я даже хотел написать что-то про мозг (не по делу, как всегда :-) но коммент, придуманный во время чтения первых строф к концу куда-то улетучился.

Хе-хе, про мозг всегда не по делу:-)

будем читать!

Это хорошо:-)
Тут все меня отговаривают, не знаю, что решить. То есть, знаю, конечно. Но понимаю, что ничего закрывать не надо, что Интернет должен оставаться открытым пространством и т.д., и т.п. Но понимаю при этом и другое: не могу я воспринимать ЖЖ как рупор или газету, я сюда пришла в поисках человеков и мне теперь трудно их терять, когда вся система переходит на новые рельсы.

мне очень интересно вас читать, к сожалению, не всегда хватает времени....пробегаю глазами и бегу дальше:)
поэтому и не комментирую толком

ГРУППА = ГЛУППО!!!
Я вот читаю, но комментировать переводы с неизвестного языка было бы для меня непрофессионально... Извините, Галим-Дана. Я ведь точно всё читаю!!!!

"t was me!!!!

Я догадалась:-)))
Но о самом русском тексте-то Вы можете высказываться! Там тож бывает за что зацепиться.
Да и вообще, переводчик заинтересован и в том, чтобы услышать: "Интересный автор!" или "Мне это неблизко!" или "Часть 19 понравилась больше всего":-)))

Это верно. Просто в двух словах в смысле "нра не нра" было бы очень нелепо и неинтересно, а подробнее просто не всегда время есть, тем более надо долго думать ( и ничего не придумать!) над переводами с неведомого языка...Ну а притвориться просто читателем ,так и сами не поверите. Но в любом случае вывешивайте. Не для меня же одного!!! А я раз от разу всё же что-то вдруг и скажу. только коротко тут нельзя ведь....

На том и порешим:-)
А я предпочитаю быть читателем, как Вы, наверное, уже заметили:-)

Ну это я вижу. Но Вы человек намного более самоуглублённый, чем я с о своим легкомыслием при всей моей крайней интровертности.... Так что для Вас это закономерно.

Ого, какие выводы Вы делаете со своим легкомыслием!!!:-)))

А оно для того и есть, чтобы легко мыслить....

Есть в этом сермяжная правда:-)

Да, я понимаю. Сама не всегда могу комментарии оставлять. Но тут было уж что-то вопиющее - два человека откликнулись из почти 600, причём один из них - не по теме, что и переполнтло чашу терпения, и без того не слишком глубокую:-)

А если кто втихаря её продырявит???

Хотите попробовать?:-)

я стараюсь Вас читать, по мере успевания. если будете делать группу, прошу пропуск.

Вам, конечно, виднее, но мне не совсем ясно, какого типа реакции Вы могли б ожидать в таком месте. По типу "жжошь" или "кг/ам" - несерьёзно, обсуждение произведения - слишком серьёзно (Вас читают и хорошие ценители поэзии, и коллеги, и всякие неумелые читатели, вроде меня, и смешивать это как-то странно, есть же специальные места для профессионального обсуждения и теории, и это не жж). Я, лично, ставить галочку, что прочёл, стану только, если окажется, что автору это каким-то образом важно, иначе мне это кажется неуместным.
Это, конечно, моё восприятие, я его не навязываю, просто делюсь.

Спасибо.
Могу только повторить, то, что написала уже в другом комменте:
http://crivelli.livejournal.com/556362.html?thread=7022922#t7022922

нафиг, нафиг! Хочу читать тогда, когда есть настроение читать, а если группа, так я начну думать, в скольких процентах случаев я читаю, смущусь и уползу. А так между прочим можно и задним числом иногда почитать.

Нельзя смущать бегемотов, так и запишем:-)
(http://imageshack.us)Shot with X200,D560Z,C350Z. (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=X200%2CD560Z%2CC350Z.&make=OLYMPUS+OPTICAL+CO.%2CLTD.) at 1969-12-31

Ну насчёт прямой контакт запрещён они преувеличили!

:-)))

Но кривой-то разрешён!!!!
А бгмт читает куда больше, чем отзывается... только если бы он про всё это писал, то для ЖЖ пиздец по техпричинам бы наступил скорёхонько!

Кривой - попробуй-ка запрети что-нибудь:-)

выменно так!!!

Я не поняла, чем дело кончилось. Если Вы все-таки сделали группу, впишите меня, пожалуйста.

Да нет, вроде, отговорили меня делать группу. Так что всё остаётся по-прежнему:-)

Конечно, интересно — как и большинству, думаю.
А еще думаю, что число прочитавших и число прокомментировавших могут сильно различаться :)

Спасибо.
Я понимаю, что всё так, конечно, но когда из шестисот - один, то уж как-то не по себе становится...