А не иудейские животные?
Почерк уж очень кое-кого напоминает.

Конечно, иудейские. Десять тысяч иудеев в Дамаске, откуда там взяться исламским животным в таком количестве..

А откуда вы про почерк знаете? Вы евгей?

Апачиму ви спrашиваете?

А почему ви отвичаете вапгосом на вапгос?

Оскорбили правоверных. Их реакция понятна, и в России подобных Православных хватает, просто там их больше.

Реакция понятна? То есть если я оскорбилась на статью/карикатуры в какой нибудь арабской газете на тему Израиля или иудаизма (а что-то мне подсказывает, что этого добра там хватает), то мне надо пойти и погромить и поджечь посольство страны, где напечатана статья?

Ну. Или, скажем, заставить Буша эту страну захватить, а ее президента - захватить в плен и казнить. Ага.

:)... а бедный президент, тем временем, занимался разведением цветочков на приусадебном участке.

Забавный вы тип.

Что-то я пока не слышал о православных, поджигающих посольства..

Какие ваши годы...

Да я как-то ко всем религиям весьма прохладно отношусь.

Но все они, кроме ислама, не особо агрессивны..

если мне не изменяет память, несколько лет назад православные вдарили по посольству США из гранатомета. видимо, спичек не оказалось под рукой.

Таки ой. И кто их направлял? Алексий Второй Ридигер или Папа Римский?

я таки уверен, что они пошли на подвиг, повинуясь зову сердца. настоящему православному папа не нужен. даже если он с ватиканской пропиской.

Ай-ай-ай-ай-ай.

а кто пишет о двух погибших? я пока не вижу. ваши там ближе, видимо.

Уже есть опровержения о погибших. Не подтверждается.

Мне придётся попрощаться с Вами.
Сожалею.

Да пожалуйста.

Удачи.

Теперь ещё больше сожалею: раньше не разглядел :)

Я ничего ни от кого никогда не скрывал.

Да, представьте себе, я не люблю агрессивных животных. Есть такое дело. Уж извините.

А вы сами-то себя не относите к ним?

Я может и животное, но уж точно не агрессивное.

С чего же вы так беснуетесь? :)

Где это я беснуюсь? Пока что я пересказываю своими словами сообщения новостных агентств.

Что-то не так?

Вы называете животными людей. Не иначе, как это признак основательной уравновешенности!

Это вряд ли. Во-первых, я соглашаюсь с тем, что я и сам животное, а во-вторых, если честно, то сравнение с животными не должно никого оскорблять. Животные в общем случае гораздо менее агрессивны, чем люди. Они нечасто убивают себе подобных..

И в-третьих, что можно сказать в оправдание тех, кто сжигает посольства? Животные - это разве неподходящее определение? Как, по-вашему, стоило бы их называть? Интеллигентными дискутантами? Воинами Аллаха? Зомбированными биороботами?

Предлагайте Ваши варианты.

...сравнение с животными не должно никого оскорблять - испытайте этот тезис в трамвае. Или в суде, ок.

3. Это возмущённые люди, которых кто-то умело провоцирует. Вы же знаете, в ответ на что они сожгли посольство? Умалчивая о причине вы преднамеренно выставляете этих людей в худшем виде.

Путаете повод и причину, милейший.

ну, пожалуйста, не называйте меня "милейший"!

(можно я закончу на этом беседу с Вами?)

(с удовольствием)

1. Все адресаты моего постинга прекрасно знают, что явилось поводом к сожжению посольства.

2. Мы, насколько я успел заметить, не в трамвае и не в суде.

3. Тот факт, что их кто-то умело провоцирует и поэтому они идут и сжигают посольство, как раз и характеризует их как безмозглых зомбированных животных, не так ли?

Я всё никак не пойму, в чём состоит суть Ваших претензий ко мне. Где именно я погрешил против истины? Укажите мне на несоответствие и я тут же исправлю свою ошибку, - а также извинюсь перед милейшими людьми, спалившими (вероятно по чистому недоразумению) уже не только датское - но, как выясняется, ещё и норвежское посольство.

1. От вас знают?
2. Глубокомысленно!
3. Факт сам по себе ничего не характеризует. Вы берёте на себя ответственность называть кого-то животными, при этом ваши собственные поступки, по большому счёту, ничем не отличаются. Они подожгли здания, вы разжигаете межрелигиозный конфликт.

1. Знают. У меня в ленте слепоглухонемых нет.
2. Да уж.
3. Я за свои поступки отвечаю. И я - животное, согласен, мы ведь уже это выяснили, и здесь нет противоречий.

3. Отвечать придёться - без сомнения.

Могу я это расценивать как угрозу?

Вы нормальный человек или у вас психическое расстройство? Уж извините, конечно, никак не собирался вас оскорблять... Ещё раз извините.

Отвечать придётся перед Господом - я это имел в виду.

А, ну с Господом у меня отличные отношения. Отвечу как положено, по всей строгости.

что Перчик в Шляпке, букварь украли?

+1

Думаю, что мои суждения имеют под собой некоторые основания. Болтуны, агитаторы и провокаторы иногда могут нанести гораздо больше вреда, чем простые исполнители.
А кого вы относите к нормальным людям?

Знаете, есть обманщики - допустим, убедил человек толпу, что евреи пьют кровь христианских младенцев, сам, мол, видел, зуб даю, только что, на лесной опушке. И пошла толпа по городу. Это-таки провокация. Но одно дело, когда меня убеждают в том, что есть нелюди, которых надо мочить, и я иду и мочу, сам становясь на некоторое время нелюдем - иначе нельзя.
Другое дело - из-за какой-то карикатуры, напечатанной на другом краю света, устраивать погромы - это уже не ответ на провокацию, а просто проявление перманентной звериной ярости, реагирующей на условные рефлексы. Я понимаю, что у всех свои раздражители, но как раз уровень этих раздражителей и готовность им поддаться во многом определяет разницу между человеком и животным.
Например, у евреев вообще запрещено упоминать имя бога, оно просто табуировано, а в других странах им пользуются направо и налево. Не громить же из-за этого посольства.
Что касается нормальных людей - в данном случае я имел в виду тех, кто не склонен к агрессии по абстрактным поводам. Агрессия возможна как защита от реальной или потенциальной агрессии.

Ну не думаете же Вы, что вот раз - картинка - и взрыв таких эмоций, демонстрации и погромы посольств? Вы же понимаете, что это последняя капля, да и ту кто-то специально доставил по адресу, заранее рассчитав реакцию? Сейчас Европу убедят в том, какие звери все мусульмане подряд и карт-бланш на войну в Иране будет получен. "Демократию" будут устанавливать, да не абы какую, как в Палестине, скажем, а такую, чтобы нефть было удобнее через неё качать.
А неглупые в целом люди ведутся на эти разводки - заводятся, реагируют крайне эмоционально и подогревают националистические настроения в и без того не самом спокойном месте - России.

Вы же понимаете, что это последняя капля, да и ту кто-то специально доставил по адресу, заранее рассчитав реакцию?

Так вот я не понимаю, какие раньше-то капли были? Или это первая, она же последняя? Дания что, систематически унижает арабов? Скандинавские страны вообще известны как самые "араболюбивые" страны Европы, а это звание в Европе надо еще постараться заслужить.
А для Запада это действительно одна из последних капель. И вполне возможно, что Европа почувствует во всем этом большую угрозу. Но эта угроза вполне реальна, если из-за какой-то карикатуры арабы начинают громить посольства и угрожают европейцам, что теперь те увидят настоящий холокост. Мне, например, как-то не нравится жить по законам шариата. Я предпочту, чтобы арабы жили по законам Хаммурапи.

Вот как вы все арабские и мусульманские страны воспринимаете одним пучком, точно так же и мусульмане видят во всех - и в европейцах и американцах - одних и тех же людей. В чём-то и вы правы, в чём-то правы и они, но лишь до некоторой степени, поскольку нельзя всех стричь под одну гребёнку, правда?
Так вот. Действия Америки в мусульманском мире изрядно раздражают мусульман и не думаю, что это нуждается в пояснениях. Отсюда и выражение о последней капле.

Ну, допустим, что мы проводим водораздел по линии арабо-исламский мир - западный мир. Но если это раздражение вызвано действиями Америки, то арабский мир, смею заметить, начал первым. Чем было вызвано раздражение, которое привело к разрушению ВТЦ?

Я не могу знать достоверно мотивы действия тех террористов, но могу лишь предполагать. Очевидно, те события были вызваны действиями Израиля против палестинцев. Арабы считают, что Израиль поддерживается Америкой.
Кроме того, американское вмешательство в дела этого региона имело место и раньше, в том числе и военное. Та же "Буря в пустыне", которую вы, возможно, расцениваете, как защиту слабого от сильного, арабы могли расценивать совершенно иначе.
Повторюсь: мотивы действий террористов мне неизвестны и моя точка зрения на события на Ближнем Востоке в последние 50 лет отличается от точки зрения большинства арабов.

Надо же, мотивы неизвестны.

И что, неизвестные мотивы как-то меняют дело? Если человек убийца и поджигатель, то его мотивы не делают его менее убийцей и поджигателем. Факты есть факты.

У меня спросили, я ответил.
Ничего?
что-то вы всё больше нервничаете.

Уверяю Вас, это не так. Меня неспособны вывести из себя и куда более серьёзные события..

Ну и к чему тогда такие сильные выражения?
Спокойные люди обычно подбирают слова несколько тщательнее вашего. Ваш лексикон достаточно богат и разнообразен, насколько я успел заметить, так зачем же вам намеренно применять явно оскорбительные словосочетания? Это проявления нервозности, как мне кажется.

Слова "убийца и поджигатель" не могут являться оскорбительными по отношению к убийце и поджигателю.

PS. Я не нервничаю. :)

Ничего оскорбительного, повторяю, я в своих словах не вижу. В них только констатация факта и называние вещей своими именами.

Более того, это ещё наикорректнейшее называние из возможных. Назвать тех, кто поджигает посольства - между прочим, это представительства доброй воли других государств - агрессивными животными, будет скорее оскорблением для животных, а не для поджигателей.

Повторю, суммируя, сказанное мною.
Мне жаль, не то, что кто-то там ведёт себя агрессивно, но то, что вы уподобляетесь им, пусть и в рамках вашего журнала. Вам что - вы построчите да и перестанете, но вас читают и кто-то начитавшись может приступить к действиям, аналогичным случившимся недавно в московской синагоге.

Не думаю, что меня читают агрессивные животные. В моей френдленте таких нет.

Ваш журнал ведётся во френдс-онли?

Нет, подзамочных постов у меня немного.

И тем не менее, я вижу статистику посещений. Меня читают не так уж много людей. Несравнимо мало по сравнению с аудиторией СМИ, которые призывают к потаканию агрессорам.

Нет. Позиция "они правы и вы правы" как раз и является поджигательской и поддерживающей рознь, псокольку даёт конфликту возмождность тлеть и не затухать.

Нельзя быть наполовину беременной, точно так же нельзя быть наполовину справедливым.

абсолютно согласен

По-певому пункту вопрос: а вы на самом деле считаете, что читающие ленту pe3yc@lj не способны брать информацию ниоткуда, кроме его жж?

Рядом, во френд-ленте, другой пользователь ЖЖ разместил ту же информацию, но сопровождая её не собственными эмоциями (мало отличающимися от эмоций тех людей, которых он обличает), а подробностями, в том числе и о причинах события. Вот этот второй юзер выглядит порядочным человеком.

А я - непорядочное животное.

Поскольку имею наглость называть вещи своими именами, без политкорректности.

Ну что ж, понимаю. Правда глаза колет. И тем не менее намерен говорить её и впредь.

Да ну какая ж это правда?
Кабы вы сами не рядились в звериные шкуры никто бы и вас животным называть не стал.

Я сам себя называю животным. И не вижу в этом ничего плохого. Животные, в отличие от людей, не убивают себе подобных, не подвержены религиозным экзальтациям и вообще весьма психически устойчивые создания.

Мне приятнее ассоциировать себя с обезьяной, нежели с такими людьми, которые способны сжигать и убивать из-за глупых картинок.

Сие называется красивым словом "политкорекность", а я его не сильно люблю.
А по-поводу собственных эмоций, это я ещё понимаю, если бы вы в новостной-ленте увидели бы кучу эмоций, сопровождающих какую-нибудь новость. Но почему вас удивляет, когда хозяин журнала их проявляет?
А по-поводу конкретно этой новости... Я не всегда согласна, с тем, что и как пишет Дима, но в данном случае я бы тоже не сумела подобрать другого слова. Впрочем нет, может вот ещё "стадо", тоже неплохо подходит к случаю.

То есть Вы считаете, что с людьми, поджигающими здания, нужно всеми силами поддерживать межнациональное согласие?

Межнациональное или межконфессиональное согласие необходимо поддерживать всегда, равно как и осуждать поджоги здания, захват заложников и взрывы бомб среди мирных людей.
Помните, когда Америка бомбила Югославию, к американскому посольству в Москве подъехали двое ребят и пальнули по зданию из гранатомёта? Помните феномен, что никто не запомнил ни лиц, ни номеров, ничего? Примерьте вот этот случай.

В случае с гранатометом имелась пара неизвестных психопатов.

В случае с исламским экстремизмом - прекрасно организованная, весьма многочисленная группа лиц (включая большую часть населения некоторых восточных стран), чьи лидеры известны, чьи цели и методы объявлены.

Организованность этой толпы вы преувеличиваете. Будь это так на самом деле, у них уже был достаточный повод громить посольства и захватывать заложников не только в Ираке или Палестине, но по всему исламскому миру задолго до событий с карикатурами.

Согласие ценой вставания на колени я поддерживать не собираюсь.

пытался выразить свое уважение-это было, дружить-нет. Мне родители ещё в детстве запретили дружить с пидорасами, тем более с черножепыми. Тут вы ошиблись))

Да-да,спорить не приходится,умело спровоцированные возмущенные люди захватили школу в Беслане.Причины,само собой были.Сами-то они непричем, это из злые дяди подучили.

Ну зачем вы передёргиваете?

А что, много ли принципиальных различий в этих историях, помимо того, что в посольствах никто не сгорел, успели эвакуировать?

Ну передёрните ещё разок.

Слив, как говорится, засчитан.

Я понимаю, что Вам тяжело признать мою правоту, поэтому не буду на этом настаивать.

Да ну глупости какие-то! сливы считать - детство какое-то.
Мне просто неинтересно с вами спорить, тем более, когда кое-кто начинает передёргивать так часто, что это уже напоминает дрочку.
Ладно, не хочу скатываться до взаимных оскорблений, давайте я ещё раз повторю, чтоб уж совсем было понятно.
То, что вы сейчас, Дмитрий (я не ошибаюсь?), делаете называется РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ. Я знаю, я своими глазами видел, к чему это приводит. Это разжигание ничем не лучше действий тех, кто разгромил сегодня посольства, хотя и вот этих, последних, я ни в коем случае не оправдываю.
Понимаете? Понимаете о чём я?
Вы же неглупый человек, хотя и называете себя животным.

Разжигание межнациональной розни в сторону поджигтелей домов является вполне естественной реакцией на поджигание дома.

Обычно приводит к исчезновению поджигателей домов.

По-моему вполне эффективно.

Иливы предлагаете этим пиротехникам талоны на усиленное питание выписать? За работу с огоньком?

Я вам там ответил уже.

Ну да, ну да... Назвав вещи своими именами - разжигаем нац.рознь. До этого все были не в курсе про теракты, нетерпимость и проч. А вот сегодня почитаем все Диму и пойдём чего-нибудь подожгём. Мне и ходить-то далеко не придётся. У меня из окна прекрасная огневая точка чудный вид на арабскую деревню.

Разжигание межнациональной (почему межнациональной, скорее здесь речь о межрелигиозной) розни - уголовное преступление, насколько мне известно.

Почему бы Вам не обратиться с заявлением в соответствующие органы?

Почему бы Вам не обратиться с заявлением в соответствующие органы?
- Вы этого ждёте от меня?

Это было бы логично, если бы вы и в самом деле верили в то, что говорите.

Я верю в реалии - вы же в Израиле находитесь, если я не ошибаюсь?

В данный момент - да.

Находились бы вы в Узбекистане я бы посчитал своим долгом призвать вас к ответу. Поскольку вы в Израиле, это, увы, невозможно.

Вот и славно. Мне как-то нечего делать в Узбекистане.

Славно, вам просто повезло :)

Вот и я считаю, что повезло.

Видите, какие мы единомышленники в этом вопросе.

Ну, а почему наши взгляды на что либо не могут быть примерно одинаковыми? Если мы с вами разошлись по вопросу межнациональных и межконфессиональных отношений, это ещё не означает, что мы диаметрально противоположные люди.
Просто после высказанного вами вы становитесь в моих глазах на одну доску с весьма недалёкими и ограниченными людьми.

Ничего страшного. Не думаю, что меня этот факт сильно огорчает.

это Перчик, не передергивают, а тебя носом в несостоятельность твоих же аргументов тычут. понимаю, стоя у плиты навык порастерял. бывает.

... и он гнался 3 километра, чтобы сказать, что вы ему безразличны... (чуть переделано)

мда.

впору задуматься - нужно ли Дании посольство в Дамаске?

Это пусть датчане решают.

Заодно и поймут - нужно ли кормить палесов, которые сегодня разгромили офис ЕС в Газе.

Ни хрена они не поймут, мне кажется.

Не поймут - и хер с ними. Придурков не жалко, их предупреждали и не раз.

Зачем им кормить палесов? Для этого мы есть. Аккурат сегодня решение о переводе денег утвердили.

Само собой.

Феерические ебанаты.

http://www.gazeta.ru/lastnews.shtml

Похоже, что не нужно.

Что-то подобное следовало ожидать. Как и в случае с Шароном, им абсолютно похер за что зацепиться. Думаю, что если бы кто-нибудь помочился в километре от мечети, это тоже бы стало достойной причиной начать громить все, что попало.

Это хорошо подготовленные акции.

Исламистские эмиссары неплохо во всех странах поработали, надо сказать..

Я о том же. Знать бы, что они там наготовили.

Ничего нового.

Угу. И можно сказать, что все очень хорошо над ними поработали. Включая исламистских эмиссаров напоследок.

Возможно.

Пока что мало информации для анализа..

Hm... For preliminary conclusions - quite enough (sorry for using English - other languages here unavailable)

И пусть сила оружия покажет, кто прав, а кто нет!

Какого ещё оружия?

Всякого.

Да ладно.

Европа забздит применять оружие, а арабы его толком и не имеют.

Да и не нужно оно им. Европейцы и так всё отдадут, безо всякого оружия.

Да, после такого поневоле поверишь в теории Гумилева. :\

Что тут за херня в комментах творится?
Кому-то еще что-то неясно?

Приверженцы гуманной религии обижаются.

А ты вот все время повторяешь, что "хуй с ними, сами виноваты" и т.д.
Оно, конечно, так.
Но ты ведь тоже не на верхушке самой высокой пальмы живешь. Типа до тебя ведь тоже докатится, нет?

Докатится, конечно.

Но если я не могу ничего изменить, то хоть говорить об этом можно, а?

Можно :)
Кассандру вон сожгли, суки. Жалко.

Меня хуй сожжёшь. Я скроюсь в ветвях..

Да, и еще - общечеловеки:-)

(внимательно глядя в зеркало) Я - общечеловек. Белый атеист с высшим образованием.
Но не обижаюсь.

Me too. But a kind of popular joke among some people. Sometime my favorite one:-)))

Про спаленное посольство - нормально, ничего другого от этих жывотных и не ожидалось.
Подивился только множеству козлов в комментах:)

Кстати - да. Читаю - дивлюсь, откуда их столько набежало... Это про козлов в коментах.

А их и так две - сунниты и шииты, типа :)
Забирай обоих :)

Похоже, что придётся забирать. Отказаться не получится.

С твоим оппонентом лучше про плов разговаривать:)

Я знаю

Не-а, не поймут. Посольство вроде закрыли, но прйдёт время и "переобидятся".

Вот вопрос: и зачем было публиковать эти дурацкие карикатуры, когда можно было просчитать с точностью до мелочей, что за этим последует? Риторический, конечно

Такие карикатуры уже не раз публиковались, и ничего.

а поджигают сейчас

Бля. если датчане/французы/норвежцы ещё и извиняться начнут, то будет полный пиздец, останется после этого только bend over. А так ты прав, конечно, полнейший зоопарк.

oxy_moron.