ксеноёб, блджад.

(Reply to this) (Thread)

Ндык ёбтыть. И християнских младенцевЪ жру по утрам, жыдомасон потому что.

(Reply to this) (Parent)

Дык а все мы ксенофобы.
Основной инстинкт-с.

(Reply to this) (Thread)

Да, мы с тобой говорили об этом. Эта штука у каждого присутствует в подкорке, и это не шутки. Отличие культурного человека в том и состоит, что он не дает этому выхода в виде насилия, издевательств и т.п. и т.д.......

(Reply to this) (Parent)

А где ксенофобия? По-моему, в статье Буковского ее не больше, чем копрофагии или некромантии... Вот уж точно, надо иметь талант прочесть такое между строк! Впрочем, заявление твоих оппонентов - наглядное доказательство правоты Буковского.

(Reply to this) (Thread)

Трагизм ситуации в том, что мои оппоненты прямо или косвенно из моей же организации. Единствененой открыто и очевидно гомофильной ((и преимущественно гетеросексуальной по составу)) организации в стране, между прочим. Мы всегда этим гордились. А теперь кое-кому из наших ребят политкорректность мозг съела. Сожрала нахуй как крысы немощную деревенскую старуху.

Так что УВЫ, Буковский прав, surely.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но, как я понял, Буковский говорит, что философия толерантности и права меньшинств разрушают устои общества. Разве это правильно? И в чём "прав" Буковский? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не "права меньшинств", а попытки из этих прав вывести жесткие и абсурдные запреты на проявление свободы других людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то я тоже готов выступить за право на антисемитизм или гомофобию! :)) Это правильно: нечего ограничивать права людей называть вас "жидом" или "пидором". :) А то захотелось им, понимаешь, на Западе жить без взаимных оскорблений по понятиям толерантности. Вот же идиоты! :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Толерантность - это другое. Это когда за твоей социальной группой признаЮт равные права. а не некие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на неприкосновенность.
Кроме того, юридические ограничения на свободу слова - это и есть совок, это и есть "политкорректность". Нахуй такое счастье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я согласен, равные права. А кто-то хочет больше? Я не знаю, когда это политкорректность была введена юридически. Это всего лишь общественный договор, что не надо никого оскорблять. Свод правил приличного поведения. Что в этом плохого? Не хочешь, - никто не заставит. Но если ты называешь негра "черножопым", то не жди, что тебя оставят работать на СNN (например) или назначат на пост гос-структуре. Я не вижу в этом никакого "фашизма".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в США она не введена юридически. А в ЕвроСовке - в полный рост. В духе Ю.В. Андропова. Почитайте м-л ВКБ, там об этом тоже есть. Странно, что для вас это новость, об этом блоггеры пишут не первый год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внимательно прочитал текст Буковского и увидел для себя две вещи: все его примеры "цензуры" и "идеологии" -или ничтожны (как бытовые примеры), или просто выпячивание нелепостей, которых полно в любом социуме. Он не привёл НИ ОДНОГО внятного примера нарушения прав человека "по вине" политкорректности. Отменили флаг на рождество? - но кто-то его всё равно вывесил; за шутку о геях/пидорах можно сесть в тюрьму? Но за шутку о "жидах" можно сесть и в России. Работодатель должен иметь свидетеля при приёме на работу? - А кому хуже от лишних гарантий честности? Феминистки настаивают на новом отношении к женщине? - но это дело женщин, а не Буковского. Какой тут "Андропов?"

2. Зато я отлично услышал главное: "патологию объявили нормой" и это "разрушает основы общества". Более того: лидеры "меньшинств" ставят ЦЕЛЬЮ разрушить общество. Это что, шиза?
Цитатка: "требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие". А что в этом плохого, если негры или гей-сообщество стали добиваться равноправия? Чем это может грозить разрушением общества? Что за бред?

Почему гею нельзя "предъявлять требования" в условиях дискриминации? Буковский и российскому гей-сообществу посоветует "не предъявлять требований" и не разрушать своей "патологией" гомофобную "норму"?

Не буду втягиваться в спор, но я считаю тезисы Буковского вредными, реакционными (особенно для России) и просто невежественными. Если уж речь зашла, что "патология" навязывается обществу как норма (речь о геях, разумеется), то я могу лишь согласиться с резкостью Баева. Слышать эту гомофобную туфту от правозащитника - отвратительно..

(Reply to this) (Parent)

А вот если бы Вы попытались вырваться из порочного дихотомического образа мира, то чуть лучше поняли бы позицию оппонентов.

Еще раз: недопустимыми являются лишь любого рода попытки ограничить личную свободу под предлогом защиты неких абстрактных фетишей типа "оскорблений социальных групп или символов". Если кто-то конкретный считает какое-либо конкретное деяние личным оскорблением, он вправе требовать ограничения этого деяния и/или компенсации реального вреда. Но делать это именно конкретно и по четким правовым процедурам.

И не надо смешивать толерантность с политкорректностью, а тем более с агрессивным жупелом политкорректности. Это очень разные вещи.

(Reply to this) (Parent)

Боюсь, Вы не поняли: Буковскому не нравится, что (цитата) "требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие", при этом "патология" навязывается обществу как "норма". Не чувствуете чего-то некрасивого в этих тезисах? "Патология" - это кто? Или мне утереться этим плевком в себя, из уважения к прежним заслугам?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы выдергиваете из контекста. Буковскому не нравится не просто, что "стали предъявлять права", а именно что стали требовать ограничивать чужие свободы, а не просто отстаивать свои. Почувствуйте разницу.

Про "патологию" - это личное мнение Буковского. Я его, разумеется, не разделяю. И в этой части защищать его не собираюсь.

А вот в отношении к любым попыткам что-либо "навязать обществу как норму", то есть, вместо свободного обмена разными взглядами на мир, утвердить какие-то взгляды как "единственно правильные" - в этом мы с Буковским в одной партии :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алекс, дружище, про "патологию" я тоже не согласен, разумеется. Да и вообще медицинский факт, что КАЖДЫЙ человек от природы бисексуален, а потом в течение жизни какая-то из сексуальных доминант начинает преобладать, так что какая же это "патология"? Это совершеннейшая норма. Я и по своей юности это хорошо помню...

Просто "солидарен" и "подписываюсь под каждым словом" - это не одно и то же. В данном случае НЕ подписываюсь, и не претендовал на это.

(Reply to this) (Parent)

Виктор Корб уже ответил за меня. От себя же добавлю, что если у Букосвского и есть какое-то передергивание на сей счет, то статья в гейраше, ему посявщенная, в любом случае вызывает полное омерзение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, у Баева вышел резкий текст. Но у меня крамольная мысль: может быть, он просто пытается защитить правозащитника-Буковского от него самого? Уж если ты защищаешь нормы права, то не надо говорить, что равные права "меньшинств" разрушают основы мироздания..

Баев ведь тоже имеет право на свою позицию, как и Буковский. Но отличие в том, что у Буковского есть РЕПУТАЦИЯ правозащитника, и отступление от неё вызывает резкое недоумение. Это как если бы Л.Алексеева вдруг заявила, что толерантность и гей-френдли позиция подрывают основы семьи и морали. От ПРАВО-защитников такие вещи слышать не только больно, но и абсурдно. Отсюда и резкость реакции, я думаю..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это уж кому какая терминология ближе. На мой взгляд, статья Баева не резкая. Она гнусная, в духе совковой травли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) Да, хотел бы я, чтобы меня так "травили" на Западе феминистки и гей-активисты, как Буковского.. :) А вот о реальной дискриминации в России (запрет публичных акций) Буковский что-то помалкивает; хотя, да, ведь геи же - это "патология"! Какие им ещё права? Того и гляди "разрушат" общество! :))

(Reply to this) (Parent)

Постарайтесь не обращать внимание на эмоциональные "перегибы", - я, например, всегда с огромным уважением относился к "гей-френдли" людям и организациям, которые были последовательны в правозащитных делах. В любом случае, можно ссориться и спорить с кем-то из гей-активистов, но (надеюсь) толерантную позицию это не способно изменить.

(Reply to this) (Thread)

Толерантность мою это не способно изменить (только вот эти самые активисты от нее отвернулись, кажется, навсегда).

А политкорректность я считал всегда и всегда буду считать страшным злом.

(Reply to this) (Parent)

АХУЕТЬ! Алекс, если ксенофоб- ВЫ, то кто же Я тогда? :)

(Reply to this) (Thread)

Полагаю, нацистский преступник масштаба Клауса Барбье. Ниибаццо.

(Reply to this) (Parent)