внебрачный сын Церетели

Мудень бездарный, который держит школу акварели в старинном особняке неподалеку от Курского вокзала. А вот за что ему такие бенефиции - чёрт его знает.

Я знаю, что он держит школу акварели, об этом на указателях в метро написано. Потому и интересуюсь. Кто это такой, черт побери.

а кто такой шилов?

Ну ты сравнила. Шилов - биографическая глыбища, мастер парадного портрета еще с советских времен.
А из какого волшебного сундучка выпрыгнул в конце 90-х этот Андрияка, что сразу получил такую школу и пиар в метро? Что он нарисовал вообще?

Просто у Шилова был один из первых фотоаппаратов Polaroid в СССР.

Когда-то был отличным портретистом, мастером парадного (да и не только парадного - вспомните "Портрет пастуха") искусства. Я не знаю... ну, уровня Томаса Гейнсборо художник. Был, по крайней мере - я опять-таки не знаю, как дела сейчас обстоят. Тот ведь тоже писал на заказ и не стыдился этого.

После (кажется, Ваших "кистей") вот этого:



вы называете Андрияку бездарным? ))))))))))))

Да. И настаиваю на этом.

Хм, а кто одаренный, по вашему мнению?

Вам представить полный список?

Ну зачем же полный, TOP10 )))))) Просто интересны Ваши ориентиры )

Я сам себе ориентир. А выстраивать художников в топтены - занятие для идиотов.

Ну что ж, мне все понятно с Вами ))))) Очень, очень плохо, уважаемый yatsutko.

На самом деле я очень хорошо уважаемый. Просто не Вами.

Хе, не заметил запятую. Сорри.

...напоминает манеру молодого Адольфа Гитлера, у того тоже немало акварелей было.

...И вот неужели нельзя было _без церквей_ обойтись?!!! Они заебали конкретно в мозг без гандона, со своими церквями и со своей, пардон за мат, духЪовностью. Убивать.

А техника - ну что ж. Есть, да. Опыт не пропить.

Последняя картина - чистая иллюстрация к "Книге о вкусной и здоровой пище" сталинских времён.

Присоединяюсь к вопросу! В чем соль?

Я была в Школе Андрияки, в том самом особняке, ни одна из работ, висящих по стенам и в мини-музее, меня не впечатлила, а уж студенты удивили вовсе... Ни один не похож на художника.

Не соглашусь ни с одним вышеприведенным мнением.
Андрияка талантливейший, в высшей степени одаренный акварелист, на сегодняшний момент лучший в стране, и безусловно один из лучших в мире.
Впечатляют работы кого-то или не впечатляют, это личное восприятие, кому-то Тициан не нравится, может быть, или ДаВинчи. Это ничего не значит.
Художники в комментах есть? Люди, имеющие непосредственное отношение к изобразительному искусству или архитектуре? Или как в футболе разбираются все?

см. upd. давайте говорить предметно :)

В смысле говорить предметно, обсуждать картинки в 450 пикселей в JPG с поехавшими цветами? )))))))))) Или карьеру Андрияки?

Помимо размера и цветов есть, например, композиция, настроение и много других вещей. Хотите ли вы сказать, что иллюстрация к поваренной книге не вызвает у аудитории никаких эмоций только потому, что слегка поехали цвета? Или потому что в оригинале она 2х2 метра, и все, наблюдающие сей шедевр вживую, первым делом восклицают: "Вау! Сколько же пензелей автор сточил во время работы над таким piece of art?.."

Искусство делается не для художников, а для зрителей. Им и судить.

Так они и судят - на выставки Андрияки билеты достать - задача не из легких, очереди в Манеж были огромные когда там была выставка несколько лет назад.

Был я на выставке в Манеже. Позапрошлым летом, кажется. Безо всякой очереди. Внутри тоже было довольно пустынно. И "работы" его в натуре выглядят даже хуже, чем на картинках в 450 пикселей.

Давайте отделим мух от котлет. Люди, которые не разбираются в живописи вообще, скажем так, некие "зрители", мне кажется имеют право на оценки "нравится"/"не нравится". Люди, разбирающиеся в живописи, хотя бы на уровне первого курса любого художественного вуза, мне кажется уже могут взять на себя смелость начинать употреблять выражения "плохо"/"хорошо". Они хотя бы понимают, о чем говорят. У меня есть незаконченное высшее образование (МАрхИ), мне казалось что я немного разбираюсь, и могу сказать ответственно - Андрияка как с точки зрения художественной, так и с точки зрения технической - это ХОРОШО.

Художники в ветке обсуждения есть?

Угу. А ботинки хорошими или плохими может назвать только дипломированный технолог обувной промышленности.
Идите в жопу. Я художник.

Да, я видел Ваши работы. Правда в сети, не на выставке, на fliсkr.com, вот то что сверху там. Мне кажется даже жопу, в которую Вы меня послали, вы не осилите нарисовать хоть сколько-нибудь достоверно или художественно ))))

> Мне кажется

Говорят, верующим от этого помогает крестное знамение.

Давайте скажем примерно о том же проще. Есть разные гуманитарные дисциплины, правомочные работать с живописью как с материалом. И любое вменяемое, профессионально состоятельное высказывание должно быть четко определено относительно таксономии этих дисциплин. Если мы занимаемся изобразительным искусством как таковым - то у нас есть определенные презумпции, в том числе презумпция единства художественного пространства (которую, заметим, можно трактовать по-разному - например, включая или исключая массовую живопись - но это уже другой разговор). Если мы занимаемся исследованием институций, механизмами легитимации и валоризации в живописи - тогда у нас другие презумпции и другие задачи (и, в частности, единство художественного пространства мы имеем не как данность, а как проблему). Натурально, дисциплины, работающие с одним и тем же материалом, влияют друг на друга и обогащают друг друга - но от этого граница между ними не стирается.

ого

копирайт не мой, правда, буду честен
это из дискуссии о почвенничестве в литературе

Месяц назад очередь в Музей Шилова была длиннее чем на закрытие Рембрандта в Пушкинский. Иными словами если московское правительство или его многочисленные доброхоты имеют возможность вписать посещение Музея Шилова или Школы Андрияки в часть обязательной программы автобусных экскурсий для гостей столицы - нам наверное стоит пересмотреть некоторые позиции ранее казавшиеся достаточно устойчивыми. На Джоконду в Лувре нет очередей, например, so what?

Нет, там не экскурсии были точно.

А что это меняет? Очередной придворный талант. Вы абсолютно уверены, что он на самом деле лучший из существующий, или лучший из известных и обласканных теми, в чьих кабинетах висят его нетленные полотна?

Хм ну тут же все просто - можно сравнить даты его работ, и даты "обласкивания" его власть предержащими ))))) Талантливые работы есть и до "обласкивания" и после )))) Возможно, влияние Лужкова добавило ему известности, но не отняло и не добавило таланта. Лет 10-15 назад его имя было почти неизвестно широкому кругу людей, но работы того времени безусловно очень хороши.

Очередное оценочное суждение, ничем не лучше тех что ниже или выше.
Если вы судите работы по критериям "достоверности и художественности", то, понятное дело, вам должны нравиться андрияки, шиловы и прочие.
Дело только в том, что это всё не универсальные критерии.

>на сегодняшний момент лучший в стране, и безусловно один из лучших в мире.

вы чего? лучший в стране? один из лучших в мире?

обычные акварели. таких на любом художественном развале по двенадцать на дюжину. техника - да, не спорю. но картинки ничем не примечательные.

а где красивый закат? Я так люблю роскошные закаты! Этот пир красок!..

берьозка! церквушька! речушька! искюство а ля рюсс!

+1

японские туристы были бы в восторге. они такое жуть как любят.

не только японские.
американцы тож прикупили б, в конплект к балалайке и матрешке

насчет американских - не знаю, а вот в середине 90-х японцы из худсалонов во Владивостоке такое выгребали подчистую. до голых стен. знакомые художники на церквушках-березках тогда нехилые денежки поднимали :)

как и сами японцы на своих самураях-катанах =)

Нормальный, крепкий, техничный соцреализм. Но сказать чтобы что-то выдающееся - неа, не сказать.

Ну, есть тут художники.
Акварелист как акварелист. Крепкий. Средний. Без полёта.

люди, имеющие непросредственное отношение к школе акварели, здесь теперь тоже есть. добро пожаловать в сообщество shkola_akvareli.

:))

а не вышло ката: )
но све равно приятно

http://www.andriaka.ru/Andriyka.htm
родился, учился...
А вход на выставку больше, чем на Шагаловскую.
Имеет право быть, конечно, но уж очень его много. "Текстильщики" все увешаны рекламой.

он сын бывшего директора Суриковского, говорят, акварели висят в кабинете Лужкова, и дружат они с незапамятных времен.
больше ничо не помню.
а, и три жены у него, кажется, было. может, одна из них и того?

Если того - тогда он зять :)
Но в целом стало понятнее, спасибо :)

ага, что и требовалось доказать. Лужкову нравится.

Ежиньк, я мож ни черта не понимаю в высоком искусстве, но вот картина с церковью мне лично очень нравится

Да, розы-морозы - хорошая рифма, придраться трудно :)

Еж, ну это акварель, фигли. Это само по себе и есть розы-морозы, и никак иначе :)

какие розы-морозы? *удивляется*
я про летнюю акварель.

А мне раки очень нравятся
прям хоть сейчас в новое издание "Книги о Вкусной и Здоровой Пище"

А мне пивосраками понравилось.

нас всех расфрендят по причине пошлого вкуса!))))

Я люблю моих френдов :)

миленько.
первую можно повесить на даче, в прихожей.

"...повышаем культурку, вешаем коврики на сухую штукатурку!"

"Как увидел царь ковёр боярской дочери, сразу сказал: "Этим только лошадей вместо попоны укрывать!". Увидел ковёр поповской дочери, сказал: "Об этот ковёр только ноги в сенях вытирать!".."

Раки хорошие, нечего тут! Хоть сейчас на вывеску трактира, или на этикетку какого-нибудь "Сурими Продактс". И церковь такую на Арбате с руками оторвут (или, к примеру, у католической церкви на Невском).

Да в общем, и выставку делать можно, это далеко не самое худшее из того, что я видел.

Но вот состав метро из пяти вагонов? демонтировать сиденья с одной стороны, чтобы разместить там "выставочные ниши"? и не пускать в час пик целый состав, обклеенный опять же копиями акварелей?.. Увольте, составы и так порой ходят реже, чем надо, зачем же целый поезд тормозить? И представляю, как будут рабоваться старушки, инвалиды, пассажиры с детьми, пассажиры с сумками и прочие, когда в вагоне они обнаружат вместо сидений - акварели. В принципе, выставки в метро делать можно, и во многих странах так и делают; но в поезде-то зачем? По крайности, прилепили б на окна вместо рекламы небольшие репродукции (А4 вполне хватило бы). В общем, дурь какая-то очередная.

Раки бессмысленные. Феерический набор пив - от Гролша до Клинского, и все из бутылок - при такой-то закуси. Мечта голодного советского человека. Еще какая-то жалкая скумбрия холодного копчения болтается.
А сожрать этого лобстера и этого камчатского краба все равно нельзя - щщипцов нет. Жрать будут нарезанную скумбрию, а реквизит в виде ракообразных отнесут обратно в бутафорскую.

акварели, имхо, неплохие. сюжет разве что пошлый

я вот все жду, когда они через Тверскую будут мосты строить, чтоб на мостах были лавки, а на лавках купцы торговали...

я бы последнюю на кухню повесила, очень аппетитный натюрмортик :)

А кем бы, например, стоило вагоны оклеить? Да Винчи, Ван Гогом, Шишкиным? А на кой им ПиАр? :)
Создан новостной повод, все СМИ напишут о "высокохудожественном" вагоне, гости столицы будут ждать поезда с картинками, лепота :)

Рисует он с технической точки зрения отлично, с художественной - похоже на то, что рисовали некие дореволюционные художники... во всяком случае тот же флер, те же темы... только сейчас эо вопринимается как "работать на конкретную целевую аудторию", этот художник хороший маркетолог.
Главное, чтоб пока он себе создает свое место под солнцем, его талант не иссяк в его душе... таланту все же нужен воздух...

про проект в метро уже пишут в новостях (http://www.interfax.ru/r/B/moscow/36.html?menu=31&id_issue=11698690).
это не реклама, скорее просто подарок москвичам.

Простите, а в чем суть подарка? В вагонах будет вдвое меньше мест для сидения. Думаете, уставшие люди будут стоять на ногах и говорить вам "спасибо"? К тому же большую часть времени работы метро там толпа народа, все будут стоять, опираясь на стены, где наклеены картины, соответственно, закрывая их. Лучше бы вы ими просто оклеили стены станций, можно поразглядывать, пока поезд ждешь.

Анна, мы можем лишь пригласить Вас после 15 мая прокатиться под землей на этом поезде. Тогда, увидев его воочию, Вы составите свое мнение, основанное уже на достоверных фактах. А что может быть достовернее, как не собственные ощущения и впечатления.

С уважением, Любовь
Школа акварели Сергея Андрияки
отдел рекламы и информации