Иисус отверг Тему - Голем XIV [entries|archive|friends|userinfo]
Шансонье Дима Даннер

[ website | Полин Квітне ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Голем XIV [Dec. 1st, 2008|01:12 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Оказывается, "альтернативный" роман "Чужие-4 Контакт" (Алекс Ривендж) и новеллизация первого и второго "Фантазма" (Мэри Флауэрс), которыми я зачитывался в четырнадцать лет, написаны одним человеком, Мариной Наумовой (Цветковой), ныне специализирующейся на нравоучительной подростковой фантастике (не удивлюсь, если где-то там обнаружатся еще и напечатанные некогда в Пионерской правде "Космические демоны").

"Контакт" помню уже плохо, но основная идея его идентична "Воскрешению" Жана-Пьера Жене - материнство как встреча с Другим, и состояние самой матери после такой встречи. В "Воскрешении" Рипли практически перестает быть человеком, в "Контакте" - становится мессией, "послом мира".

Расширив эту метафору, мы получим образ человечества, создавшего Другое в ткани самого себя, и болезненно переживающего это событие - "Волны гасят ветер" Стругацких, "Снова и снова" Саймака, "Голем XIV" Лема.

Левая фантастика крайне оптимистична относительно реакции человечества на приход "другого" знания. Разрушение философских, религиозных, психологических "мифов" описывается с пылом, достойным лучшего приложения - интервью Космоцикла у Артура Кларка, учение Судьбы у Саймака, лекции Голема у Лема падают в благодатную почву и антропоцентризм со всеми его метафизическими спекуляциями рушится за один день (месяц, год, век), как карточный домик. Не углубляясь в вопросы о том, реально ли такое единодушное принятие Другого, равносильное отказу от самого себя (все-таки реакция западной культуры а-ля "Глас Господа" кажется более вероятной, а вот постколониальную реакцию на Другое показал только Саймак и только в полузабытых 1950х), не углубляясь в вопрос о том, что приобретет и что потеряет человек в результате такого "освобождения" от самого себя, не углубляясь в вопрос о том, будет ли идентичной реакция на Другое-инопланетное (Кларк) и Другое-созданное (Лем), скажу только, в чем я вижу принципиальную логическую ошибку всех этих построений.

Сейчас (западный) человек существует в более-менее стойкой уверенности, что он один по крайней мере в проявленной вселенной (концепции бога/богов в расчет не берем). Соответственно, человек оказывается "мерой всех вещей", носителем универсального знания. С появлением Другого человек перестает быть мерой всего, однако фантастика ошибается, наделяя теперь универсальным знанием Другого. Как писал Азимов, "число два бессмысленно и существовать не может" - можно считать, что Человек одинок и всегда будет одиноким, но нельзя считать, что существует только Человек и Голем, или Отправители, или Создатели Космоцикла. Не может быть двух вселенных, двух несхожих Разумов, двух истин. Более формально, если Другое опровергает гипотезу о существовании универсального философского знания, то возвращаться к этой гипотезе, прилагая ее теперь к Другому, нельзя - в таком виде ее уже опровергли мы сами, собственным существованием. В этом смысле религиозный экстаз вокруг лекций Голема XIV - пережиток тех самых мифов, которые он, как утверждается, разрушил.

Love's great adventure.
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]phantom
Date:December 1st, 2008 - 05:22 pm
(Link)
>Сейчас (западный) человек существует в более-менее стойкой уверенности,

Гм. Кого ты имеешь в виду? Кажется, кто-то уверен в одном, другие в обратном.
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:December 1st, 2008 - 05:44 pm
(Link)
Я имею в виду "массовое сознание", сейчас объясню. Массовое сознание выражается лучше всего в трэш-культуре (и, кстати, трэш-философии) - она сиюминутна, она показывает то, что происходит сейчас. Академия опаздывает с тем же самым лет на двадцать. Сци-фи это трэш, поднявшийся было в шестидесятых-семидесятых до уровня высокой культуры, потому что ее основа - вера в Другое - в это время занимала все основные "мощности" коллективного сознания. В академии это произошло позже, аккурат в 80-е, 90-е (постколониализм и около). В это же время сци-фи упала обратно в трэш, а академическое изложение того же самого стало, как, впрочем, и всегда, никому не интересно.

Массовое сознание сейчас не верит ни в инопланетян, ни в разумные компьютеры. Ты лично веришь в разумные компьютеры (с инопланетянами неясно). Тем не менее, посмотри хотя бы на наш трэш-философский кластер - его мэйнстрим составляют различные толкования мистического опыта, то есть порыв к Абсолюту, исключающий Другого. Мы тут отражаем современное нам общество, о как :)
From:[info]kartoteka
Date:December 1st, 2008 - 09:37 pm
(Link)
По ходу чтения вспомнилось, что в 90-е годы была пара сборников под названием "Alien zone" как раз на тему: Чужие - женщина - американские страхи по поводу обоих явлений, отраженные в кино и литературе. Что-то оттуда попало в изданное Новым лит. обозрением "Фантастическое кино. Эпизод первый".

А еще подумалось, что интересно не только, как обсуждается идея Другого, но и то, как реализуется ощущение чужеродности (в кино или книгах). Вот Чужие - ничего себе чужие, совершенно непредсказуемые и потому странные твари. А Голем - не чужой и не должен был им быть. Он для Лема - человек, только без всяких компромиссов и отступлений; идея человека в платоновском смысле.
Вообще удачно показать что-то действительно не от мира сего, по-моему, редко у кого получается. Хотя тут многое зависит от того, кто воспринимает текст и пугается :) У меня в этом смысле снесло крышу от "Рамы" Кларка, второй части оттуда. По какой причине, малопонятно, но именно снесло.
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:December 2nd, 2008 - 12:52 am
(Link)
как раз на тему: Чужие - женщина - американские страхи по поводу обоих явлений
Дико интересно, надо же...
90е были действительно "золотым веком книгоиздательства", потрясающе жаль, что это время ушло.

Вообще удачно показать что-то действительно не от мира сего, по-моему, редко у кого получается.
Вспоминается один (не очень конструктивный) спор десятилетней давности о том, можно ли "сыграть" (в ролевой игре) персонажа, абсолютно (на всех уровнях) чуждого самому "играющему". Мне тогда доказывали, что нельзя - и вот теперь интересно, значило ли это, что Другое существует, или - что его невозможно понять? Я утверждал, что теоретически можно - и тоже не понимаю теперь, что следует из такой позиции.
From:[info]kartoteka
Date:December 2nd, 2008 - 02:12 pm
(Link)
"сыграть" (в ролевой игре) персонажа, абсолютно (на всех уровнях) чуждого

:) Сложный спор, потому что действительно нужно в деталях заранее выяснить, что понимается под чуждостью. Если в моральном смысле чуждого персонажа отыграть, это, по-моему, запросто. Мне вот не особо приятно воровать (а конкретно тырить из карманов), но я давлю неприязнь по той причине, что в большинстве случаев карьера вора дает максимум информации о мире. Не будешь воровать, не узнаешь много интересного о персонажах- и любопытство неизменно побеждает.
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:December 3rd, 2008 - 01:48 pm
(Link)
А еще ниже на уровень можно спуститься? "Полюбить воровать", а после игры разлюбить обратно?
Доводилось слышать, что сознание игрока = подсознание персонажа, можно ли это подсознание персонажа укоренить в игровом мире? (можно - это будет психопатологией, так?..) :)
From:[info]kartoteka
Date:December 3rd, 2008 - 10:44 pm
(Link)
Если где-то будет приятно именно воровать, то я, чувствую, могу и полюбить это дело.

А еще есть немотивированное убийство, вот. Да, и массовое. И расчлененка. Это можно полюбить? :)

Если серьезно, то нет тут никакой патологии и выхода "подсознания" на поверхность, а есть адекватность игре. Взрослый человек видит, например, перед собой орды NPC, еще и агрессивных. Неадекватно будет проповедовать им всеобщую любовь и подставлять другую щеку. И под настроение нормально пойти и немотированно поубивать персонажей.

П. С. Но это для взрослых. А вот игрок-подросток или ребенок - дело, возможно, другое. Но по этому поводу пусть напрягают мозг соответствующие организации. Я бы, впрочем, запретила антропоморфных противников для них, бои на улицах мирных городов - во избежание налаживания излишних связей с реальностью.
From:(Anonymous)
Date:April 14th, 2009 - 07:06 pm

С тебя бутылка! Пока тут все читал, от удивления голово

(Link)
С тебя бутылка! Пока тут все читал, от удивления голово ебнулся об стол и разбил (голову в смысле).
From:(Anonymous)
Date:April 24th, 2009 - 01:04 pm

Предлагаю коворкинг

(Link)
Давайте объединимся и вместе запустим серьезный проект , тем более сейчас это модно и называется коворкинг. Вместе все же веселее.
From:(Anonymous)
Date:April 29th, 2009 - 12:20 pm

Нравится как пишешь, вот думаю завести блог и начать пи

(Link)
Нравится как пишешь, вот думаю завести блог и начать писать только вот руки не доходят. Хотя мне до вас учится и учится.
From:(Anonymous)
Date:May 27th, 2009 - 02:25 pm

Интересно было почитать. Думаю у Вас скоро появится гр

(Link)
Интересно было почитать. Думаю у Вас скоро появится группа постоянных посетителей
From:(Anonymous)
Date:May 27th, 2009 - 10:04 pm

Все-таки, подобное не всем интересно. Хотя, каждому сво

(Link)
Все-таки, подобное не всем интересно. Хотя, каждому свое.
From:(Anonymous)
Date:May 28th, 2009 - 05:03 pm

Я, например, больше почитать люблю, чем самому что-то пи

(Link)
Я, например, больше почитать люблю, чем самому что-то писать. Но видно каждому свое ))
From:(Anonymous)
Date:June 2nd, 2009 - 06:26 pm

Прикольно ты пишешь, а главное с юмором))).

(Link)


Вижу ты начинаешь набирать обороты. Все вот читаю твой блог и думаю надо бы мне тоже завести свой, да все лень матушка.
From:(Anonymous)
Date:June 10th, 2009 - 03:14 am

Сайт реальный пацанов

(Link)
Теперь у "реальных" пацанчиков есть свой сайт - bidla.net
Что скажете?
From:(Anonymous)
Date:July 15th, 2009 - 02:01 pm

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Согласен, но не со всеми.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2009 - 03:11 am

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Согласен, но не со всеми.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2009 - 10:56 am

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Гы, а ведь круто.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2009 - 04:39 pm

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Кстати у меня есть рисунки на эту тему. Куда можно скинуть ?
From:(Anonymous)
Date:July 20th, 2009 - 08:37 pm

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Занятно-занятно, нигде раньше на такое не натыкался.
From:(Anonymous)
Date:July 21st, 2009 - 03:19 am

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Заливайте еще!
From:(Anonymous)
Date:July 21st, 2009 - 11:49 am

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Замечательно.
From:(Anonymous)
Date:July 27th, 2009 - 03:51 pm

Я смотрю вы тут все просвященные, давайте ко мне, на кар

(Link)

Вау, супер.
From:(Anonymous)
Date:July 30th, 2009 - 09:30 pm

Да, уж лучше так как ы лажать, чем как я ))

(Link)
Да, уж лучше так как ы лажать, чем как я ))
From:(Anonymous)
Date:July 31st, 2009 - 01:08 pm

ВО! Хулиганья то развелось, засрали тут спамом дальше н

(Link)
ВО! Хулиганья то развелось, засрали тут спамом дальше некуда )))
From:(Anonymous)
Date:July 31st, 2009 - 06:28 pm

Ребята давайте жть дружно, а то развели тут кипишь

(Link)
Ребята давайте жть дружно, а то развели тут кипишь
From:(Anonymous)
Date:August 3rd, 2009 - 05:23 pm

Да, блин, не ожидал такого

(Link)
Да, блин, не ожидал такого
From:(Anonymous)
Date:August 4th, 2009 - 12:43 am

Ого-го, огогогыш

(Link)
Ого-го, огогогыш
From:(Anonymous)
Date:August 4th, 2009 - 01:34 pm

Бдыдыщ, взрыв мозга

(Link)
Бдыдыщ, взрыв мозга
From:(Anonymous)
Date:August 4th, 2009 - 06:38 pm

Офигеть, что тут за тема

(Link)
Офигеть, что тут за тема
From:(Anonymous)
Date:August 5th, 2009 - 03:42 am

Обана-на

(Link)
Обана-на
From:(Anonymous)
Date:August 5th, 2009 - 09:12 am

че за дела тут творятся, а?

(Link)
че за дела тут творятся, а?
From:(Anonymous)
Date:August 5th, 2009 - 03:54 pm

ехху!! бей спамеров! ))

(Link)
ехху!! бей спамеров! ))
From:(Anonymous)
Date:August 6th, 2009 - 01:22 am

скажите, можно с вами ссылками махнуться?

(Link)
скажите, можно с вами ссылками махнуться?
From:(Anonymous)
Date:August 6th, 2009 - 12:14 pm

а можно интервью взять?

(Link)
а можно интервью взять?
From:(Anonymous)
Date:August 27th, 2009 - 06:42 pm

Братья Улыбайте любят вас))

(Link)
Братья Улыбайте любят вас))
From:(Anonymous)
Date:August 28th, 2009 - 12:59 am

Учись управлят

(Link)
Учись управлят
From:(Anonymous)
Date:September 1st, 2009 - 11:34 am

Нужна помощь по строительству?

(Link)
Нужна помощь по строительству?
From:(Anonymous)
Date:September 1st, 2009 - 09:08 pm

Дизайн вам не нужен?

(Link)
Дизайн вам не нужен?
From:(Anonymous)
Date:September 9th, 2009 - 08:33 am

Ваш сайт в смартфоне не видно

(Link)
Ваш сайт в смартфоне не видно
From:(Anonymous)
Date:September 15th, 2009 - 08:22 pm

Офигительно излагаешь

(Link)
Офигительно излагаешь
From:(Anonymous)
Date:September 16th, 2009 - 02:59 pm

Шо ж вы так хохлов не любите?

(Link)
Шо ж вы так хохлов не любите?
From:(Anonymous)
Date:September 17th, 2009 - 10:52 am

Учи маркетинг, Вася ,)))

(Link)
Учи маркетинг, Вася ,)))
From:(Anonymous)
Date:September 18th, 2009 - 12:38 am

Езжай в Швейцарию!

(Link)
Езжай в Швейцарию!
From:(Anonymous)
Date:September 22nd, 2009 - 02:25 am

Любопытно. Смутно вспоминается случай - На работе стро

(Link)
Однако. Вспоминается случай - Ехал на работу мимо стройки и решил "куплю покушать" иду в магазин, а мне продавец и говорит "спорим на мороженое, что ты возьмёшь у меня что-то съедобное? ". Вот и тут то же самое. Тот же спор, только иначе выглядит.