Всё это ужасно и противозаконно, да. Но остервенелых людей, травящих собак я лично могу понять, хоть и не одобряю их поступков, ибо мой двор загажен таким хорошим слоем гуано, который оставляют после себя драгоценные питомцы. За своей животиной убирает ровно одна женщина. Рядом есть парк, ну хоть кто-нибудь водил бы собак туда, хоть не себе под нос всё это выкладывать. Неа. А во дворе детишки играют. И проходить от школы до подъезда всё противнее и противнее. Телефон или другие контакты местных экослужб я найти не могу (заодно ещё провентилировать вопрос о парковках на тротуарах). Меня обнадёживает одно - жить в этом доме мне осталось недого.

Я вот почему-то думаю, что понять-то можно всех. Но вот стихийное решение "собачьего вопроса" приближает стихийное решение вопроса людского:( При сохранении тенденции это только вопрос времени.

Про листья не верится как-то. Не могу себе представить, что их не будут убирать. Тем более что их ветром разносит с газонов куда угодно. Да и дворниками руководят разные люди, и вряд ли все они оценят нововведение. Но было б хорошо, конечно...

Вот, например (http://www.mk.ru/social/news/2010/03/16/448772-v-moskve-perestanut-ubirat-opavshie-listya-chtobyi-spasti-derevya.html).

Ну, посмотрим)). Будем надеяться..

О! А к кому можно про листья обратиться за научным комментарием? Коллега Комаров мне уже всю плешь переел. (Про палы делаем.)

Можно попробовать ткнуться к beaver_cherokee@lj.

beaver_cherokee@lj маненечко не до того, beaver_cherokee@lj токашто выдали для аргументированой критики проект "Приказа об утверждении особенностей рубки лесных насаждений и воспроизводства видов (пород) деревьев и кустарников [ещё 5 строчек одного только названия] игр 2014 г. в г. Сочи", beaver_cherokee@lj силится в него втыкать и опухает от отсутствия какого бы то ни было смысла инсайд.

 Уй...

Про отравления - правда, у знакомого так собака того... Насчёт массовости не знаю - вообще травят и давно, а "массовость" может быть очередной уткой, на которые так падки форумы ПиК и прочих любителей беспризорных животных.

Про стрельбу по собакам - историю http://teh-nomad.livejournal.com/217536.html знаешь?

Вот я теперь по этим двум причинам с собакой без намордника гулять не пойду. Как-то спокойнее, что ничего с земли не подхватит и пулю не получит.

Идиотов с пневматами и тем более с охотничьим оружием, которые любят пострелять в городе (кроухантеры, собаконенавистники и прочие рембо) однозначно надо сдавать в ментовку. Благо статья есть.

Кстати, о разрывных - а откуда дровишки? Не очень могу себе представить, кто, каким образом и зачем мог бы таким развлекаться. Оченно на утку похоже.

Последняя строчка (http://www.mk.ru/social/article/2010/03/16/449178-zlyie-kak-sobaking.html).

"А в Южном Чертанове собачий киллер расстрелял овчарку на глазах у 12-летнего мальчика, который гулял со своим питомцем."

Это как раз про тот случай, про который я ссылку кинул.
Так что я бы поостерёгся пиарить произведение столь тенденциозного автора.

Ага, погуглил. Видимо имелось ввиду что-то типа такого.
http://www.pirotek.info/Weapons/pnevmoweapon.htm
Пионэры изобретательны...

Источник назван, коэффициент предполагается. Но статистика там, думаю, соответствует.

Прежде чем заниматься уничножением бродячих собак (к чему лично я временами склоняюсь) необходимо хотя бы оценить масштабы бедствия. В своей школе я этот мониторинг уже зарядил, район обсчитываем, результаты неутешительны. На квартал приходится как минимум по 3-5 животных (я беру то, что стаи из 12-15 собак считают своей территорией от 2 до 5 кварталов) Причем доля выброшенных породистых псов равна нулю, а 99% составляют дикорожденные стайные агрессивные собаки. При всей моей любви к животным - нехер им делать в городе, где гуляют мои дети...

При имеющемся демографическом давлении простое уничтожение ничего не даст, тут же придёт молодая шпана и займёт пусто место. Базу кормовую убирать надо, помойки и прикорм.

Во-во. А "защитников животных" надо гонять и подвергать высмеиванию.
Только вот всё равно никто закон не примет.
Потому как на мерах против полоумных бабок с прикормкой бюджет не попилишь, а вот на стерилизации-самое то.

Самое смешное, что проект со стерилизацией был как раз не плох. Другое дело, что в том, что реально сделал город, общего с исходником только название...

Я знаю. Но очевидно было, чем всё кончится. Вопрос с прекращением прикорма остаётся открытым. Достаточно одного закона на городском уровне. Непопулярная мера? Так пиво пить запретили же. Всё равно не поможет? Так у пенсионеров денег на штрафы меньше, чем у мужиков с пивом.
Нужна пропаганда того, что бродячие животные - это бешенство, нечистоты, паразиты и увечья. Нужна пропаганда того, что прикорм-это преступление.
А мы имеем пропаганду того, что собачки очень милые. Почему?

Потому что все теряют слово "бродячие". Ровно по этому же пропаганда идей, что животные – это бешенство, нечистоты, паразиты и увечья, приводит к отравленным хозяйским псам. Ага, вот именно, тут это слово тоже потерялось.

Несколько раз сталкивался с агрессией (если слово "агрессия" уместно в данном контексте) направленной в мою сторону со стороны собак. НО! Ни разу не бродячих и бездомных. В основном породистые хозяйские собаки гуляющие без поводка.

Берусь утверждать, что бродячая бездомная собака человеку не опасна, если только она не решилась мозгами, и если человек на неё первым не начнет нападать. Говорю, конечно, о городских условиях, в частности - о Москве. На разных свалках, где собаки сбиваются в стаи и становятся уже, практически, волками - к этому мои рассуждения не относятся.

Другое дело хозяйские собаки без поводков, охраняющие дачи с открытыми калитками и гаражные кооперативы с открытыми (или худыми) воротами. И в данном случае, я считаю, отстреливать необходимо. НО! Не собак, а хозяев тех дач и сторожей тех гаражных кооперативов. Ибо стерилизация тут, боюсь, не поможет.

И, думаю, это понимает всякий. Но грохнуть виновника нам слабо. К тому же такой виновник чаще всего чуть ли не агрессивнее своей собаки. Боязно поэтому. Так давай собаку убьем. А чо ж.

+ много. Бродячие Тусящие на складах, стоянках и в автомастерских собаки - существенно более вменяемые существа, чем принято думать. И _значительно_ более вменяемые, чем большинство хозяйских хозяев.

1. Массовость сильно преувеличена СМИ.
2. По крайней мере несколько "хозяйских" собак такие же хозяйские, как мыши у меня в подвале. Как хозяйки себя позиционирует безумные на голову "опекунши стай", а фальшаковые документы на ПиКе делаются влет - иначе не протаскивали бы они демадекозников через ветконтроль в аэропортах.
3. Собака в городе "пылесосить" НЕ должна, даже если ей дуршлаг на морду нацепить придется. Крыс травят? Травят. В помойке полтаблицы Менделеева нарыть можно? Можно. Это _без_ "человеческого фактора", т.е. возможных отравителей. Это объективная реальность, с к-рой необходимо считаться - или не заводить собаку в городе, а продавать квартиру, сваливать жить в деревню и там держать хоть псарню, хоть конюшню.

Это-то да. Но, скажем, на площадках иногда не так внимательно следят, что она там нюхает...

Если предположить, что некая **** нашвыряет отравы на площадку для выгула - ну, я такого лично, если за этим делом засеку, ногами буду бить. На практике все случаи отравлений хозяйских собак, что мне не понаслышке за 20 лет возни с собаками и знакомств с собаковладельцами известны - это:
1) личная вражда или месть, когда целенаправленно травили конкретного пса, принадлежащего тому или иному человеку. За это, кстати, можно подать в суд, если есть возможность доказать, юридически псинка (да хоть хомяк!) - имущество, за хищение или вред чужой собственности у нас статьи есть.
2) сумасшествие. Вот там, увы, очень сложно что-то сделать. На моей памяти (давно уж) был случай, когда на голову больная бабка-соседка не поленилась на балкон ниже своего отраву закинуть для собаки: ей, понимаешь, примерещилось, что щеночек - антихрист. Там был реально очень интересный щенявка, брак по окрасу (белые пятна на "немце"), и вот этот брак был просто уникально хорош собой - на черно-подпалой псинке с хорошей статью почти правильный мальтийский крест белый на грудине. Ну, бабка сама своим "подвигом" хвалилась, что таки извела антихриста-собаку, а что ей сделаешь? Она ветеран войны и труда "со справкой", психи у нее для людей безобидные, т.е. ни через суд, ни через медицину с ней ничего не сделаешь, бить сумасшедшую больную старуху тож некошерно как-то... да и сесть можно.
1 и 2 предотвратить почти невозможно - если кто-то адресно и всерьез решил что-то сделать, то рано или поздно он-таки это сделает, да хоть застрелит, если травить не получится.
А вот 3) поле непаханое, конкретное разгвоздяйство хозяев. И псы погибали от чего угодно - от крысиной потравы до сожранных и закупоривших кишечник полиэтиленовых пакетов от еды. Собаке в городе на свободном выгуле или при хозяине-раздолбае не обязательно отраву подсовывать - она сама найдет, как с собой покончить... И вот с этим, я считаю, бороться надо повышением культуры собаковладения, ёлки. Обязать хоть паршивенький УГС сдавать - чтобы зверь не "пылесосил" и вел себя пристойно, ОКД с ЗКС без надобности. В ту ж калитку контроль за разведением - чтобы не вязали что ни попадя. Ну и *плотоядно ухмыляясь* стаи - нафиг с поля. Тут ты мою позицию знаешь давно, и она не изменилась.

Нууу... "Возможность доказать" - штука настолько идеалистическая (полностью по Платону), что значительно проще и гуманнее ногами. "Ветеранов труда, тыла и НКВД" - тоже желательно как минимум ногами, независимо от того, травят ли они собак или разводят стаи, подобные 300 спартанцам диким собакам главного ботсада вокруг Владыкина.
Это я говорю как веган, "кошатник", индивидуалист и подлый (в пятом поколении) собственник. ;)

За чем же дело стало? Можете, как "веган, "кошатник", индивидуалист и подлый (в пятом поколении) собственник. ;)" (с) показать пример - забить ногами какую-нибудь из стаеподкормщиц. Они ж не скрываются - вперед, на подвиги.
Передач в тюрьму вам носить не обещаю :-)))

http://natalya-kiriche.livejournal.com/715367.html

A vot i sami traviteli vyskazyvayutsya tut