Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-04-07 14:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему Россия имеет все права на Кавказ.

Есть достаточно много исторических указаний на то, что Кавказ изначально заселен славянскими племенами. Всем известно, что переселение, а по сути заселение свободных территорий (археологами доказано!) осуществлялось единым народом, имевшим свою государственность и говорившем на славянском языке. С юга на север это движение проходило организованно и планомерно. Конечно же, часть родов оставалась по пути следования, но при этом не порывались ни родственные, ни общественные связи. И память об этих связях жива до сих пор.

Все кавказские проходы с юга на север назывались скифскими дорогами. В этом ключе интересна история появления реки Кура. Персидский царь Кир решил пойти в поход на Русь-Скифию. Когда он шел с войском по ущелью, то местные жители устроили обвал, под которым погиб царь. В результате явилась на свет река, которую и назвали в честь погибшего царя  - Кира. Теперь эту реку называют Кура. Не пропустили персов на русские равнины. Пришлось уже Дарию идти потом через Босфор.

При этом, когда Персы напали на Ассирию, Русские спокойно, как по родным местам, прошли скифской дорогой ей на выручку.

Помнящие историю своего народа потомки царей Парфии и Колхиды, оказавшись в трудном положении перед лицом исламской угрозы, потому и передали Кавказ Русским царям, как наследство передают родне. Так что все потуги псевдо-историков, пытающихся говорить об оккупации русскими Кавказа, юридически ничтожны. Славяне – автохтонный народ Кавказа.



Полиграф проверка тест. Экспертиза полиграф следственный комитет.


(Добавить комментарий)

Ваш пост опубликован в LJTimes
[info]ljtimes@lj
2011-04-07 07:11 (ссылка)
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

(Ответить)


[info]vkus_vody@lj
2011-04-07 07:22 (ссылка)
я русский, но знаете... хоть какое-то уважение к истории должно быть
это просто набор слов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 07:27 (ссылка)
Русский человек должен знать свою историю. Но многие теперь даже книг не читают, приходится пробуждать интерес к знаниям в такой вот доступной форме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lastman2012@lj
2011-04-07 07:26 (ссылка)
бредятина какаято

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 07:28 (ссылка)
Что же Вам тут показалось бредом, извольте обосновать свою мысль.

(Ответить) (Уровень выше)

Начни читать с евреев...)))
[info]rimidor@lj
2011-04-07 07:26 (ссылка)
..Но в целом, твоя мысля правильная - где только Арии не побывали.

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm
и про евреев
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Начни читать с евреев...)))
[info]blackpost@lj
2011-04-07 07:30 (ссылка)
Изучая историю Славян естественно изучать приходится все источники обо всех народах. но этот труд необходим. Чтобы манипуляторы не выдумывали сказок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]education_f@lj
2011-04-07 07:44 (ссылка)
бред сумашедшего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 07:51 (ссылка)
Уверяю Вас, что тут каждое слова - правда. И это даже не секретная и не оккультная информация. Просто я не поленился заняться сбором не публицистики, а научной литературы и ее чтением, соответственно. Вот и делюсь по прочтении мыслями. И если уж Вы меня за эту информацию готовы назвать сумасшедшим, то Вы, видимо и всех историков и археологов, многих из которых уже нет с нами, готовы за эту информацию записать в сумасшедшие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]education_f@lj
2011-04-07 07:56 (ссылка)
бла-бла-бла..
бессвязный набор слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 08:01 (ссылка)
Ну так как У вас у меня связать все равно не получится, я привык излагать лишь осмысленную информацию.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitrofanyi@lj
2011-04-07 07:45 (ссылка)
Итак, с Кавказом всё ясно, а как насчёт Индии? Думается, не меньше исконно славянских корней можно найти и на Индостане, да и духовно Индийская культура нам как-то ближе. Например, толстовская философия непротивления, на самом деле, есть не что иное, как принцип ахисмы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tumdo@lj
2011-04-07 07:49 (ссылка)
И с Индостаном все ясно, как на счет Африки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 07:55 (ссылка)
Не следует торопиться. Я тут изложил лишь небольшие выводы по прочтении достаточно не маленького объема серьезной литературы, как я уже заметил, отнюдь не оккультного характера и отнюдь не из закрытых источников, признанных в науки авторов. Просто слишком много теперь пишут всяких небылиц о Кавказском вопросе. Не обращать на эту вакханалию так называемых оккупированных народов Кавказа уже нет никакой возможности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitrofanyi@lj
2011-04-07 16:55 (ссылка)
Незнаю как насчёт глубинных славянских африканских корней, зато сейчас ЮАР много бывших наших соотечественников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 08:03 (ссылка)
Пока меня больше беспокоит вопрос с Кавказом. Измышления по поводу его оккупации следует пресекать. О связях с Индией тоже тема интересная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolt16x40@lj
2011-04-07 07:48 (ссылка)
Есть достаточно много исторических указаний на то, что Восточно-Европейская равнина была изначально заселена угро-финскими племенами. И какой вывод можно сделать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 07:59 (ссылка)
Наукой доказано, что Угро-финские народы заселялись позже славян, хотя они тоже часть славянского племени. Они потому и подселялись к сородичам без конфликтов.
Вот тут есть таблица по поводу состава Славян http://blackpost.livejournal.com/595494.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-04-07 09:58 (ссылка)
При этом, когда Персы напали на Ассирию, Русские спокойно, как по родным местам, прошли скифской дорогой ей на выручку.

Если я правильно помню, на Ассирию напал и её разгромил Вавилон [который до этого был её провинцией, но восстал]. Вавилону ПОМОГАЛИ Персы и Мидийцы, но основную войну против Ассирии вёл именно Вавилон. Египтская армия под конец этой войны пришла на помощь Ассирии, но была так-же разбита Вавилоном [при помощи Персии и Мидии/Медии].

А где-то 70 лет спустя этих событий, Персия и Медия/Мидия захватили Вавилон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 10:11 (ссылка)
Интересно было бы еще узнать настоящие причины этих событий. Чем больше читаю историческую литературу, тем чаще прихожу к выводу, что все войны имели религиозную подоплеку и все они были гражданскими войнами. Даже Бхагават-Гита может быть переведена с персидского, как песнь о восстании и все события в этом эпосе тоже построены вокруг споров религиозных. Все же религия - удел Мудрых, как только люди забыли об этом появилась возможность воевать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-07 10:36 (ссылка)
а хоровод и лезгинка (от слова лязг)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-07 10:39 (ссылка)
Так далеко я еще не копал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-07 16:40 (ссылка)
значит по аналогии мы имея права на Кавказ не имеем права на Сибирь и Дальний восток?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 06:53 (ссылка)
Мы имеем право на Сибирь и Дальний Восток, не сомневайтесь даже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-07 20:24 (ссылка)
Бред, вымесел!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 06:46 (ссылка)
Археология, антропология, лингвистика и анализ летописей. Не слышали о таких способах познания? Рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-09 10:38 (ссылка)
О, да! Очень много общего у грузинского к примеру, с русским языком. Особенно алфавит похож... прям не отличить! Браво).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-09 18:35 (ссылка)
Алфавит грузински и правда очень древний, есть у меня одна книга по исследованию языков Кавказа, но я ее еще не прочел. Слишком много собралось литературы. Грузинский, кстати, знать весьма полезно, поскольку и звучит красиво, и самое главное, все музеи и библиотеки мира ценят книги на этом языке за их древность.

Очень многие исторические источники сохранились именно на грузинском. К сожалению, пока мне не удалось освоить этот язык, но я планирую это сделать, хотя бы для того, чтобы иметь возможность читать со словарем. Поскольку многие названия, титулы имена - говорящие, и если знать их значение на языке оригинала, то многие вещи видятся иначе.

У нас принято и русские летописи переводить на современный язык, при этом, иногда, меняется смысл написанного, часто в угоду той или иной исторической версии событий. Ведь борьба этих различных версий началась, как минимум с 18 века.

Стоит сказать, что мне очень понравилась версия истории Грузии в изложении царевича Вахушти Багратиони. А историю о появлении реки Кура, я прочел в докладной записке Александру Первому по Кавказу. Там много интересных фактов изложено. Жаль я не могу давать прямые ссылки на тексты источников, поскольку пользуюсь скачанными библиотечными вариантами в формате ПДФ. Я считаю, что изучать историю следует не по учебникам, а по серьезной литературе. Но это время и труд. Хотя очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-10 11:06 (ссылка)
Так чего-же этот древний и красивый язык (хорошо, алфавита ещё не было допустим) оставили уходя на север, тяжело было с собой взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-10 18:03 (ссылка)
Пока у меня не на все вопросы есть ответы. Но я настроен серьезно.
Кстати, зачем брать с собой, если это и так часть единой страны? Куда, собственно, брать?

У всех народов земли в то или иное время был период, после которого пришлось восстанавливать знания, в том числе и исторические. И конечно же, по определению, такое восстановление есть по сути гадание, складывание пасьянса из набора разных карт. Невозможно не делать этого. Ведь только так мы сможем узнать причину войн, настоящую.

Лингвистические исследования показали еще в 19 веке, что вся терминология связанная с войной появилась в языках примерно в одно и то же время. До того момента ее не было. К примеру, персидское душмон (враг) произошло от персидского дуст (друг). А например слово в датском языке, звучащее, как русское враг, имеет значение обломков корабля.

Можно все это принять за лингвистическую казуистику, но я уверен, что все войны на земле суть гражданские (даже Бхагават Гита - Песня о восстании). И это мне очень не нравится. Нельзя допускать, чтобы люди занимались бессмысленным кровопролитием. Мы просто обязаны распутать исторический клубок загадок. Хотя бы сделать все возможное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-11 06:33 (ссылка)
Вы не знаете грузинский, но я знаю. Так же знаю русский и могу уверенно сказать, если не считать так называемых барбаризмов, которые вошли в грузинский в двадцатом веке, то ничего общего у наших с вами языков нет. Так как могли славяне начисто забыть свой родной и обзавестись чужим языком... Чьим? Вот что интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-12 07:02 (ссылка)
Славянский язык изменялся на протяжении тысячелетий кардинально минимум три раза. Кто знает, каким он был 4 тысячи лет назад? Но я на эту тему тоже собираю и словари и исследования. Еще раз повторюсь, я принципиально не использую около научную литературу.
У некоторых народов еще в 19 веке и даже в 20 был обычай тайного языка. возможно такой обычай был у всех, тогда и появления такого количества языков становится понятным.
Русские, например, и сейчас вынуждены смотреть в словаре значение многих исконно русских слов. К тому же кроме лингвистических исследований есть еще топонимика, по которой тоже можно многое узнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-12 07:31 (ссылка)
Топонимика России покажет, что русские постоянно захватывали чужие территории. И что это ещё может показать или доказать? Если сегодня Северный Кавказ входит в РФ, то это не значит, что русские и ингуши к примеру, родственные народы, ни то, что один народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-12 07:48 (ссылка)
Ингуши и чеченцы вовсе не народ, а исторически сложившаяся устоявшаяся банда, так же как и курды. И на родство с ними никто не претендует, к сожалению есть конечно перекрестные браки, так как все таки сохранилась генетическая совместимость, но это скорее издержки терпимости. Родственные народы это не значит народы произошедшие из одного корня, понятие родственный намного шире.
Топонимика России славянская. Это уже доказано учеными, поскольку нет возможности объяснить при помощи других языков названия, то же касается восточной Европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-12 17:30 (ссылка)
Топонимика-то славянская, а вот славяне ли русские - это спорный вопрос. При чём спорный не для простых смертных, а именно учёных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-13 06:11 (ссылка)
Конечно спорный, если к нему подходить с позиции 20 или 21 век, но для наших предков он не был даже вопросом. http://blackpost.livejournal.com/601409.html
http://blackpost.livejournal.com/595494.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-14 18:18 (ссылка)
Глядя на ваши старания доказать, что Россия нам мать родная, хочется спросить, почему она каждый раз, как мы вверяем нашу судьбу в её тёплые материнские ручки, то и делает, что аплеухами угощает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-15 03:05 (ссылка)
Я отнюдь не стараюсь доказывать очевидное. Я лишь перечитываю историю и делюсь своими впечатлениями. Я, кстати, потому и советую Вам прочесть Вахушти на грузинском и на русском, чтоб сравнить. Меня что поразило, когда я читал его труд. Этакая невообразимая кутерьма событий. Я не зря упомянул взятие Иерусалима именно грузинами, когда они подошли к городу их спросили: если пришли в гости, то вас много, если драться, то мало. Грузины подумали, сказали: драться. И взяли город. Потом им стало скучно, они ушли. Обычным жителям, жить и развиваться в подобной обстановке было очень не легко. Представьте, что приходилось быть всегда наготове, схватить детей и идти скрываться в скалах. Все развитие Кавказа было обеспечено спокойствием привнесенным русским войском. http://blackpost.livejournal.com/602315.html

Отрицать это - отрицать реальную историю, написанную нашими народами. Я, в общем-то, не собирался изучать историю Кавказа, но, собирая историческую литературу по русской истории, не возможно не собирать литературу по истории соседей.

Касательно же оплеух, думаю, что это не совсем точно. Судите сами, стабильность на Кавказе может быть обеспечена лишь серьезною силою. Рассчитывать на Европу и США в настоящее время нет смысла, да и результаты их колониальной политики, простите, помощи, очевидны. Стоит посмотреть на население их зон влияния. Там люди читать не умеют. Тут даже сравнивать с Россией нечего.

Так или иначе нам все равно нужно будет жить вместе, и это в первую очередь в интересах Кавказа, как это и было по сути всегда. Никто не оставит в покое Кавказские проходы в Россию. Так что Кавказ без России обречен. И мы это понимаем, потому и делаем все возможное, чтобы не оставить людей в беде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-15 14:26 (ссылка)
Какое то странное у российских правителей человеколюбие... Ладно, вижу нет смысла дискутировать. А жить вместе просто придётся, но в новых реалиях вряд ли будут традиционные отношения. Наверно придумаем что-то новое.
Успехов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tvias@lj
2011-04-07 20:41 (ссылка)
Улыбнуло)Историю вы не знаете ну абсолютно.

К скифам славяне не имеют никакого отношения. Скифы жили восточнее и южнее славянских племен На Кавказе издревле жили множественные кавказские племена - вайнахи, кабардинцы, черкесы, адыги etc. Генетически эти народы со славянами или скифами ничего общего не имеют.

Предкавказье же и правда было населено сначала сарматами, потомками скифов, а затем аланами, потомками сарматов. Между Русью и Кавказом лежало, хотя бы, Аланское королевство. Позже аланы были разбиты монголами и практически истреблены Тамерланом. Остатки этого народа укрылись в горах Кавказа и были позже названы осетинами. Которые, в принципе, и говорят на аланском языке, который произошел от скифского. Русский язык, опять же, ничего общего со скифским не имеет.

Это выяснили все и давно. Потрудитесь ознакомиться с трудами каких нибудь ученных, желательно не русских(что бы не было заинтересованности), а не с бредом Задорного и подобных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Толково. Спасибо.
[info]rimidor@lj
2011-04-08 04:14 (ссылка)
А, как вы относитесь к Теории Клёсова.
Она признана даже евреями, имеющими серьёзную школу в генетике и они активно заказывают у него ветви происхождения
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm
и про евреев
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 06:45 (ссылка)
Вы, простите великодушно, из каких источников берете такую информацию?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]extreems@lj
2011-04-08 15:30 (ссылка)
Неужели кого то волнует где какой народ когда то жил, и на основании этого предьявлять претензии или обосновывать свою оккупацию каких то земель. Это прямой путь к развязыванию новых войн.
Все же жизнь чертовско справедливая штука, мало кому что достается незаслуженным и соответственно если кто что теряет, то тоже заслуженно.

Относительно России, то что она в будущем в очередной раз сократится в территории тоже справедливо и заслужено.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 17:46 (ссылка)
Насчет России это надежды наивные, славянские народы еще не были ни кем побеждены за всю историю.

По поводу оккупации, я уже пояснил, что никто никого не оккупировал, поскольку взяли под контроль свое и по просьбе местных родственников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ctakahoc@lj
2011-04-08 15:45 (ссылка)
Вы самое главное забыли упомянуть: Россия родина слонов!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 17:47 (ссылка)
Очень остроумно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 17:52 (ссылка)
На нашей территории жили мамонты, чем не слоны:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]5nata5@lj
2011-04-08 18:16 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]georgiaonline@lj
2011-04-08 16:20 (ссылка)
славян тогда и в помине не было, когда была Грузия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 17:51 (ссылка)
Рекомендую вылечиться от комплекса малого народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 18:01 (ссылка)
а вы большой народ? с каких пор. той истории которая есть у грузин и остальных кавказских народов вам никогда даже не "состряпать" )))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]georgiaonline@lj
2011-04-09 05:19 (ссылка)
советую вылечиться от имперских амбиций. для все будет благо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 17:23 (ссылка)
Так как после потопа люди спускались с гор Кавказа и Калхиды и заселяли земли по мере убывания воды, то можно говорить что славяне потомки Кавказцев, но не автахоны Кавказа. И если действительно интересуетесь историей советую Леонтия Мровели и Мовсеса Хоренаси

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 17:36 (ссылка)
по истории Кавказа мне больше нравится Вахушти Багратиони. И еще много интересного писали Русские офицеры исследователи в 19 веке. Хотя бы я теперь знаю для чего на самом деле предназначались так называемые сторожевые башни.
Историей я разумеется интересуюсь, потому и собираю литературу, неужели Вы думаете, что я на пустом месте такие выводы сделал?
Конечно и Колхида и Парфия тоже суть славянские народы, только что мы теперь называем кавказцами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 17:47 (ссылка)
А похоже что Левашова с Задорновым начитались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 17:59 (ссылка)
Ни того ни другого увы не читал, предпочитаю академические, признанные официальной наукой источники. Их очень много, кстати. Надо их детям в школе читать, а не учебники. чтоб учились оценивать факты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 18:06 (ссылка)
Факты из сомнительних источников? Типо Иранцы осетины это Аланы и Скифы? А факт в том что даже слово славян Вы об"яснить не можете, так же как и иранцы осетины Алан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 18:52 (ссылка)
Факты из летописей и из отчетов археологов и антропологов. Скифы - славяне. http://blackpost.livejournal.com/595494.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 19:00 (ссылка)
знаем ваших Виноградовых и ему подобных ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 19:04 (ссылка)
Вас что-то смущает в доводах официальной науки? по мне так она куда интереснее и реалистичнее рисует историческую картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 19:09 (ссылка)
Меня не смущает а возмущает вся ложь и обман "ученных". Благодарите что была возможность наворовать с земель Кавказа тысячи артифактов и преподносить это сегодня в музеях как руское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 19:13 (ссылка)
Я надеюсь, у вас есть Факты и доказательства? Мне действительно нужна Правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 19:19 (ссылка)
Вы лучше об"ясните, как в одночасие великие славяне обулись в лапти и подвязались шнурочком? A факты на Кавказе сплош и рядом, что не всретиш по Расии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 19:36 (ссылка)
Я имел ввиду Факты кражи и последующей фальсификации. Русские офицеры состояние Кавказа в 19 веке достаточно точно сделали. Я конечно не все прочитал, но и то, что прочел, впечатляет. Рекомендую, все же 19 век не так давно был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 19:50 (ссылка)
http://www.peshera.org/khrono/khrono-09_4.html#07 это из новейшего, все желают приписать славянам, не много ли? И сылочку о 19 веке, нам тоже любопытно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 20:04 (ссылка)
Вы говорили о фактах кражи, не так ли, то что по ссылке лишь подтверждает мои слова о заселении единым народом всех эти территорий, что и доказано археологами и летописями.

Ссылки я Вам дать не могу, поскольку у меня все в компьютере, я читаю лишь сканированные книги, чтоб не было инсинуаций или ошибок, но если Вам интересно, могу составить список, тогда Вы сможете их найти в сети. Я несколько раз выкладывал в файлообменник, но никто почти не интересовался и файлы удаляли. А литературы, в частности по Кавказу, собрал много интересной. Кстати еще в 19 век эти башни с картинок по ссылке использовали по назначению, для захоронений по обряду огнепоклонников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 20:10 (ссылка)
то что по сылке не чего не подтверждает, если Вы доверяете такому материалу то свами говорить бесполезно ))))) вернусь к первому своему комментарию - Так как после потопа люди спускались с гор Кавказа и Калхиды и заселяли земли по мере убывания воды, то можно говорить что славяне потомки Кавказцев, но не автахоны Кавказа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 20:19 (ссылка)
Понимаете, в чем дело. Я написал о том, что есть археологические и данные и данные из летописных источников, различных, причем, что Заселение Евразии осуществлялось волнами и что эти волны были одни народом. И народ этот славяне. Вполне возможно, что они до того спустились с Кавказких гор, вопрос в том, что эта единая общность с одни языком и мировоззрением. Это главный вопрос. почему то ни кто не обратил внимание на то, как не пропустили Кира в русские степи, и что это сделано было именно племенами населявшими Кавказ. Все зациклились на политике, и все вдруг стали свободолюбивыми и независимыми и в то же время оккупированными и обиженными. Ну, нравится воспринимать события 19 Века как оккупацию, да подавай господь, только кто же с побежденными будет что-то обсуждать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-08 20:29 (ссылка)
Смотря кто еше побежденный а кто победитель. И это Вы зацыклились на Кире. Кавказцы не только Кира но и монгол не пропустили со стороны Турции, не только на север не пропускали врагов, но и с севера не пропускали. Кавказ как томожня была, да и есть, не зря кавказ с вайнахского переводится как ворота в азию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_295950@lj
2011-04-09 10:52 (ссылка)
verno!1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-09 19:08 (ссылка)
И это нисколько не противоречит сказанному мною.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_441617@lj
2011-04-10 17:39 (ссылка)
гдето я видел эту аватарку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-08 18:21 (ссылка)
...а потом, чёрт знает,откудо, пришли подлые грузины с чеченцами и окупировали эти исконно русские земли, хотя великий абориген Ермолов героически защищался и топил пришельцев в чёрное (славянское) море, но ему не удалось отстоять кавказ! Историческая миссия В.В.Путина в том и состоит, чтобы очистить эти исконно русские земли от захватчиков!!! ... У вас что, крыша едет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 18:50 (ссылка)
Это скорее у Вас. Я вообще-то писал об археологии и истории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-04-08 20:00 (ссылка)
Вы, надеюсь, шутите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 20:07 (ссылка)
Я ничего не придумал. Просто собираю историческую (академическую исключительно) литературу и читаю, не ленюсь. Что именно Вам в статье показалось вымыслом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-04-08 20:20 (ссылка)
Да хотя бы Кура. :) Впрочем, я практически уверен, что Вы прикалываетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-08 20:41 (ссылка)
Вы знаете, я бы не стал придумывать что-то подобное ради шутки. Просто пора разобраться в нашей истории, для этого я собираю все признанные наукой источники, подчеркиваю, все признанные наукой, никаких фэнтези, Фоменко и прочих. И самое интересное, что эти источники куда интереснее фэнтези. Ведь вся историческая наука строится на предположениях, основанных на археологии, источниках (летописи, и записки современников), антропологию, лингвистику. И с 17 века в исторической науке идет борьба версий событий. Потому археологи тактично называют в отчетах народы культурами, поскольку у народов всегда было много названий. Сравнивая обычаи, язык (в виде топонимов в первую очередь) черепа, постройки, типы захоронений, и многие другие материальные артефакты, анализируя рукописи, сопоставляя все данные выдвигаются версии событий. Я лишь озвучил ту версию событий, которая существует уже давно в официальной науке, но по ряду субъективных, видимо, причин не стала столь известной, как другие. Он она существует и не опровергнута учеными. К тому же эта версия увязывает многие непонятные и необъяснимые другими версиями моменты. Мне кажется эта версии ближе к действительности, чем другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-04-08 20:46 (ссылка)
Возможно. Вот, рекомендую: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3296099 Этот труд может помочь Вам в дальнеейших изысканиях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex65_65@lj
2011-04-08 20:28 (ссылка)
Аплодирую. Буду читать комменты с особым вниманием.

(Ответить)


[info]buzuzi@lj
2011-04-08 22:01 (ссылка)
Как сказал герой одного знаменитого фильма:"Дураков в России, на сто лет вперед припасено!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-09 18:37 (ссылка)
Если по Вашему мнению, читать книги по истории своего народа - признак глупости, то я считаю, что не читать этих книг признак человека, наплевавшего на память своих предков. Можно конечно историю учить по фильмам, но что это будет за история?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yahmos71@lj
2011-04-09 02:34 (ссылка)
Да что бы вы еще понимали! Это же академический процесс!
Вам же пишут, в такой-то летописи территорию назвали Скифью - значит что? Правильно! Тут живут скифы. Нет скифов? А кто есть? Славяне? Вот они и будут скифами. А в летописи Геродот, которого недавно назвали первым блоггером Планеты, написал что сарматы и скифы - моноязычны. А это что значит? Правильно! Славяне - скифы - сарматы...
Зря я учился на истфаке. Хоть один человек, нет - человечище, открыл мне глаза. Теперь я просветлен как Иуда. Пойду почитаю что-нибудь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-09 10:42 (ссылка)
Век живи - век учись!))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-04-09 18:42 (ссылка)
Благодарю за добрые слова.
Могу Ваш благородный порыв к чтению снабдить списком литературы, нам ведь нужна правда? А Вы, как историк, не можете не знать, что в исторической науке разрабатываются версии, проводятся расследования, особенно это касается событий такой давности. Уверяю Вас, я читаю лишь признанных наукой авторов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beroma@lj
2011-04-09 06:21 (ссылка)
все подтверждаю!
простой пример: житель области месхети - "мосхели" (груз. устар.), это же чистый и незамутненный "москаль"!!
все такЪ!

ps. коменты жгуг, местами ацки, а местами и больше чем сабж..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-04-09 19:18 (ссылка)
Возможно, что мосхели от Легендарного Мосоха, руководителя первой волны переселенцев. А Москва и Мцхета?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nema_alex@lj
2011-04-09 10:43 (ссылка)
А я то думаю что это мы на славян ТАК похожи))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ekser@lj
2011-04-09 13:55 (ссылка)
особливо я)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-09 16:58 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-04-09 18:20 (ссылка)
Стоит заметить, что и переписываемся мы на славянском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nema_alex@lj
2011-04-10 11:04 (ссылка)
Африканцы у нас говорят на грузинском, но они вовсе не грузины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramzan_ne_kadr@lj
2011-04-09 12:58 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=h23EShlsjEg&feature=share

(Ответить)