Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2004-11-09 19:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О любви
Обожаемый мною Ларошфуко сказал: "На свете есть много женщин, в жизни которых не было ни одного мужчины. И очень мало тех, у которых был только один."

Перефразируя его можно сказать: "Много ли на свете людей, которые любили лишь однажды?"

А если ты любил /любила больше одного раза, то вполне можно объект любви назвать прошлым. После того, как любовь кончится.

Вы видите перед собой человека, который в жизни ничего, кроме плохого, не видел от любви. Любила я, любили меня, и ничего, кроме зависимости, душевной несвободы и взваленных через силу на себя обязательств, я не видела.

Для меня идеалом являются равноправные отношения, где любовники, супруги, друзья уважают свободу друг-друга. Но так как в любви невозможно добиться равноправия - один всегда любит больше и страдает от того, что его любят меньше, а другой - тяготится лишними чувствами, навязываемыми ему, то для меня любовь это то, чего стоит сторониться, дабы не потерять чувства уверенности в себе.

(Добавить комментарий)


[info]alec_milkin@lj
2004-11-09 07:18 (ссылка)
Я слышал в другой редакции, кажется у Вальтера.
" В мире сушествует много женщин, никогда не изменявших мужьям, и не одной, кто бы изменяла только один раз."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redlis@lj
2004-11-09 07:34 (ссылка)
А я видела фразу: "Есть множество женщин, у которых был всего один мужчина, и ни одной - у кого было двое".

Интересно, справедливо ли данное утверждение по отношению к мужчинам?.. :) Впрочем, оно по отношению к женщинам-то несправедливо. В такой сфере аксиом быть не может... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2004-11-09 07:44 (ссылка)
а может и так. суть одна.
И почему не может быть? - я примеров, нарушаюших данное правило не встречал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redlis@lj
2004-11-09 08:43 (ссылка)
Ну, "я не встречал" - это же нерепрезентативная выборка. :) Мало ли неизвестных нам чудес в жизни встречается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 07:36 (ссылка)
Все же Ларошфуко. Или они таскали друг у друга?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feruza@lj
2004-11-10 04:14 (ссылка)
А кто такой Вальтер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_panda@lj
2004-11-10 04:24 (ссылка)
Пистолет такой был? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feruza@lj
2004-11-10 04:29 (ссылка)
Ага, это про него сказал известный мафиози: Добрым словом и Вальтером можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом:)

Да ну, Моне, Мане, - какая в ж.. разница?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redlis@lj
2004-11-10 04:35 (ссылка)
И Скотт такой был. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_panda@lj
2004-11-10 04:37 (ссылка)
И Шелленберг такой был...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redlis@lj
2004-11-09 07:32 (ссылка)
В общем, идеал - союз двухсамодостаточных людей, которым не нужно для самоутверждения подавлять личность партнера дурацкой ревностью и ненужными ограничениями. Всегда считала, что ревность, скажем, -проявление отнюдь не любви, но закомплексованности ревнующего. И чувства собственности, ничего общего с любовью не имеющего. Потому что любовь - это желание, чтобы любимому было хорошо, а не мечта засадить его в терем и завернуть в паранджу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2004-11-09 07:48 (ссылка)
Ой. У ревности куча разных составляющих и чувство собственности зачастую вовсе не доминирует.
>>>Потому что любовь - это желание, чтобы любимому было хорошо, а не мечта засадить его в терем и завернуть в паранджу.>>>
Жуткое по своей пошлости утверждение. То есть блядство, как опозит верности, - это с вашей точки зрения показатель самодостаточности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redlis@lj
2004-11-09 08:47 (ссылка)
Пошлость? Скажем, мое спокойное отношение к возможности того, что моему любимому будет хорошо с кем-то, кроме меня - пошлость? :) В разных координатах существуем. В моих это называется альтруизмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redlis@lj
2004-11-09 08:48 (ссылка)
Кстати, а какая составляющая, кроме чувства собственничества, может доминировать в ревности? Развейте мысль,пожалуйста. Что есть ревность с вашей точки зрения? И откуда, кроме как из неуверенности в себе, у нее могут расти ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2004-11-09 11:23 (ссылка)
Ревность - это сомнение в своем партнере. Семья это не только секс. Это - общее дело, дети, быт. Гигиена в конце концов тоже общая. То есть ревность может вызвана болением за общее дело, желанием детей, дома. Брезгливостью. Не хочется умирать от спида или гепатита из-за альтруизма партнера. Да и просто делить с кем-то постельное белье не хочется. Вон Кира пишет - "ничего, кроме зависимости, душевной несвободы и взваленных через силу на себя обязательств, я не видела". А потому что не в радость это было, понимала, что доверять этим любимым нельзя. Вот и шарахается от любви, потому что альтруисты все кругом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feruza@lj
2004-11-10 04:26 (ссылка)
Ой, ой, ой, сколько всего сразу. А мы о чем вообще - о семье или о любви?
по-моему, семейное общее полотенце и дети в вопрос не входят.

И любое число партнеров, более одного, сразу назвать блядством - это сильно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2004-11-10 10:04 (ссылка)
Так о том и спич, что после 1+, число сразу начинает стремиться к бесконечности и никогда не останавливается на 2.3.4 ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feruza@lj
2004-11-10 10:08 (ссылка)
Вы в это верите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_garvey@lj
2004-11-10 16:43 (ссылка)
Так. А когда у мужика 2, 3, 4 и т.д. женщины, это как называется?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2004-11-10 10:05 (ссылка)
а если не о семье, то что тут ревновать - свободный человек - что хочет, то и делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feruza@lj
2004-11-10 10:07 (ссылка)
То есть два влюбившихся тинейджера не ревнуют друг друга???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 07:50 (ссылка)
Ой, не думаю, что это зависит от самодостаточности. Самодостаточный скорее задавит в себе ревность и уверит сам себя, что это чувство недостойно его.
Вообще не ревновать будет только равнодушный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redlis@lj
2004-11-09 08:53 (ссылка)
Почему? Я не ревную. И не ревновала ни одного из тех, кого любила. А они - ревновали, причем на пустом месте. Это только в дурной юности и на первых порах щекочет самолюбие, а далее -только раздражает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanyashka@lj
2004-11-09 09:56 (ссылка)
Не обязательно. Не ревновать будут люди, которые доверяют друг другу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 18:24 (ссылка)
Один доверяет другому, потому что второй тюфяк и не способен на "подвиги", а второй доаеряет первому, потому что он слепец. Оба такие доверчивые-доверчивые. Умиление просто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2004-11-09 19:51 (ссылка)
*удивлённо разглядывая друг на друга*
Пытаемся понять, кто из нас тюфяк, а кто - слепец.

Коменты в этом посте - не абстрактные мысли. Живём мы так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 20:10 (ссылка)
Что-то немного не так. Лукавишь. Если человеку хорошо, он не заморачивается такими мыслями - он просто на них не обращает внимания. Живете так, доверяя друг другу? Прекрасно! Чтоб и дальше так было.
Но не гневите богов, не расспрашивайте и не плодите сущностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2004-11-09 20:24 (ссылка)
Тогда уж не укавишь, а луавите, нас тут 2 штуки сидит. А не расспрашивать кого ?
Мы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 20:47 (ссылка)
Друг друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2004-11-09 21:25 (ссылка)
:) Зачем? Сами расскажем, если чё. Причём до.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazuka@lj
2004-11-09 08:16 (ссылка)
>>Потому что любовь - это желание, чтобы любимому было хорошо<<

Любовь, если пользоваться вашей терминологией, есть желание, чтоб любимому было хорошо С ВАМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redlis@lj
2004-11-09 08:45 (ссылка)
Неа, как раз если пользоваться МОЕЙ терминологией, чтобы было хорошо в целом. Со мной, с друзьями его, с любимой работой... А если и с другой женщиной - почему нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Высокие отношения, типа?
[info]bazuka@lj
2004-11-09 09:43 (ссылка)
А в чем смысл-то? Никак не пойму.
Про работу, друзей я не говорю - с ними же не спят. И про любовь к Родине и пельменям тоже не буду. По той же самой причине. :)
Только вот я, примеру, своему бывшему даже сама подругу искала, чтобы он так не тосковал.
Чтоб ему хорошо было. И что? Это у меня любовь к нему такая? Уверяю вас - нет. Мне просто нужно было, чтоб он меня в покое оставил поскорее, да и жалко было человека. Только и всего.

зы: Из вашей терминологии я взяла слово "любовь". Сама-то я им уже давно не пользуюсь в определении межполовых отношений.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Высокие отношения, типа?
[info]tanyashka@lj
2004-11-09 20:22 (ссылка)
При чём тут высокие отношения ? можно называть секс с другим/другой громким словом "измена", а можно радоваться друг за друга и полученное удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazuka@lj
2004-11-09 08:14 (ссылка)
Любви в чистом виде не существует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redlis@lj
2004-11-09 08:45 (ссылка)
А что это такое - "любовь в чистом виде"? Как бы Вы ее определили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazuka@lj
2004-11-09 09:47 (ссылка)
Ну это вот "как дай Вам Бог любимой быть другим".
Это живо только в искусстве, а в реальной жизни, как правило, не приживается. Почему? Ну наверное потому, что то, что обычно подразумевают под словом "любовь" является довольно болезненным и нездоровым состоянием человеческой особи.
Как сказал поэт - "мама! Ваш сын серьезно болен. У него пожар сердца.":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 18:23 (ссылка)
Вот отрывок из моего давнего детектива: "В депрессивном состоянии я находилась более трех месяцев из-за моего юного друга, а также любимого мужчины, Дениса Геллера. Причина была самая тривиальная – измена и как следствие этого выматывающая душу ревность.
Мое твердое убеждение в том, что любовь является душевной болезнью, укрепилось от этого случая еще больше. Все признаки налицо: человек думает только о предмете своей страсти – идея фикс, разлука воспринимается как ломка, нехватка наркотика, ревность и подозрения – мания преследования, стремление прихорашиваться и боязнь не понравиться – нарциссизм и комплекс неполноценности. Вот такой букет."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_garvey@lj
2004-11-10 16:32 (ссылка)
Надо полагать, что клуб "Синтон" к реальной жизни не относится... И сам я тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanyashka@lj
2004-11-09 09:59 (ссылка)
А любви в чистом виде и не надо. Отношения состоят и из любви, и из партнёрства и из дружбы в равных долях. Этакий равносторонний треугольник. Я так это вижуи в моей жизни это работает.
Танька.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazuka@lj
2004-11-09 11:26 (ссылка)
Согласна.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]durynda@lj
2004-11-11 19:08 (ссылка)
Это один из видов любви древних греков - любовь-дружба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2004-11-12 03:29 (ссылка)
У древних греков была какая-то особенная любовь? Поясните пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rivka_ch@lj
2004-11-09 08:46 (ссылка)
Меня озадачила фраза "равноправные отношения, где любовники ..[ ].. уважают свободу друг друга". Это какая-то конкретная свобода?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 09:57 (ссылка)
Я тактик, не стратег. Если мне надо пойти куда-то одной, то я могу поставить в известность, но не просить отлучиться или предлагать пойти со мной, если мне это не надо. И человек, который имеет счастье находиться рядом со мной, должен это понимать.
В обратную сторону это тоже работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivka_ch@lj
2004-11-09 11:38 (ссылка)
Такое бывает:) В реале.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambik@lj
2004-11-09 08:54 (ссылка)
"один всегда любит больше и страдает от того, что его любят меньше" Это почему же?? Категорически не согласна с этим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 10:01 (ссылка)
Попробую объяснить.
Помнишь фильм по О. Уальду "Идеальный муж"? Там Яковлев, на вопрос о жене, отвечает: "Она меня любит. Любит и любит", причем с интонацией Шарикова - "Душили, душили!"

Вот так действует на нервы любовь того, кого любим меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bambik@lj
2004-11-09 10:23 (ссылка)
Но ведь это не обязательно такое отношение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 18:33 (ссылка)
Если такое отношение существует, то оно имеет право присутствовать в моем утверждении.
Ты молодая, поэтому - идеалистка. Это хорошо.
Гораздо хуже было бы, если бы ты была идеалисткой в моем возрасте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bambik@lj
2004-11-09 19:50 (ссылка)
Конечно, такое отношение существует, знаю на своем опыте (мой предыдущий хавер тяготился моей любовью, а были мы вместе всего ничего), но в начале это прозвучало как единственная форма отношений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanyashka@lj
2004-11-09 21:47 (ссылка)
Да, кстати, меня тоже удивила постановка "один всегда любит больше и страдает от того, что его любят меньше". Это как? Как это измеряется? Разве можно требовать от кого - либо больше чем максимум? Либо любит, либо нет. Если меньше - значит нет, а если нет - то нечего и огород городить. Другое дело, если кому - то кажется, что его любят меньше, тогда сори. Это уже его личная проблема, которую надо решать. ИМХО.
Яшка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]as_2004@lj
2004-11-09 10:12 (ссылка)
Я вот тоже про свободу спросить хотела.Это как-можно и на сторону время от времени каждому?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 18:32 (ссылка)
Ну почему сразу изменять? А что, нет случаев, когда ему хочется пойти на рыбалку, а она заставляет его возиться в гараже, потому что не доверяет ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]as_2004@lj
2004-11-09 22:46 (ссылка)
Ну тогда, пожалуйста:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvoranord@lj
2004-11-09 10:57 (ссылка)
Гхм... ну вот я мужа люблю больше, чем он меня. Более того, он это знает. Более того, мы оба отнюдь не страдаем, а именно что наслаждаемся ситуацией. В феврале будет десять лет, как наслаждаемся и менять ситуацию не собираемся, ибо кайф. Доктор, мы будем жить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bazuka@lj
2004-11-09 11:15 (ссылка)
А как это вы определили количественно...или качественно?:)
И в чем это выражается, если не секрет?
Интересно просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bambik@lj
2004-11-09 19:52 (ссылка)
это чувствуется :) обеими сторонами. Описать невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvoranord@lj
2004-11-09 20:04 (ссылка)
Выражается количественно - в количестве инициированных половых актов, количестве звонков половине за единицу времени и количестве притащенных половине мышек. Качественно выражается в отношении к мысли о периоде времени, вынужденно проведенном врозь. А если серьезно, то языки-то у нас есть? Вот мы и обмениваемся информацией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 18:33 (ссылка)
Совет да любовь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvoranord@lj
2004-11-09 20:07 (ссылка)
Добрый доктор Айболит/Менгеле/Джекил... :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 20:17 (ссылка)
Мы должны сделать пациенту больно, чтобы вылечить его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korolana@lj
2004-11-09 13:43 (ссылка)
"Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец" ("Обыкновенное чудо")
Я понимаю, о чем говорит Кируля.
Я не храбрец, с меня хватит. Больше этого в своей жизни не хочу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_garvey@lj
2004-11-10 16:38 (ссылка)
"Да что мне этот Карузо: хрипит, сипит, поет мимо нот..." - "А вы его слышали?" - "Нет, но мне Рабинович напел"
Может вместо того, чтоы зарекаться, узнать какой бывает другая любовь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korolana@lj
2004-11-10 17:14 (ссылка)
Я же говорю - не храбрец я еще раз проходить то же самое.
Ну и чем другая любовь будет другой?
Та тоже была счастливой. И довольно много лет.
Только любови имеют обыкновение кончаться. И часто - довольно болезненно. Вот и приходишь к тому же выводу, что и Кируля - лучше от них, любовей, держаться подальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_garvey@lj
2004-11-10 17:43 (ссылка)
В том-то и дело, что от нас самих зависит, какой будет наша любовь. И будем ли страдать - тоже зависит от нас. Можно расстаться - и продолжать любить, и радоваться счастью любимой.
И даже если любовь действительно ушла в прошлое, не обязательно жалеть, не обязательно чувствовать боль.

Фокус в том, что под словом "любовь" понимаются очень разные вещи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-10 18:56 (ссылка)
Ага, он нас и зависит. Вот я и выбрала такой тип любви, чтобы меня любило несколько человек без ревности и все друг друга знали. Ибо ревность - это пошло, дорогой, особенно если ты женат. Это так легко - манипулировать женатым, которого не стремишься отбить от жены. Он ведь на твое благородство без чувства вины глядеть не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helya@lj
2004-11-09 19:32 (ссылка)
Кира,ты пишешь не о любви,а о желании иметь понравившийся предмет.
Что ,периодически ,любовью называют.Любят всегда одинаково.Не кто-то больше,кто-то меньше.Просто любят.Не выясняя.
И свобода ..а зачем вам свобода?
Как вы её использовать собираетесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 19:35 (ссылка)
helya, меня зовут Кируля. Кирой зовут реальную женщину, имеющую к виртуальной Кируле опосредованное отношение.

Ты обращаешься ко мне на ты, что я приветствую, а потом спрашиваешь: "а зачем вам свобода?"

Встречный вопрос - кому это вам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helya@lj
2004-11-09 19:58 (ссылка)
Сорри..во-первых трудно разорвать связь реального знакомого человека и виртуального образа...
И...пост бестолковый..
Я хотела ..пожалуй,спросить о том,а зачем свобода не только у тебя, остальным..если встаёт речь о несвободе,то значит рядом живут два мешающих друг другу человека..кто-то делает .или не делает то,что нельзя/необходимо делать,и какая любовь тогда...?То самое желание иметь?
А,если я делаю то,что ему/ей не мешает,то зачем не давать мне это делать?
То есть..когда всё хорошо,вопрос о свободе не встаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 20:16 (ссылка)
Да элементарно! Я люблю человека. Он любит меня. Это человек храпит. Я не высыпаюсь. Я ухожу спать в другую комнату. От того, что я ушла спать отдельно, я не перестала его любить. А ему нужно постоянно ощущать меня рядом с собой. Чтобы сделать приятное любимому, я иду на ограничение свободы передвижений, не сплю от храпа, утром иду на работу с тяжелой головой, падает производительность труда. Когда объясняешь любимому, что он храпит, он не верит, так как не слышит, бурно отрицает, говорит, что это ерунда и все равно хочет тебя рядом. Он ЛЮБИТ!

Да в печку такую любовь! (реальный случай)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helya@lj
2004-11-09 20:31 (ссылка)
Или люди ,того,приходят к консенсусу...или нет..и тогда никакой любви нет,потому,что им вместе плохо..
Мой пример:я патологическая,уникальная неряха и растеряха...если бы моему другу это мешало,то никакая любовь бы не спасла..а я невиноватая..не могу иначе..
то есть,не важно .какого уровня проблема....если вы не можете договориться..то..не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-09 20:44 (ссылка)
Так консенсус или компромисс - это и есть урезание своей свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helya@lj
2004-11-09 20:54 (ссылка)
Ну,почему же..консенсус-это когда свобода не урезается..т.е.все спят где хотят и никто никому не мешает.А если к нему придти нельзя...то нет ни консенсуса,ни свободы..
Опять же ежели моему мужику нравится кормить бессмысленное и бесполезное существо ,под названием "я"..а другой бы убил...так это значит ,что мы можем придти к консенсусу..то есть мне нравится быть бестолочью,ему нравится,что я такая..не-а ,он бы хотел не иметь проблем от этого,но ,так,как это невозможно,то остаётся смириться..и все счастливы...а,ежели бы я его не кормила,то он бы с голоду умер...и никакого консенсуса..
Кстати,про это рассказ был у Тэффи...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_garvey@lj
2004-11-10 16:49 (ссылка)
Для меня нет понятия "прошлая любовь". Любовь не кончается, если непонимать под ней влечение или жалание обладать.

(Ответить)