Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2011-03-20 10:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понеслась пизда по кочкам
   Это было объязательно устроить массовый ракетный обстрел Триполи именно ночью? Хотели полюбоваться фейерверком или чтобы поменьше людей могли спросить в прямом эфире, а нахуя, собственно?
   Когда французы вечером стали со самолётов долбать танки ливийцев под Бенгази, это имело очевидный смысл - остановить наступление, откинуть силы Каддафи подальше от города и начать переговоры о передаче власти и гарантиях. Теперь же англо-амеры решили устроить Белград-2 - ну или Триполи-2, поскольку этот город они обстреливают не впервой. Готовят таки наземную операцию вопреки мандату ООН? Или просто решили, что ночью не будет поставлен "живой щит" и надо с первого раза раздолбать всё, чтобы его стало некуда ставить?
   Я, собственно, не против того, чтобы покончили с Каддафи (с высказанной ранее оговоркой - сей убивец таки приколен), но, в отличие от египто-тунисов, не вижу никакой вменяемой альтернативы, ради которой стоило бы это делать. Не самим же европейцам опять бедуинами править, бремя белого человека давно просрано и смыто в Атлантику!
   



(Добавить комментарий)


[info]um_3ara3um@lj
2011-03-20 05:28 (ссылка)
все правильно и логично объяснимо. Ночью у Ливийских ПВО меньше шансов.
"Англо-амеры" звучит странно, учитывая что французы тоже учавствуют в бомбардировках, и в скором времени присоединятся другие страны, турки например

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 05:36 (ссылка)
Когда присоединятся на готовое, тогда и буду ругать их тоже - или не буду, если станет похуй.
Но всё дело это мне нравится не больше японского цунами. Не вовремя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum@lj
2011-03-21 17:22 (ссылка)
А почему именно "невовремя"? Вы собирались отдохнуть в Ливии?

Если я правильно понимаю, после "жасминовых" революций Израилю в любом случае станет сложнее жить, но не из-за Ливии, а из-за свободного волеизъявления арабов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-21 17:27 (ссылка)
Не вовремя - потому что наказывать за преступление надо реальное и вовремя. После Локкерби надо было, а вместо того поставили санкции, да и те отменили. А если уж внезапно спохватились, в смысле, нашли повод, то нужно было действовать, пока оппозиция ещё хоть выглядела свободным волеизъявлением арабов.
Пока что свободное волеизъявление арабов Израилю помешало лишь тем, что активизировались антиизраильские террористы в Египте и Газе. С народами оно так - народ воет "вешать сионистов!", а караван таки идёт, потому что человек, выбравшийся наверх в арабской стране, полным идиотом быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum@lj
2011-03-21 18:02 (ссылка)
Можете считать меня наивным идиотом, но я не думаю, что Каддафи наказывают за Локкерби-1988. Я думаю, что его если и наказывают, то за Бенгази-2011, потому что без вмешательства извне полковник, скорее всего, задавил бы повстанцев.

А свободное волеизъявления арабов — и не только арабов — как раз в том и состоит, что государство Израиль должно быть уничтожено. Я сильно удивлюсь, если после выборов в Египте не придёт к власти партия войны, если не в этот раз, то в следующий.

Смогут ли арабы выиграть эту войну — другой вопрос; но немцы, голосовавшие за НСДАП, тоже не рассчитывали на взятие русскими Берлина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-21 18:10 (ссылка)
Вот и я не думаю. Его вообще не наказывают - просто решили завалить по случаю.
В Египте партии войны не существует. Есть народ, желающий добиться конца Израиля, но не готовый ради этого чем-то пожертвовать, и небольшая кучка фанатиков, готовых за это воевать - но большинство египтян понимают, что им лично-то такая война невыгодна и предпочли бы оставить этот джихад на более удобное время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum@lj
2011-03-21 18:16 (ссылка)
Ну, вы ближе — вам виднее. Те немногие мусульмане, с которыми я здесь общался, очень страстно (именно так, да) относились к Израилю.

Кстати, наиболее спокойно к Израилю относился перс, хотя это тоже неудивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-21 18:21 (ссылка)
Аятолла Хомейны ведь говорил про Иерусалим, что это не иранский джихад. Понимал старик в геополитике, чёрт его побрал.
Египту сейчас актуальнее отвоевать себе Синай, захваченный мятежными племенами процентов на 90. И для этого ему нужна поддержка Израиля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 20:24 (ссылка)
Партии войны нет, но авторитет армии очень высокий и соотвественно высокие милитаристские настроения. Стоит кому либо поставить лозунгом возвращение национальной гордости египтян, отмщение за 1973 год и он победит. И если Мубарек проводил политику из сферы реал-политик, то какую политику будут проводить другие силы еще не ясно. Но ислам и иудаизм не совместимы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-25 20:32 (ссылка)
За 1973 им не нужно отомстить, они и так убедили народ, что они победили :) И вообще, военная верхушка - это все люди, которым торговать газом в Израиль важнее, чем изображать что-либо перед своим народом.
Ислам и иудаизм совместимы до того, что иудею дозволено молиться в мечети :) Вот с христианством у них обоих нелады, поэтому сейчас арабы Египта обрушились на христиан - египтян ("копты" и означает - "египтяне").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 20:38 (ссылка)
Насчет иудейской молитвы в мечетях это вы придумали. Такое напрямую запрещено кораном. Немусульманен может только войти в мечеть, послушать, но не должен ничего там делать, и тем более отправлять чуждый культ. Даже к реставрационным работам привлекают только мусульман. Но разумеется я говрю о традиционной религии, в исламе, как и в других религиях полно реформистских течений, где позволяется много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-25 20:52 (ссылка)
Я имел в виду, что это дозволяется иудаизмом, но и ислам вроде не создаёт проблем. Иудаизм не является чуждым культом для ислама, поскольку тоже единобожен и признаёт Аллаха. И бывает, что одно и то же помещение используется и как мечеть, и как синагога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 21:01 (ссылка)
Только в одном месте мира - в иерусалиме, и то это как исключение. Больше нигде - синагога это синагога, а мечеть это мечеть. Более того фетвы четко регламентируют не только поведение немусульман в мечетях, но и расстояние неисламских святынь от исламских. Так же как христианин не может просто прийти в синагогу и начнать молиться - синагога это не храм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-25 21:03 (ссылка)
Христианин не может, потому что он многобожник, с точки зрения иудаизма. И иудей или мусульманин, кроме совсем уж реформистских, не могут молиться в церкви - там есть изображения Христа (как минимум), а это идолопоклонство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volho@lj
2011-03-20 06:44 (ссылка)
странная компания воздержавшихся - германия , китай , россия

а вообще зря оон с нато это затеяли (

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 07:36 (ссылка)
Это надо было сразу после Локкерби сделать, или на худой конец с началом мятежа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volho@lj
2011-03-20 07:58 (ссылка)
Локерби . это больше 20 лет назад было тогда ссср не позволил
вообще-то они сами его распустили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 08:06 (ссылка)
Да все его распускали, нефтяникам многое дозволено. Терпел бы мир саудовский режим, кабы не нефть..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 20:32 (ссылка)
Не забывайте, что прямых доказательств причастности Ливии к авакатастрофе в Локерби нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-25 21:01 (ссылка)
Государства - да. Только вот "госчиновника", причастность которого была доказана, там встречали на госуровне как героя. Чепмен по-ливийски. И думаете, государство так его бы защищало во время процесса, если бы он действовал не с его санкции? В Ливии с нарушителями приказов при Каддафи разговор был короткий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 21:08 (ссылка)
Ну здесь вопрос идеологии, вон Литвиненко замочили сами британцы, а обвинили Лугового и ФСБ. А ФСБ это на руку - типа вот такие у нас длинные руки. вы учтите, что часть авиационных катастроф лучше всего списать на теракты, чем признать техническую неисправность. А если вы вспомните состояние Боинга в 1988 году - то он был на грани краха, и списывать это на техническую неисправность было нельзя. Всегда есть т.н. "казус бели" - повод к войне. Но повод не есть причина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-25 21:15 (ссылка)
Версию о том, что "Литвиненко замочили сами британцы", я слышу впервые,- остроумно, но несколько параноидально. Можно оспаривать то, имело ли ФСБ право его мочить, поскольку на разведках такое в общем-то приянто,- но искать в этом руку клятого Запада...
Версия о том, что "Боинг" взорвался сам по себе, а взрывчатка там оказалась случайно и не взорвалась, мне тоже ранее не попадалась. Много же у вас успели переписать историю. Я думал, что это только второй мировой коснётся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 21:17 (ссылка)
По поводу Литиненко, элементарный вопрос - откуда Ми и скотланд Ярд знали, что надо искать именно такой элемент- полонний? Есть хорошая поговорка - громче всех кричит "держи вора сам вор".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 09:56 (ссылка)
Очевидно, они потрудились предположить, что человек не сам умер, а его убили. После чего установить, от чего - способен не то что Скотлэнд-Ярд, но и любая лаборатория не третьего мира (и половина в третьем мире). "Откуда" - очевидно, из медицинского образования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-26 10:58 (ссылка)
Вот это ерунда - обнаружить радиактивный полоний -210 могут всего лишь несколько лабораторий, и то если зна ть, что искать. Я уже не говорю, что времени об обнаружении было очень ограничено, а количество для отравления поллонием -210 очеь мало. Т.е теория вероятности говорит о том, что при отравлении полонием-210 99% в том что его не обнаружат. Т.е. я еще раз говорю - спецслужбы знали что надо искать. Вопрос, откуда они узнали, если не сами ввели его? Вопрос когда ввели? Возможно, когда Литвиненко уже был в больнице с отравлением таллием (первоначальный диагноз)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 11:19 (ссылка)
Теория вероятности говорит о том, что известную науке отраву обнаружат в 100% случаев, если вообще будут искать, а не ограничатся первым попавшимся диагнозом. Тем более если она радиоактивная. Так что никакого вопроса нет - элементарное профессиональное образование. Разве что можно задаться вопросом - а зачем вообще интересовались, отчего человек умер. (Ну это, наверно, такая британская заморочка.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-26 11:42 (ссылка)
альфа излучение внутри организма не обнаруживется :) никакими приборами. А полоний-210 источник именно альфа излучения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*вздыхая*
[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 11:48 (ссылка)
Альфа-излучение влияет на клетки больного, меняя их. Что и обнаруживается, если больного исследовать. Последнее же делается, когда первычный диагноз не подтверждается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *вздыхая*
[info]glebvas@lj
2011-03-26 12:48 (ссылка)
А зачем его исследовать, если и так видно, что траванули таллием? Клиническая картина Абсолютно идентично, а альфа-кванты влияют только на ДНК. Преимущество такого убийства в его гантрированности малмыи дозами. Проглотив дозу меньшую чем цианистого калия человек гарантированно умрет через определенное время, а вот период полураспада полония-210 около 50 дней. Висмута 210 около 5 дней. Итак клинической картины радиационной болезни не была, почему врачи стали искать источник альфа излучения? При чем оборудования в больнице не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *вздыхая*
[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 12:55 (ссылка)
Потому что было непонятно, чем человека траванули. Идентичная картинка при разных причинах означает, что надлежит провести соответствующие анализы, чтобы установить действительную причину.
По-моему, это какое-то столкновение цивилизаций у нас в комментах - вы уверены, что всем должно быть пофиг на причину смерти какого-то человека и тем более врачам, у меня уверенность, что как раз врачам это важно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glebvas@lj
2011-03-25 21:18 (ссылка)
если она взорвалась, то как ее нашли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 09:54 (ссылка)
Точно так же как во всех остальных случаях при взрывах - нашли её следы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]facondepenser@lj
2011-03-20 06:59 (ссылка)
Ну, я не спец в военном деле, но, по аналогии с тем же Белградом или Багдадом - имеет смысл ликвидировать коммандную инфраструктуру и средства связи, в том числе гос-ТВ и т.п., чтобы ослабить режим. Почему ночью? Может, действительно, чтобы было меньше человеческих жертв - нет прохожих, да и персонал большей частю по домам. Не знаю, имеет ли смысл это примерительно к ПВО, но уж не мешает - это уж точно. Как-то так.

P.S.
Значит ли это, что Останкинскую телебашню тоже будут бомбить ночью, если что? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 07:38 (ссылка)
Я не думаю, что россяки пойдут живым щитом защищать Останкино.
Без наземной операции смысла в ликвидации командной инфраструктуры нет - местные-то дерутся вокруг Бенгази, а не у Триполи, и что там в Триполи командуют, в Бенгази по аллаху..

(Ответить) (Уровень выше)

Останкинскую телебашню тоже будут бомбить ночью
[info]te_el@lj
2011-03-20 11:31 (ссылка)
Никогда в жизни. Так просто взять и грохнуть половину своей агентуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Останкинскую телебашню тоже будут бомбить ночью
[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 11:44 (ссылка)
Не своей, а ирано-китайской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Останкинскую телебашню тоже будут бомбить ночью
[info]te_el@lj
2011-03-20 11:47 (ссылка)
Да неужели.
Стало быть, там десять лет завывали: "Почувствуйте дух Амммэээрики!" и "Америкен-бой! Уеду с тобой!" - чтобы внушить тем самым любовь к Китаю.
Будем знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Останкинскую телебашню тоже будут бомбить ночью
[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 11:53 (ссылка)
Идеологию там вбухивают совершенно не западную, а помесь теократии с тоталитарной империей. А насчёт "америкенбой"... эта песня у меня ассоциируется как раз с красно-русскими. Когда путч 1991 года провалился и радиостанция красных радикалов "Содружество" в Риге уносила ноги, предполагая, что им тут грозят неиллюзорные сроки, а то и Гаагский трибунал, убегая из помещений, они оставили звучать в эфире как раз эту песню...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

помесь теократии с тоталитарной империей
[info]te_el@lj
2011-03-20 11:57 (ссылка)
Предпочитаю верить своим бесстыжим глазам.
Одни "новогодние огоньки" чего стоят, давно уже копируемые с луизианских карнавалов.
Там хоть парочка православных есть, чтобы теократию проповедовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: помесь теократии с тоталитарной империей
[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 12:16 (ссылка)
Одно другому никак не мешает. Напомнить, какое блядство века назад творилось в Ватикане?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Останкинскую телебашню тоже будут бомбить ночью
[info]facondepenser@lj
2011-03-20 13:13 (ссылка)
Ой, и не говорите! Просрали все полимеры!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]napoleonchik@lj
2011-03-20 07:06 (ссылка)
Да зачем им альтернатива? Если б им нужно было спокойствие в Ливии, то дали бы Каддафи уже дожать мятежников, и всё бы закончилось за неделю. Но почему бы не законсервировать конфликт, а это комиссии в ООН с кучей синекур, попил гуманитарки и прочие симпозиумы с шампанским и омарами. Как же можно такой шанс упускать?

З.Ы. Как правильно заметили, это не англо-амеры - Обама из барака как раз пытался отмазаться пустыми призывами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 07:41 (ссылка)
Сотню "Томахавков" Пушкиндзон выпустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]napoleonchik@lj
2011-03-20 07:43 (ссылка)
Но, согласись, что инициатива явно не его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 07:46 (ссылка)
Его не спросили, просто приказали "иди и стреляй" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]napoleonchik@lj
2011-03-20 07:50 (ссылка)
Понятно, что одними миражами там не справиться (кому вообще нужно справляться?), так что основные силы НАТО - американские. Так что, кто будет стрелять больше всех, у меня нет сомнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinad@lj
2011-03-20 16:16 (ссылка)
Сейчас норвежские летчики подтянутся. Главное, чтоб Эстооония не вступила в войну.

P.S. Какое-то странное ощущение 3.14здеца, причем наглого. Помнится Саддама долго мурыжили, несколько месяцев протаскивали решения по Ираку, потом уже америкосы стали их долбить. Франция была демонстративно в стороне. А тут сразу, за 1-2 дня решение и сама операция?!

Мое мнение: французы вооружили мятежников, те благаполучно все просрали. Ну теперь уже делать нечего, пришлось своих спасать.

P.P.S. Кстати, в Сирии постреляли немало демонстрантов, придется нам войти в Дамаск для защиты мирных жителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]napoleonchik@lj
2011-03-20 16:22 (ссылка)
"странное ощущение 3.14здеца, причем наглого"
Это точно.

Вот бы Сирию побомбили, но на это рассчитывать не приходится :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinad@lj
2011-03-20 16:39 (ссылка)
Нам важнее было б Иран, но этого тоже не будет. Если по тем же пунктам, что бомбят Каддафи, Иран тем более проходит + поддержка терр. банд в Ливане, и игнорирование предупрежденеий о ядерных объектах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 07:41 (ссылка)
Потери вооруженных сил Муаммара Каддафи пока невозможно установить. Катарский телеканал "Аль-Джазира" передавал в субботу, что ВВС Франции уничтожили 4 танка к юго-западу от города Бенгази. Сообщалось также, что 112 ракет Tomahawk, выпущенных с кораблей и подлодок ВМФ США, поразили системы ПВО ливийской армии (удары были нанесены более, чем по 20 целям) (http://txt.newsru.co.il/mideast/20mar2011/libya_102.html).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]facondepenser@lj
2011-03-20 08:26 (ссылка)
"- Каддафи: Запад повторит судьбу Гитлера и Муссолини"

/Зевая/ Bo..ah..ring!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-20 08:28 (ссылка)
И в конце речи наверняка добавил, что готов к дальнейшему сотрудничеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-26 12:51 (ссылка)
кончно, ибо демократия для Запад это пустой звук - красивая обертка для дерьма. Единтвенно чего добился Запад, что теперь все будут стремиься заполучить ОМП как гарантированное средство защиты от агрессивных Западных стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 12:58 (ссылка)
Пока что он добился знания, что если культурно дать волю быдлореволюциям - Запад похлопает, если давить их - можно и схлопотать по голове. Нельзя сказать, чтобы я был за то, чтобы позволить этим народам свободное волеизъявление, но демократия требует даже им дать права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-26 13:17 (ссылка)
В этом я с вами согласен, однако общественный строй джамахерии это верх народного самоуправления - прямая демократия, а не декорации, как на Западе. Поэтому давайте будем честными - большинство ливийцев поддерживает Каддафи, иначе он так долго продержаться не может. А насчет прав - какие права они требуют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 13:24 (ссылка)
Прямой демократии выше "партийной ячейки" (народных конгрессов) в Ливии нет, есть формально представительная демократия обычного типа со всеми её минусами. Отягощенная постоянным нарушением собственных законов братом-лидером и его хунтой.
Поддержка Каддафи как-то незаметна. набрать каких-нибудь "Наших" у него получается, а так народ проявляет абсолютное равнодушие к его судьбе. К судьбе бенгазистов, впрочем, тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_441227@lj
2011-03-23 13:40 (ссылка)
спасибо развеселили)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turbokr22@lj
2011-03-21 01:10 (ссылка)
Сомнительно чтобы готовили наземную операцию вот так, в рамках так сказать ныне действующей резолюции, зачем же это им, так на свои резолюции то плевать? Скорее будет нечто отдаленно похожее на Югославию, побомбят, побомбят, потом соберутся в ООН и решат, мол ребята, там все разбомблено нафиг, беда, давайте-ка миротворцев введем, ну и тогда уже будут и наземные войска.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-21 04:24 (ссылка)
По большому счёту уже наплевали, атака на танки под Бенгази в резолюцию тоже не вписывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-26 12:52 (ссылка)
интеренет прочитайте в "аргументах недели" про начало 3=й мировой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 13:02 (ссылка)
Это кого, Павла Глобу? Я вообще-то 20 км от фронта этой третьей мировой живу и каждый второй день сирену воздушной тревоги слушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebvas@lj
2011-03-26 13:18 (ссылка)
нет статья от 11 января. Только вместо ливии там предполагалось вторжение в пакистан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-03-26 13:25 (ссылка)
Ссылки не вижу, а выискивать как-то...

(Ответить) (Уровень выше)