Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-20 18:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наблюдение
После определенного возраста (35... 40... 45) у многих появляется сильное желание больше читать в детстве. Так и говорят - мол, надо больше в детстве было читать. Так вот. Проведенные эксперименты установили, что никакие усилия и даже самые настойчивые желания не способны сделать этих людей более начитанными в детстве. Ученые полагают, что они столкнулись с каким-то фундаментальным ограничением, законом мироздания. Я, со своей стороны, также провел небольшой опыт. Сильно захотел в детстве больше читать. По завершении опыта ревизия знаний показала, что больше я в детстве ничего не прочел. Зато у меня укрепилось доверие к мнению ученых о фундаментальности замеченной зависимости.

(Добавить комментарий)


[info]amarao_san@lj
2007-11-20 12:03 (ссылка)
у меня о детстве есть ровно одно сожаление - я прошёл мимо кассеты с лиспом для спектрума и продолжил копаться в машинных кодах. Это была главная ошибка моего детства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2007-11-20 12:15 (ссылка)
Сильно подозреваю, что спектрумный лисп был невообразимо, фантастически убог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrzejn@lj
2007-11-20 12:29 (ссылка)
Насколько я помню, ограниченность заключалась только в списке реализованных продвинутых функций. Базовая работа со списками и лямбды там точно были.

(Я тожк видел LISP для Spectrum, и тоже прошёл мимо, предавшись забавам с ассемблером.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2007-11-20 13:05 (ссылка)
Речь не о убогости. Речь о стиле программирования. Три года ассемблера и спектрумовского бейсика, два года ассемблера на PC... Золотое время просрано на изучение количества регистров в процессоре. Это вместо изучения алгоритмов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2007-11-20 13:13 (ссылка)
Ой, не думаю, что в спектрумическом лиспе можно хорошо обучиться алгоритмам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2007-11-20 13:23 (ссылка)
Хорошо/нет, но всё-таки учиться программированию, а не кодингу регистров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2007-11-20 13:33 (ссылка)
Ой, юноша бледный со взором горящим начинает свое знакомство с программизмом со всяких замыканий автоаппликативных функций... Он либо с хорошим приветом, либо просто дурак. Чтобы это все почувствовать, надо сначала кодингом регистров позаниматься, форм порисовать, отчеты попечатать... В общем, чтобы стать поваром - нужно варить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2007-11-20 13:59 (ссылка)
Это один взгляд. Однако, почему-то программистам вовсе не нужно изучать работу J-триггеров. Т.е. теоретически было бы неплохо, но если человек 15 лет портатит на изучение аппаратных решений при производстве процессоров, то времени на изучение, например, принципов работы Б/Д уже не хватит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2007-11-20 15:44 (ссылка)
Лисп -- это одна крайность, но регистры и формы -- другая. Начинать стоит с чего-то вроде Питона, чтобы понять, что такое алгоритм (не общерекурсивная функция и уж тем более не комбинатор, а алгоритм!). Я начинал с Рапиры и не жалею.

... Управление Альтернативного Уничтожения ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saaska@lj
2007-11-21 05:48 (ссылка)
Дональд наш Кнут тоже вот куда как внимателен к регистрам, а поди ж ты — программист ничего так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2007-11-20 15:50 (ссылка)
Подозреваю, что ты не прав. Начало типа твоего учит отнюдь не назначению регистров наизусть, а (1) тому, что алгоритмы состоят из элементарных шагов, и (2) тому, что внимание к деталям важно. Главное -- вовремя уйти с этого на что-нибудь другое, но это верно для любой среды и платформы вообще. Сколь бы распрекрасной не была первая платформа у человека, но, если он на пять лет застрянет на оттачивании своих навыков на ней, вместо того, чтобы осознать, что есть ещё и другие, вот тогда и впрямь ему будет очень трудно, когда она устареет.

... Для продолжения рода необходимо совсем другое ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rollog2@lj
2007-11-20 13:00 (ссылка)
А у меня в детстве и компьютера не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2007-11-20 13:08 (ссылка)
Ну, тебя это и не интересует. А у меня "чуть-чуть промахнулся в интересах". Т.е. занимался тем, что интересно, тем, что станет профессией в будущем, но, чуть-чуть промахнулся. Увы. Чем дальше, тем острее сожаление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rollog2@lj
2007-11-21 12:23 (ссылка)
1. Не надо тыкать
2. Не надо указывать другим людям, что им интересно, а что нет. Они лучше знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2007-11-21 13:11 (ссылка)
Извините, на "вы" я только хамлю. Или говорю гадости.

Впрочем, ладно. Всё равно толкового разговора не получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rollog2@lj
2007-11-21 13:39 (ссылка)
А о чем толковать? Я тоже много не сделал вовремя, о чем теперь жалею. Но чего уж теперь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-11-20 12:11 (ссылка)
Объявлена премия за доказательство неприменимости теоремы "Раньше сядешь - раньше выйдешь" к чтению в детском возрасте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:43 (ссылка)
Запросто. Иные как подсели - так по сю пору и сидят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-11-20 16:08 (ссылка)
Вот именно. "Раньше начнешь читать - раньше закончишь" не выполняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 16:09 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/794315.html?thread=31427531#t31427531

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-11-20 16:12 (ссылка)
Ой! Может, я действительно какой-то закон природы открыл? Вот так пошутишь... Лучше уж не шутить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psilogic@lj
2007-11-20 12:14 (ссылка)
жжоте :)))))))))) подняли настроение на весь вечер :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:44 (ссылка)
Старательно жгу. А всё от интереса к фундаментальным законам мироздания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pipa_surinamska@lj
2007-11-20 12:24 (ссылка)
У некоторых появляется противуположное. Вот не читала бы столько, лучше бы видела и видела бы лучшее.

Может, торговать избыточным чтением в детстве? Тем более, если вы говорите, оно в такой цене?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:45 (ссылка)
Отличная идея. Вокруг масса людей, которые бы радостно прочли бы в детстве то и сё, но - увы. И тут появляетесь Вы, в платье с блестками (можно без палочки в руке, Вас поймут) и рассказываете эти нечитанные дитём книжки так, чтобы они в него, великовозрастного, вошли - будто читаны в 9-11 лет. И он - начитанный. Да разве ж кто пожалеет денюжек за такое счастье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pipa_surinamska@lj
2007-11-20 15:51 (ссылка)
Вы правы, тут главное - продумать наряд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avis_sapiens@lj
2007-11-20 12:26 (ссылка)
Ага, это как желание меньше пить вчера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:46 (ссылка)
Да, я слышал, что наиболее продвинутые умы находят сходство в этих двух фундаментальных проблемах. Однако мейнстрим пока отрицает это сходство... Сами посудите - и долгодействие разное, и масса желаний иная, и даже их спин... Вероятно, это все же различные фундаментальные ограничения.

(Ответить) (Уровень выше)

Подумаешь, бином Ньютона
[info]flying_bear@lj
2007-11-20 16:13 (ссылка)
Я очень хорошо умею меньше пить вчера. В смысле - меньше, чем сегодня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подумаешь, бином Ньютона
[info]saaska@lj
2007-11-21 05:44 (ссылка)
Эхх... Как там правильно... а, вот: ПАЦТАЛОМ! Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirin@lj
2007-11-20 12:30 (ссылка)
есть еще вариант впасть в детство и начать много читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:48 (ссылка)
Если б было возможно крепенько и этак прочно впасть в детство, многие бы впадали и без чтения. Мол, и без книжек... Но обычно не удается. Опровергают, гады, критерий Тьюринга. Им кажется, что - впали, а чуть копни - ничего подобного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninagrosh@lj
2007-11-23 21:35 (ссылка)
Да, в детство обычно впадают не на 100%...
Что интересно, детские душевные травмы (те самые, хлеб фрейдистской терапии) можно заработать и во взрослом возрасте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plutonicsun@lj
2007-11-20 12:33 (ссылка)
Или это сплошной юмор, который я не догнала, или тут недосказанность. Как у человека с аналитическим мышлением у меня сразу возник вопрос: а в чем состоит то самое "фундаментальное ограничение или закон мироздания"? (это если серьезно)

Если же похохмить, то у меня тоже есть нереализованное желание больше читать. Особенно в детстве. Вот только в детстве этого почему-то не догоняешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:49 (ссылка)
Если очень серьезно... то состоит оно в этой падле... как ее... стреле времени. Что оно все время в одну сторону, и никак не дает нормально с собой работать.

Вот видите. И у Вас не получается. Я ж говорю - фундаментальное ограничение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timur0@lj
2007-11-20 12:39 (ссылка)
Это неправильные методики экспериментов. Если бы я мог вспомнить все, что прочел в детстве, я стал бы гораздо более начитанным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:50 (ссылка)
Типа - забыли больше, чем иной прочел? Спасибо. Я тоже буду так думать. Избавляет от комплексов и помогает от рака, радикулита и насморка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur0@lj
2007-11-21 03:46 (ссылка)
>>Типа - забыли больше, чем иной прочел?

Такой поворот не приходил в голову. Но уж если помогает от насморка - грех не воспользоваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s0lnyshko@lj
2007-11-20 12:48 (ссылка)
Я в детстве читала очень много, а сейчас уже не хочется. Что делать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]memoryscopy@lj
2007-11-20 14:10 (ссылка)
Не читать в детстве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:51 (ссылка)
Вы идеальный человек. Осталось чуть-чуть поработать с прочими потребностями - и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0lnyshko@lj
2007-11-20 17:56 (ссылка)
Нет, не получится. Вкусно поесть и подольше поспать хочется по-прежнему и ничуть не меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaiwan@lj
2007-11-20 13:06 (ссылка)
Вот это Ваше "сильно захотел" каким-либо образом измерялось? Или сравнивалось с сильной жаждой, желанием опорожнить моч. пузырь, прямую кишку, например? Нет. И тем не менее называете это опытом...
Нехорошо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:52 (ссылка)
Я измерял динамометром. Ну, как всегда желания измеряют... Во всех опытах. Берем мужчину, привязываем его на цепь, показываем женщин. Замеряем силу рывка... Обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]programmilla@lj
2007-11-20 13:59 (ссылка)
Вообще говоря, это только частное проявления более общего БЫ-закона...
Ведь еще есть желания: в детстве больше заниматься спортом, меньше есть сладкого, заниматься музыкой, танцами и т.п. и т.д.
А еще есть желания: дать в пятом классе по морде Коле, поцеловать в девятом классе Жанну и поступить после десятого класса в другой институт :)
Я тоже попробовал: сильно напрягся побольше слушать родителей в детстве... Ничего не поменялось, как и должно было случиться согласно господствующей теории.. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:54 (ссылка)
Это совершенно страшная штука. Экспериментаторы шли на всё. Они даже целовали Жанну в 39 лет. Вы не поверите - совершенно иной эффект... Просто не то. Колю били по морде шестеро членов экспериментальной группы. Коля в больнице, но все подопытные утверждают, что опыт не удался - тот, пятиклассный Коля был гораздо ярче и желаннее. Двое даже сказали. что зря били... Равнодушно отнеслись к опыту.

(Ответить) (Уровень выше)

Можно достроить теорию
[info]pussbigeyes@lj
2007-11-20 14:00 (ссылка)
появляется сильное желание больше читать в детстве
Причем, сила этого желания никак не коррелирует с тем, как много ты читал в детстве.

Есть и вторая закономерность: появляется желание помнить как можно больше из того, что ты читал в дестве. Сила этого желания прямо пропорциональна количеству прочитанного в детстве и обратно пропорциональна количеству сохраненного в памяти.

Равнодействующая этих двух сил перпендикулярна реальности, а абсолютное значение равнодействующей есть мнимая величина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно достроить теорию
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:38 (ссылка)
(неожиданно приходя в крайнюю ажитацию) А корень?.. Корень!? Если равнодействующая - мнимая, что же такое корень...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно достроить теорию
[info]pussbigeyes@lj
2007-11-20 19:11 (ссылка)
(аккуратно извлекает корень, очищает его от прилипших несбыточных желаний и опускает в мензурку со спиртом) - А что корень, кто его видел? И не настаивайте! А если настаиваете, то только на лимонных корках. Я про это в детстве читал у писателя Солоухина, который с патриархом водку пьянствовал и грузин смущал антипартийными тостами. Впрочем, он, кажется, настаивал на чесноке и перце. Или на камешках на ладони? Ни вспомнить, ни заново прочесть...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Можно достроить теорию
[info]tannenbaum@lj
2007-11-20 15:39 (ссылка)
Как это не коррелирует? Вполне себе шляпа, по-моему: кто в детстве совсем не читал или только и делал, что читал, у тех (по разным причинам) такого желания не возникает. А вот те, кто читали средне или чуть больше среднего - у тех оно возникает частенько. Разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно достроить теорию
[info]pussbigeyes@lj
2007-11-20 19:23 (ссылка)
А позднее прозрение? А нравственное перерождение? А Илья Муромец, который только в возрасте Христа осознал собственное печное ничтожество?

Бог создал читающих и нечитающих, а склероз уравнял их шансы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_45179@lj
2007-11-20 14:06 (ссылка)
> После определенного возраста (35... 40... 45) у многих появляется сильное желание больше читать в детстве.

А зачем? Хотя, говорят, помогает при запоре. Не так скучно сидеть в этой уединенной комнатке. Но ведь можно телефон взять, телевизор поставить, в конце концов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]programmilla@lj
2007-11-20 14:10 (ссылка)
Поставить в туалет телевизор и телефон в детстве? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_45179@lj
2007-11-20 18:08 (ссылка)
Ну телефон то в детстве, пожалуй, не стоит. А вот телевизор всегда хотелось.

Хотя я больше о нынешнем времени и мироощущении говорил. Зачем оно, читать то? Денег больше заплатят? Умнее себя чувствовать станешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]troitsa1@lj
2007-11-20 14:13 (ссылка)
Глупо, конечно, вспоминать, но у нас с двумя друзьями была норма - выходя из районной библиотеки, мы считали количество страниц. Минимумом была тысяча. Это было каждую неделю. А кроме этого были читаны все свежие толстые журналы, библиотеки друг друга. Было ли это законом мироздания не знаю. Для нас это был даже не закон. Потребность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:55 (ссылка)
Тысяча за раз - за один заход в библиотеку? На каждого? Снимаю шляпу. Я не читал значительно больше, чем Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-11-20 15:57 (ссылка)
Это честно! :)
Зато я не могу столько умных постов генерировать... Так чукча и остался читателем...;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 16:04 (ссылка)
Да я верю. У меня, может, у самого в детстве была скорость чтения - 200 страниц в час... (а толку?)
За умные - спасибо. И ведь знаю, что не правда, а все равно приятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]true_vil_ka@lj
2007-11-20 15:30 (ссылка)
а есть ещё такое: "хватит читать, пора писать"...;)...
я в детстве читала, как сумашедшая в буквальном смысле слова : целыми собраниями со всеми вступительными, заключительными и письмами. И чего? всё равно в голове целиком осталось только любимое, всё остальное сплошная каша ...;)... можно, конечно, и фундаментом назвать для пущей важности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:56 (ссылка)
(нравоучительно, очень внушающим голосом) Это не каша. Это - драгоценные воспоминания детства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2007-11-20 15:42 (ссылка)
С глубоким прискорбием вынужден сообщить, что от знака эффект не зависит: я регулярно хочу (сейчас для контроля похотел ещё раз, но это было, в сущности, избыточным) в детстве поменьше читать и побольше интересоваться реальной жизнью. Ничего не получилось. :-(

... Векторы прерываний были завязаны узлом ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 15:58 (ссылка)
Вы поставили на себе чрезвычайно жестокий опыт. Поскольку Вы практически камикадзе - нельзя попросить Вас похотеть еще несколько рискованных нежеланий? Меньше есть, меньше пить, а в подростковом возрасте - не интересоваться девочками? Я понимаю, что эффект в случае удачи опыта может быть просто кошмарный. В известной мне группе экспериментаторов на такой опыт никто не пошел. Но Вы... Подумайте - если что, способ преодолеть фундаментальное ограничение мы назовем "способ Злобина"... ну или "злобный способ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2007-11-20 16:11 (ссылка)
Вы не поняли: в подростковом возрасте я не интересовался девочками. В подростковом возрасте я интересовался книжками. Опыт заключался именно в том, что я похотел, чтобы тогда, в прошлом, я побольше интересовался девочками и поменьше книжками. Но ничего не вышло. В итоге я интересуюсь девочками сейчас (навёрстываю упущенное), а в моём возрасте это как-то даже несолидно.

... Мы себя в легендах скоро не узнаем без подсказки ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 16:13 (ссылка)
А, то есть попробовали? Ну, ничего. А то - представляете? - Вы провели этот опыт, и тут же к Вам в двери - пять обманутых Вами дцать лет назад женщин, каждая - с ребенком.

(Ответить) (Уровень выше)

Британские ученые сообщают?
[info]shultz_flory@lj
2007-11-20 16:34 (ссылка)
сабж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Британские ученые сообщают?
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 16:35 (ссылка)
Так принято говорить? Именно - британские? Ну, буду знать. А чего они такие? Американские хуже звучит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Британские ученые сообщают?
[info]shultz_flory@lj
2007-11-20 16:53 (ссылка)
Этот феномен еще ждёт вдумчивого исследования. Вот, прямо щас выгуглил:
Британские ученые пришли к выводу, что люди начинают лгать с шестимесячного возраста.
Британскими учеными выведена формула совершенного поджаренного сэндвича с беконом.
Британские ученые установят протез китайской панде
Британские ученые учат роботов гладить.
Ссылки по теме:
http://www.mstu.ru/forum/index.php/topic,8338.0.html
http://www.rgpforum.ru/gf/showthread.php?t=4039

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Британские ученые сообщают?
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 17:25 (ссылка)
Вы правы. Надо исследовать, а пока знать, что это именно британские ученые учат детей лгать с шестимесячного возраста и отрежут панде лапу и поставят протез. Так получается много конкретнее. чем просто - ученые установили...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snorkelstein@lj
2007-11-20 16:45 (ссылка)
Что делать тем, кто до сих пор не хочет читать в детстве "Малую Землю" и стихи о Ленине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]memoryscopy@lj
2007-11-20 17:04 (ссылка)
Рождаться пораньше/попозже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-11-20 16:52 (ссылка)
расхохоталась, спасибо :)
мне сегодня везет на людей и чтение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 17:26 (ссылка)
Очень рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vumny@lj
2007-11-20 17:34 (ссылка)
У меня не появилось. Пока не появилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 17:41 (ссылка)
У Вас было счастливое детство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vumny@lj
2007-11-20 17:50 (ссылка)
Я в детстве был полнейшим разгильдяем и вообще мало читал. То, что захотелось почитать сейчас - это сейчас :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 17:54 (ссылка)
Ну вот видите. Я угадал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vumny@lj
2007-11-21 05:29 (ссылка)
Так точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_gutman@lj
2007-11-20 17:41 (ссылка)
После проведения данного эксперимента пришел к аналогичным выводам. Не провести ли статистическое исследование по схожести результатов среди членов ЖЖ-сообщества?..::)))

Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 17:47 (ссылка)
ну это же нерепрезентативная выборка... Это уже проверялось. Большинство ЖЖ-сообщества выбирает СПС. Сразу видна неадекватность выборки. Наши эксперименты даже не будут учтены...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikaan@lj
2007-11-20 18:30 (ссылка)
Некоторое считают, что если заставить своих детей читать, то и эти некоторые будут в детстве больше читать.
Так сказвать, родовое чтение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-21 01:52 (ссылка)
Так наш приказ всем прошлым отзовется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikaan@lj
2007-11-21 07:15 (ссылка)
Если придерживаться идеи детерминированности мира, то, разумеется, изменить будущее можно лишь именив прошлое, и наоборот.

Можно вообще ничего не делать, следовательно, ничего не изменится, сл-но будем жить вечно.
Итак, желающий вечной жизни должен ничего не делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-21 07:55 (ссылка)
кому удастся абсолютно ничего не делать - тот, по определению, будет жить вечно. Это верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arishanya@lj
2007-11-21 06:24 (ссылка)
А я и в детстве читала запоем, и сейчас. Это даже не желание, это потребность - как воздухом дышать... Вот только сейчас времени не так много. Жаль, оказалось, что "по наследству" эта прекрасная черта не передается - дочь удается засадить за чтение лишь полунасильственным методом - увы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-21 07:54 (ссылка)
насильственным - это жаль. Хорошо, когда само...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_simoroni@lj
2007-11-21 10:11 (ссылка)
Да, уж....у меня та же история) Мальчик подрос и только сейчас начал появляться интерес к книгам)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-21 10:38 (ссылка)
Лучше сейчас, чем никогда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]netch@lj
2007-11-23 02:25 (ссылка)
ТРИЗ говорит, что противоречие надо решать конструктивно.
Выпиваете чего-то холодного и выходите на балкон покурить неодетым.
После появления 38.5 на градуснике домашние Вас обзывают невменяемым ребёнком и укладывают в постель. За три дня полученного детства можно прочесть достаточно, чтобы решить эту задачу на полгода.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-23 02:35 (ссылка)
Я замечал, что сколько бы кого ни называли ребенком, он от этого не становится более детским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netch@lj
2007-11-23 02:37 (ссылка)
Температура поможет.:)

(Ответить) (Уровень выше)