да уж 8( после Ваших постов всех продолжающих хоть как-то соотносить себя с этой "оппозицие" можно однозначно классифицировать. Понятно как.

спасибо, работа и правда хорошая, не смотря ни на что.

Гут.
Но факт уголовного преступления, совершенного ментами, НАЛИЦО, как не отмазывай.

Воспрепятствовали одиночному пикету Бурцева.

А это - перевешивает все вопли охренителей.

Ты вначале получи у Бурцева однозначную информацию, пришел он на митинг/пикетили просто посмотреть, участвовал или нет и куда пришел. А то разным каналам он разное говорит, от Триумфальной до Баррикадной и версии все время меняются

Я сам удивляюсь вот какому факту.
И оппозиция, и правящий режим замалчивают то, что у властей НЕТ ПРАВА разрешать/запрещать что-то.

Собственно, ст. 12 закона так и называется - ОБЯЗАННОСТИ, но без прав.
http://repressed59.livejournal.com/58876.html

И все комменты и постатейные материалы стыдливо обходят сей факт. В КоАП - лажа, нет такого понятия НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ в ФЗ №54, а в КоАП - есть, что просто нонсенс.

Когда в ФЗ №54 пропишут - тогда поговорим.

Пока же - проконсультируйся у юристов и перестань выставлять себя на посмешище.

Проконсультируйся у юристов о том, что такое бланкетная норма, и перечитай часть 2 той же статьи 12.

Я тебе говорил неоднократно. Когда ты молчишь - даже на умного похож.
И не употребляй терминов, смысла и значений которых не понимаешь.

Тебе просили передать. Дескать, ты провокатор:
http://community.livejournal.com/ru_politics/30755259.html

Охуеть можно. Про-куратора, откуда ты таких охуярков берешь?

Ст. 31 Конституции у этого чмошника - блпнкетная норма.

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как понимает эту статью человек, разбирающийся в праве как свинья в апельсинах? Он понимает её так: каждый может заниматься чем хочет. Содержать притоны, торговать наркотой, да хоть киллером работать (а что, вполне себе наёмный труд).

Как понимает эту статью вменяемый человек? Он воспринимает её не в отрыве от других норм Конституции, а во взаимосвязи с ними. В частности, с этой:

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Нормальные люди понимают, что, хотя ст. 37 Конституции не содержит запретов на занятие какой-либо деятельностью, из неё абсолютно не следует, что она разрешает заниматься чем угодно.

Ситуация со ст. 31 полностью идентична. Она не содержит ссылок на обязательность соблюдения норм федерального законодательства по той элементарной причине, что ей и не нужно их содержать. Необходимость их соблюдения уже установлена общей нормой, обладающей большей юридической силой (поскольку она находится в главе 1 Конституции) — ст. 15 Конституции.

Ранжирование норм права по юридической силе и восприятие их во взаимосвязи — это элементарная азбука юриспруденции.

совершенно верно, никто не может разрешать или запрещать митинги, НО

Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

ст. 4. п.5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

местные власти всегда предлагают несогласным альтернативный вариант места проведения (причем не в ебенях, как врут они, в также в центре).

они же орут, "нам запрещают, а мы все равно выйдем" и выходят, тем самым подпадая под нормы КоАП, и подставляя тех, кто приходит вместе с ними.

И животноводство.

Рад, что охранители так глупы и невежественны.

Еще *Молот ведьм* приплети - он такое же отношение имеет к моему тезису, как и твой высер.

то есть по существу ответить нечего. понимаааааю.

болезненный, когда вас отпустит, перечитайте еще раз норму закона, которую вам привели, внимательней. законы вообще полезно читать, особенно если о них вслух рассуждаешь.

Учи матчасть, тогда тебя в штат платных провокаторов правящего режима возьмут.

Пока же - твой слив засчитан.

какая умилительная картина: приходит герой сопротивления разоблачать охранителей, ссылается на нормы закона, а когда его мордочкой в этот же закон тычут, скатывается на истерику. продолжай в том же духе, это правда прекрасно. не забудь только свой монитор от слюней вытереть.

И не мечтай.
Свои проекции оставь при себе.

Доставляет, как здешние уёбки занервничали - значит, что-то за собой чувствуют.

какое смешное залупистое чмо. теперь ему кажется, что вокруг нервничают. мальчик, в каком ты классе? а может ты баба просто? так истерят только бабы.

Свою позицию о дискуссиях давно высказал.
Ты, кстати, подходишь под все пункты:
http://repressed59.livejournal.com/22627.html

То, что до тебя с первого раза не дошло - только подтверждает диагноз, который я тебе поставил.

Если ты азов права не знаешь - никогда тебя в штат платных провокаторов правящего режима не возьмут:
http://repressed59.livejournal.com/60222.html

Шпарь дальше.

Доставляет, как ты срёшь кирпичами по команде.
А ну еще! высер!

тха-ха-ха, кому ты сдался, пидорок порхатый, с ссылками на свой говнобложик. соси хуй, баба анонимная, это твое призвание по жизни. голос давай, псина.

Так ведь он не просто скатывается на истерику, а публично оскорбляет оппонентов, таким образом нарушая те самые нормы права, о необходимости соблюдения которых верещит.

Да и какой он герой сопротивления, прости-господи. Так, интернет-анонимчик. В глаза он и слова грубого сказать не осмелился бы.

http://pro-kuratora.livejournal.com/988926.html?thread=3985150#t3985150

да пускай гавкает. сриншоты куда надо уйдут.

Бля...
Картина маслом.
ЖЖ-диссидент спорит непросто с практикующим юристом, а с одним из самых известных в Москве, uuu

Забавный у него лексикон. Так понимаю, он педиросс - кто еще так владеет великим и могучим?

Ты удивишься, но он презирает ЕдРо и частенько юридически потрошит заявления "деревянных" охранителей
Но больше всего он презирает нонкомпосов, которые нахватались по верхам и пишут с апломбом профессионалов ;)

Раз его Полит-он-лайн публикует - он, конечно, известный:
http://www.politonline.ru/rssArticle/3224149.html

Блин, не знал.
И что мне теперь за это будет?

http://pro-kuratora.livejournal.com/988926.html?thread=3987454#t3987454

+

Не увидить дыру в законе (а это именно дырища, которую запросто можно на ЕСПЧ вытащить) - м-да...

Собственно, я диалог с ним закончил - он не итнересен.
Высеры его - таки да, доставляют...

Кстати, помнишь наш давнишний спор? о том, что бесплатное среднее образование Конституцией не гарантируется?
Я был прав - и наномедвел собирается закон об образовании отыметь, а про Конституцию он так славно спиздил на педиросской тусовке.

Помню.
Только речь была о том, что новый образовательный стандарт будет не хуже прошлого, а право на качественное (в соответствии с образовательным госстандартом) бесплатное среднее образование - записано в Конституции.
> Не увидеть дыру в законе
Я чертовски удивлен, почему Лимонов и Алексеева не опротестовывают этот закон в судах высших инстанций. Впрочем, понятно почему - пропадет медиаповод.
> Собственно, я диалог с ним закончил
Это называется - слил, если честно. Ты не обижайся, но с профессиональным и действующим юристом бодаться о праве бесполезно ;)

1. Речь была о другом - не передергивай.

2. Я про это и говорю - правящий режим и оппозиция дуют в одну дуду.

3. Я всем (кому хотел) всё так давно доказал... А в праве - тем более. Могу себе позволить браться только за те дела, которые мне профессионально интересны. Поэтому я давно болт с прибором положил на оценку моих проф. и личных качеств, сделанную ЛЮБЫМ поцем.

Впрочем, если не веришь - прими за сказку.

Я тебе рекомендовал формальную логику освоить, хотя бы в пределах *Демагогии* Нестеренко - ты отказался.

Освоил бы - понял бы, КАК смешон мой оппонент, КАКОЙ кикс он упорол.

Прямое игнорирование
Подмена тезиса
Использование эмоционально окрашенных терминов
Оскорбления
Провоцирование оппонента

Это лишь тот минимум из описанных Нестеренко демагогических приёмов, использование которого с твоей стороны заметно навскидку, невооружённым глазом.

Расскажи про то, что в Конституции бланкетные нормы.

У тебя круто получается.

А твой высер - иллюстрация того, что с первого раза до тебя не доходит.
Шпарь дальше.

Естественно, в Конституции есть и бланкетные нормы. Ни одному юристу об этом рассказывать не надо.

Ты номер свой запомнил?

Убогий, я уже объяснял, почему таких, как ты не берут в штат платных провокаторов режима - повторять не буду.

Речь идёт О КОНКРЕТНЫХ статьях конституции, которые регулируют отношения, анализируемые в постинге и диалоге.

Твой феерический фэйл - это мем. Это круто! Доставил знатно!

А вот это и есть подмена тезиса.

Ты заявил, что написанное в КоАПе никакого значения не имеет, если не воспроизведено в ФЗ № 54. Я указал, что статье 12 этого закона (равно как и любой другой) не обязательно воспроизводить положения того нормативного акта, на который она прямо ссылается.

После этого ты принялся вопить о том, что я назвал бланкетной 31 статью Конституции, хотя я о ней вообще речи не вёл.
Бланкетной, конечно, является не она, а 15 статья, обладающая большей юридической силой, носящая более общий характер, и устанавливающая ограничения на применение в том числе и статьи 31.

Ты же приписал мне глупость, которой я никогда не говорил, и увлечённо принялся её ниспровергать.

Можешь ещё раз повторить, что в платные провокаторы меня не возьмут, и вставить ещё пару клёвых словечек с лурка. Для завершения образа, так сказать.

Да ты - дрессированный тролль!

Собственных мыслей не имеешь, пережевываешь чужую блевотину.
Но славно срёшь кирпичами по команде.
А ну, еще! Высер!

Успокоительное прими, тоже мне, воен джихада.

Можно ли установить имена провокаторов? Страна должна знать своих героев.

Милиция это сделала

Опростоволосились болезные.

Прочитал, посмотрел фотки и стоп кадры.

Мда... Однако - Позорище (!)
(на голову провокаторов)

Не знаешь, не лезь, не умеешь, не делай...

А подобным образом - разоблаченная провокация - позор на голову ее организаторов. У нормального человека - доверия к ним не будет уже никогда.
По крайней мере - теперь при фразе - задержаны на митинге - буду вспоминать данные кадры с сомнением, а не кричал ли человек в полном неадеквате полный бред, и не хватал ли милиционеров за одежду....

А вообще - общие ощущения - примерно следующие.
Буде я на месте - милиционеров - есть большое желание - одеть полный комплект экипировки, и пройтись стройными рядами по подобным митингующим.

Так что - большое им уважение в данной ситуации за терпение и корректность в обращении.

Ибо - по себе - не знаю, смог бы я так долго терпеть подобный бред.

Если раньше и были сомнения, то щас их нет. Несогласные - свора обманщиков и провокаторов.

Почему на них не заводят уголовку?

Почему такую подборку не публикует САМО ГУВД москвы? С указанием имен и фамилий задержанных и видео с составом?

Может у них денег нет? Или специалистов? Так можно деньгами/людьми им помочь..

Или просто сами менты размякли и заплюшевели?

Думаю, на заседании Общественного совета ГУВД во вторник покажут

Кстати, после криков "Мочи ментов" - ст 31 перестала действовать? я правильно понимаю? ведь там говортся о "мирно"

Начал действовать КоАП ;)