Это тройня?
У меня реакция одна- бедная женщина!
А вообще, конечно, злости уже не хватает на этот дебилизм политики "детства-мамства-домохозяйства".

Эта реклама лучше

.........Вевёлый плакатик....Пятёрка копирайтеру....))).....

да, действительно плохо получилось

я все тоже думала, а где же отец
видимо, эти детишки продукт искусственного оплодотворения

Да и еще: все детишки одного возраста, а двойни-тройни чаще всего рождаются как раз при искусственном оплодотворении! )

и я об этом же!!!

Вот такая рекламная кампания была в Украине года три назад:

("Нас должно быть 52 миллиона. Давайте любить друг друга :D)
Были еще варианты "Стране не хватает футболистов (академиков, Оскаров и т.п.) - кохаймося!" В основном народу нравилось. Подозреваю, что российские товарищи решили повторить успех, но переборщили с серьезкой.

Да ну, это стебно и с напоминанием, что для процесса нужны двое )) у нас же баба как всегда одна.

Так я ж про то и говорю: переборщили и ушли не в ту степь. А мамаша на "вашем" плакате выглядит как брошенная жена, пришедшая в партком.

почему одна? она не одна, а с тремя сопляками одного возраста, но с разными лицами :))))

В добавок, Кохаймося - это все-таки более эротично-романтичное, чем упоминание о рекордах.

"Кохаймося!" - звучит приятно почти в любом контексте :)

Этот плакат весьма прикольный. В отличие от.

КЛАССС!!! :)))

Действительно, мотивирует :)
И явно целевая аудитория - молодёжь!

Наверно, по мне попало рикошетом :) Я как раз через 9 месяцев после начала кампании родила второго сына в 35 лет.

была у Фонда защины дикой природы. Когда на плакатах призывали спасать кого-то конкретного (барсов там, тигров амурских) я проникалась и порой деньги переводила. А плакат "Нам всем нужна твоя защита" почему-то вызвал мысль, что я перед природой в неоплатном долгу, и что бы не сделала, этого будет мало. А если долг неоплатный, то зачем его и оплачивать?

+1

А мне еще везет на очень благочествиых папашек в последнее время. Куда в инете не зайдешь, везде их моралитэ в виде призывов: "Запрет абортов!" "Рожай больше, рожай лучше!" "Трое детей - это не предел!"
Постоянно прилюдное лобызание своих отпрысков и потрясывание ими.
В их глазах незамужняя небеременная бездетная женщина после 25 лет это выродок, который не оправдывает своего существования на этой земле. Сдается мне - они будут стоя апплодировать этой рекламе.
Госпади, где нормальные мужики, которые на тебя смотрят как на женщину, а не на инкубатор?!

"Постоянно прилюдное лобызание своих отпрысков и потрясывание ими" -это да!! Это есть!
"в виде призывов: "Запрет абортов!" "Рожай больше, рожай лучше!" - на кой хрен мне кого-то агитировать? Своих проблем по горло
"Трое детей - это не предел!" - конешн не предел
"В их глазах незамужняя небеременная бездетная женщина после 25 лет это выродок" - неее мне просто их жаль)
"Госпади, где нормальные мужики, которые на тебя смотрят как на женщину, а не на инкубатор?!"- фотку в студию- позырим как на женщину)))

вот-вот. еще один пример такого моралитэ-отца. неприятие любой другой формы жизни, кроме как быть увешенной дитятками и кастрюлями. А вы не задумывались, что есть и другие формы существования, не хуже и не лучше, а просто другие?

сдается, что у всех таких отдитятканных глаза пеленками завешаны

Что имеется ввиду под определением "нормальный мужик"?
1. Который хочет секса и не хочет детей. Если да, то нормальных полно.
2. Который будет с вами сюсюкаться. Тоже хватает таких сопливых романтиков, которые на деле оказываются, как правило, закомплексоваными инфантильными дурачками.
3. Другое. Я сюда случайно зашел.

Вот-вот... Когда какой-нибудь казачий атаман заявляет (http://www.ng.ru/ngregions/2006-05-29/15_ataman.html), что отныне нужно иметь в семье не менее трех детей, и что он сам намерен довести количество своих до пяти, хочется узнать - а ты вобще жену свою спросил, хочет ли этого она?!! Или это для тебя автомат по производству детей?

"В их глазах незамужняя небеременная бездетная женщина после 25 лет это выродок, который не оправдывает своего существования на этой земле."

+1 от как раз такого выродка))))

нормальные мужчины есть, но их мало. ) наверно, это даже хорошо)

Ага, меня тоже умиляет. Улыбка явно долго репетировалась. Или это - женщина-терминатор, которой все нипочем. Даже три одновозрастных ребенка, которые едят уж точно в разное время, не говоря о прочем.

производитель.
а как же семья?
У меня трое да, двойня. Пять Левановых мафия...

...а реклама про то, что "одинокие люди в России живут на 6 лет меньше"?
...Женщина - инкубатор.
Одному жить - плохо.

Кого надо-то?
Рожай, воспитывай, рожай, воспитывай, рожай, воспитывай...

А кормить кто будет?
Всех. И тебя тоже. Кто?

...обычно родишь - и у тебя на одного ребенка больше. Потому что муж никуда не девается. И все. И корми себя, его, и ребенка.
Зато программу государства выполнили.

Извините мой бедный клачтский, но может не программу сменить? А государство? Или устои государственные? Тогда и рожать можно будет...

Это одинокие мужчины живут меньше. Одинокие женщины, если верить статистике, живут дольше своих замужних ровесниц.

А почему?
А потому что женщины стрессоустойчивей)))

Но реклама в самам деле - глупейшая...
Специально кастинг на актеров проводили, точно...

Пропаганда матерей-одиночек, ептыть.

плюс много

Меня просто БЕСИТ эта реклама
Страна клянчит рекорды - а сама... 28 тыс единовременного пособия на ребенка и ежемесячные копейки - и все, это все, на что они способны. Уроды просто.
Действительно, реклама вызывает только отторжение

восемь тыщ, не хотите?
Это в Москве Лужков москвичам отстегивает, видимо это такая извинительная политика, чтоб маразм так ярко в глаза не бросался.
А копейки - полтора года, а затем сосите лапу вместе со своим "рекордом"

ага, московские. Но это только в случае, если обоим родителям нет 30 лет

Но больше всего меня поражает, что выплаты в полтора года заканчиваются вообще, а сады детские детей в полтора года еще не берут.

все три ребенка - фотошоп. Один ребенок в разных ракурсах.Cтыдобища.

вот я про то же!!!
неужели нельзя было хоть детей то подобрать

что ж подобрать. Нашли бы уж мать - рекордсменку в натуре. или клонировали бы..

а разве это не реальная тетка? она тройню родила, я слышала где-то

У нас в Москве на весь город насчитывается меньше 30 матерей, родивших тройни, если не ошибаюсь. Чаще всего тройня получается после искуственного оплодотварения.

Что же касается неразумности данной рекламы, то тут все просто. Есть комплекс социальной сферы и есть ряд организаций, который по совершенно непонятным причинам сотрудничает с комплексом и выполняет подобные работы. Чаще всего некачественно и не так, как было задуманно изначально.

Это реклама клонирования! На тот случай, если нет отца.

Здесь от шопа-только новый фон с облаками прилеплен. А сама фотка с вумен- какая нибудь репортажка-там тени резкие от вспышки.

А огромная левая нога, на половине которой до колена сидят два ребёнка?
По-моему, фотошоп.

Думаете один и тот же? А мне показалось что они вообще не родственники-собрали похожих. У нас в поликлинике тетка приносила тройняшек-они мелкие как котята, а эти слишком упитанные для тройняшек - не похоже что родственники :-))

это клоны((

Реклама контрацепции.

В точку

Согласен хреновая реклама...
Какая-то безотцовщина, да и не для страны ведь детей делаем.... просто процесс нравится!)

Это только на западе развита система "фокус-групп", которая является той лакмусовой бумажкой, что отражает восприятие приятия и неприятия данной рекламной концепции. У нас все же проще- есть заказ- дизайнер слепит за полчасика. У нас все просто, млин.

Фокус-группы для социалки? Впевые слышу.

ухум. Еще и независимые психологи тама имеютси.

По-моему, реклама вообще редко бывает удачной. Конкретно эту явно улучшило бы появление папы на фотографии и чтобы дети были разного возраста.

Сама я считаю, что надо родить хотя бы двоих детей, иначе семья не будет семьей. Посему этот плакат у меня никакого отторжения не вызывает. Честное слово, сколько видела, ни разу не подумала ни про инкубатор, ни про то, что страна что-то там у меня клянчит. Женщина ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ родить и выносить ребенка, это её возможность самореализоваться, а не одолжение мужу/государству/общественному мнению.

Но тех, кто детей не хочет, конкретно эта реклама конечно не переубедит.

По-моему, у женщин существует еще много возможностей самореализоваться, помимо рождения детей. И кстати, дети - это возможность самореализоваться и для мужчины, разве нет? :)

Полностью согласна с обоими предложениями. ))
Я к тому, что не понимаю ни мужчин ни женщин, которые воспринимают рождение ребенка как ... не знаю... помеху в самореализации. Но - каждый решает для себя сам. ;)

А это для тех, кто рожает "для себя" и живет потом с ребенком в убогой хрущевке.

никакая реклама и не нужна. Так же как и для меня лишняя реклама "Читай больше книг" или "Занимайтесь спортом"

Ну отчего же... Реклама, мода - все это влияет на нашу жизнь. В 19 веке родившую самостоятельно заклеймили бы позором, мол, шлюха. А сейчас - это вроде как даже почетно. В общем, некоторые тенденции в обществе все равно служат этакой рекламой...

Нарожала троих и на улицу. В рекламе есть всё. Действительно . Женщина совершенно не защищена. Даже на коляску средств нет. Всех троих носит на руках. И на обувь нет. Все босичком. А они растут.Кормить, одевать,обувать, обучать надо. А не на что! И не где.

Обычно рождение ребенка - довольно длительный процесс. И занимает он от 9 месяцев до нескольких лет, если учесть подготовку к этому, планирование и длительные попытки. Соответственно, люди знают, что теперь у них будет больше расходов и как-то прикидывают свой бюджет. А те, кому "не на что и не где" в этом виноваты исключительно сами, а не государство, которое платит маленькие пособия.

Вот то, что цены на жилье забраны непомерно и нормальные люди не в состоянии купить себе квартиру (в Москве) - это да, виновата нелепая политика города в отношении жилья. То, что бОльшей части зарплат хватает только на всякие мелочи - да, это тоже результат неразумной хозяйственной деятельности администрации.
И незащищенность женщины тут совершенно ни при чем: мужчины точно так же незащищены (кстати, чем и от чего?)

а еще по телеку крутят ролик, где молодые женятся, а потом весь род вымирает, так как они не рожали детей. Унылым голосом папаша произносит-это не прикольно! а потом показывают невесту в положении и папаша радостно сплевывает-дети-это прикольно!

никто не говорит в ролике, что дети-это серьезная ответственность, которую ты на себя взваливаешь добровольно и тащить будешь сам.
Сколько таких вот родителей, сдающих своих чад в детдома, думали что дети-это прикольно?

Я бы еще добавила про этот ролик, почему автор его пропогандирует что сначала надо забеременеть а потом уже в ЗАГС, типа беременная невеста это круто? Сначала надо детей наделать, а уж потом регистрировать отношения... бред

Вы это серьёзно? Такой ролик есть??? Что, прям так и говорят "Дети это прикольно"???

я тоже от этой рекламы ржу когда русское тв посматриваю: а через 30 лет будете одни! - дык какая разница через 18 когда дети вырастут одни или через 30 лет одни :)))) или они предлагают детей никогда от юбки не отпускать даже в армию

имхо с матрешками (про Любовь к Родине, которая начинается с любви к семье) на порядок хуже - там мужик есть, но он поменьше своей тетки (или он ее сын???)

Вот-вот, давно ужасаюсь этой рекламе. На первый взгляд там мама и дети. Где отец- непонятно. Фотографирет все семейство? Вкалывает на трех работах что бы прокормить потомство? Или (эта мысль, увы, была первая) просто сбежал?
"Любовь к Родине начинается с семьи"-ну ну...

а у меня знакомые возмутились по другой причине. женщина, говорят, явно нерусская

Самое правильное отношение к этой рекламе и к рекламе в принципе - нехай рисуют что хотят.

действительно, раздражающий плакат

одинаковые дети, как из инкубатора или клонированные в фотошопе; отца не наблюдается; две фразы на плакате никак друг с другом не коррелируют (3 рождения в минуту - это много или мало? месседж непонятен. если много, какие еще рекорды нужны? если мало, то почему на плакате только три ребенка?)

страна нуждается в повышении рождаемости? так почему не хватает детских садов, а пособия на детей курам на смех? почему некоторые люди вынуждены выбирать между покупкой жилья или рождением ребенка, причем на последнее без жилья могут решиться немногие?

короче, полное фуфло, а не социальная реклама!

Реклама и правда убогая. Вообще, социальная поддержка в настоящее время ведется совершенно неразумно и абсолютно бесполезна. Во многом, этому есть объяснение. Очень часто слышатся возгласы, что пособия на детей смехотворны, их только на памперсы хватате, и то не всегда, а уж прожить на них одинокой матери и вовсе невозможно, и это издевательство над гражданами. При этом никто не задумывался о том, что обязанность кормить, одевать и содержать ребенка лежит целиком и полностью на его родителях, а госудаоство может немного родителям помочь, содержать же ребенка, а зачастую и родителя, целиком и полностью государство не может и не обязано.
Если разобраться, то деньги на пособия поступают из буджета субъекта РФ, в который, в совю очередь, поступают из наших с вами налогов. Проще говоря, мы ВСЕ, кто РАБОТАЕТ, и за кого отчисляются налоги, скидываемся, и раздаем эти деньги семьям с детьми.
А теперь посмотрим на 2 ситуации. Для яркости примера возьмем одиноких матерей.
Вариант 1: за пособием обращается одинокая мать, чей ежемесячный доход невысок (например, учитель, медсестра, да много кто у нас получает копейки), у которой возникла такая ненормальная жизненная ситуация: ей попался не честный мужчина, который не захотел признять себя отцом её ребенка. Бывает? Бывает. Ей тяжело, ей надо помочь. Никаких вопросов нет, надо.

Вариант 2: за пособием обращается многодетная одинокая мать, все трое детей от разных мужчин, сама она никогда не работала, не училась, по-русски пишет с трудом, подписывается крестиком (не потому что иностранка, а потому что никогда себя ничем не утруждала). Можете меня ругать, но я не верю, что можно так ошибаться в людях раз за разом. При такой ситуации эта дура просто трахается с кем попало, и денег на контрацепцию нет, потому как есть только на пиво. И вот тут у меня возникает вопрос: почему я должна кормить эту дуру и её ораву детей, когда она сама только и может, что орать, что ей государство денег мало платит, а она дна него, для ГОСУДАРСТВА, РОЖАЕТ!!!! Так вот. Мало просто физически родить. Надо еще и воспитать из ребенка адекватного, полноценного члена общества, а не жителя колонии для малолетних преступников. Можете обвинять меня в черствости и отсутсвии человеколюбия, но я не верю, что этой дуре хоть что-то поможет. Оня просто больше денег спустит на пиво. И чем больше денег ей будут давать на каждого ребенка, тем больше ублюдков она будет плодить. Мне жаль, но у таких детей нет шансов вырасти нормальными.
То же самое отностится к циганкам, например, которые начинают рожать с 13 лет, все прописаны в Москве, никогда в жизни не работали и работать не будут.
Так за что, за какие заслуги помогать таким людям? За то, что они потрахались и родили??? Сомнительная заслуга.

Соц поддержка - она именно поддержка, а не содержание, и, на мой взгляд, должна быть интегрированной. Помлщь нужна тем людям, которые пытаются что-то сделать для себя и своих детей, но в силу различных обстоятельств у них что-то не получается. Вот таким людям надо помогать. И работающим, образованным, социально-адекватным людям должна оказываться в бОльшем объеме, нежели безграмотным и безработным. Надо заставлять людей обеспечивать себя самостоятельно, а не плодить нахлебников, как это делается у нас сейчас.

+1

...и разрешение на рождение детей.
Почему, чтобы усыновить - надо мешок бумажеки документов предоставить. А своего - да рожай хоть кого! Не важно.

...на заведение домашних животных - разрешение надо.

...а соц.службы у нас не просто не интегрированные, они еще и очень, очень плохо простроены и продуманы...
Эхъ.
Не ту страну назвали Гондурасом...(с)

Умница!
ППКС и дай я тебя поцелую!)))

а кто будет отделять "зерна от плевел"?

К сожалению, социальная работа по сути и есть СОДЕРЖАНИЕ нахлебников, нищих, ленивых и убогих. Кидание сухой корки и мелочи на водяру. Такая уж ее цель: чтоб хавали, рожали и сидели тихо, без голодных бунтов.

Конечно на первом месте стоит вопрос почему в России труд людей оценивается настолько низко что он не в состоянии прокормить сам себя. Почему в зарплатах не учитывается что на иждивении у человека может быть жена и ребёнок или ребёнок. Поэтому государство обязано доплачивать. А вообще конечно обязано платить достойную зарплату чтоб россиянин не побирался, а жил по человечески. А то у нас государство богатое, чиновники и их жены миллионеры и миллиардеры, а все остальные или большинство это нищщие. Государство по отношению к гражданам ведёт себя как скупой рыцарь.
В СССР одинокой матери государство предоставляло кватиру, ежемесячно выплачивалось порядка 35 руб. при 140 руб. зарплаты. Мать не имели права уволить с работы и обязаны без разговоров были принять на работу если ей нужно было устроиться. Обязательно предоставлялись места в детских садах и т.д. И всё равно поднимать одной детей было очень тяжело.
А сейчас...крому плаката и призывов ничего...

Не на то деньги направляют! Лучше были бы молочные кухни, нормальные недорогие детские сады и школы без вечных поборов, бесплатные кружки и секции и т.п. Т.е. чтобы помощь направлялась в материальной форме реальным детям.