Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-03-11 23:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Товарищ Коммари упрощает

Тут товарищ Коммари проявляет, не побоюсь этого слова, политическую близорукость:

Требовать отставки Путина левым можно было бы, если бы в результате его отставки к власти пришли мы.
Пока такая возможность не просматривается.

Это - тот самый взгляд, с осуждением которого я выступил прошлым летом: якобы революция - это замена плохого правителя на хорошего. Поскольку, дескать, возможность заменить Путина кем-то лучше его не просматривается - то и менять не стоит.

На самом-то деле менять нужно не личность, а систему. Вопрос о том, кто персонально сменит Путина, конечно, важен - но гораздо важнее сам факт смены главы правительства под давлением снизу (понимаю, что сейчас это утопия). Произойди подобное - это означало бы, что не только мы зависим от них, но и они от нас. И появление нового Путина стало бы невозможным. У Путина есть возможность, условно говоря, ебать гусей. У того, кто придёт ему на смену, её не будет.

Как-то так.

(Добавить комментарий)


[info]saint_sergius@lj
2010-03-11 17:44 (ссылка)
Кстати тоже не понимаю этой инициативы по отставки путина.Толку то от этого?Уйдёт этот,на его месте окажется другой из его окружения.
Поэтому я согласен с вами.Эта система уже перешла в то состояние когда выход из строя одного из её компонентов не имеет значения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 17:46 (ссылка)
Важно то, почему он уйдёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 17:49 (ссылка)
А если он уйдет из за очередной дворцово-либеральной "оранжевой" фичи то толку много будет,да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 17:55 (ссылка)
В том-то и вопрос: будет ли это дело дворцовым, или внедворцовым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 18:01 (ссылка)
Либеральный = дворцовый по определению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 18:07 (ссылка)
Откуда во дворце либералы? Их там уже давно и на порог не пускают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 18:18 (ссылка)
Не знаю откуда. И не знаю почему их не пускают. Везде всех пускают - если есть звонкие кэсо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 18:21 (ссылка)
Это в России-то? Бросьте. Здесь последним человеком, думавшим, что бабки решают всё, был Ходорковский - но и ему уже давно объяснили, что он ошибается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 18:24 (ссылка)
А что решает? При капитализме то ))

В общем, я последний человек тогда, сиречь марксист.

А в случае с ходором - бабло победило бабло, как уже неоднократно в истории бывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 18:24 (ссылка)
Скорее, по Пушкину: булат победил злато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 18:31 (ссылка)
Вы что - считаете что у нас типа самостийная бюрократия у власти? на полном серьези?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cdissident@lj
2010-03-11 18:48 (ссылка)
деформированное буржуазное государство :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 19:21 (ссылка)
Я бы сказал, деформированное государство деформированной буржуазии).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 18:50 (ссылка)
Да почему же самостийная? Она, скорее, обслуживает более серьёзных буржуев - западных, а местные у неё на подхвате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 19:18 (ссылка)
Все плохо (*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-11 19:20 (ссылка)
А кому сейчас хорошо?(с).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cdissident@lj
2010-03-11 18:49 (ссылка)
+ много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-03-11 18:58 (ссылка)
Спасибо за солидарити, комрад:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2010-03-11 17:51 (ссылка)
Это как раз и неважно.Про внутрикремлёвские интриги и подоплёку мы вряд ли узнаем,а если только потешить самолюбие,мол,"вот мы какие,заставили путина уйти!"
Но система то останется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2010-03-11 18:40 (ссылка)
==Вопрос о том, кто персонально сменит Путина, конечно, важен - но гораздо важнее сам факт смены главы правительства под давлением снизу (понимаю, что сейчас это утопия).==
Да уж после советского времени-эта мысль даже в головах наших граждан не помещается.

(Ответить)


[info]uuuaa@lj
2010-03-12 04:09 (ссылка)
В интересах коммунистов ослабление госвласти и расков в истеблешменте. Уход Путина создаст новую ситуацию, более благоприятную для левых. Новая власть не будет такой крепкой и единой как путинская, левым будет легче. Останется Путин у власти это еще несколько лет гниения. По любому свержение Путина на руку прогрессивным силам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]buntar1917@lj
2010-03-12 05:06 (ссылка)
> любому свержение Путина на руку прогрессивным силам

+1 я буквально на днях писал о том же в одной из левых рассылок:

"оранжевый бунт" может стать ПРОЛОГОМ к будущей социалистической революции, как в 1917 году Февраль стал прологом к Октябрю, без Февраля Октябрьской Революции может и не было бы. Вот и сейчас есть основания делать расчет на то, чтобы оранжевый "Февраль" потянул за собой новый красный Октябрь. Ведь в условиях либеральной "смуты" социалистическую делать гораздо проще, чем в условиях путинской "стабильности" и "суверенной демократии". Главное скинуть "монархию" Медведева с Путиным, а новых Керенских (Каспаров, Касьянов, Лимонов...) скинуть будет куда проще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2010-03-14 20:27 (ссылка)
Вопрос тут в другом: если эти граждане требуют не радикального изменения законодательства об устройстве государства, выборах и партиях (которое и должно в современных условиях являться главным буржуазно-демократическим или общедемократическим требованием - в виде примерно "парламентская республика, барьер 1%, ограничений на численность партий и объединения между ними нет") и даже не отставки президента Медведева (за которой по современным законам должна, вместе с выборами, последовать и отставка правительства), а снятия премьер-министра - которого Медведев с карманной Думой могут заменить еще более отвратным персонажем - то что им нужно?

Очевидно, что не демократические преобразования, а дворцовый переворот.

(Ответить)