(Добавить комментарий)

	zavulonium@lj 2007-05-02 16:48 (ссылка)
	А ЖЖ как площадка Вас устраивает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	savliy@lj 2007-05-02 17:20 (ссылка)
	Ожидал большего. Диалога нет - одни обрывки. А если есть, то лучше бы не было. Стиль склочный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zavulonium@lj 2007-05-02 18:20 (ссылка)
	Это да, не сказка. Для реального общения надо группу под себя выстраивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitushkin@lj 2007-05-09 00:01 (ссылка)
	Я бы сказал - надо писать в сообщества людей, близких по духу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zavulonium@lj 2007-05-11 09:22 (ссылка)
	Для работы - да, несомненно. Но иногда надо себя проверять и на менее доброжелательной аудитории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitushkin@lj 2007-05-11 10:19 (ссылка)
	Да, но их реакция предсказуема. Да и редко попадаются внятные комменты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zavulonium@lj 2007-05-13 12:16 (ссылка)
	Я так думаю, детей бояться - в лес не ходить :) (Ответить) (Уровень выше)

	Во, эт правильно. probegi@lj 2007-05-11 09:14 (ссылка)
	И время экономится: каждому заранее и очень хорошо известно, что скажет другой "член группы". Можно вообще заменить высказывания номерами, как в том анекдоте. Очень рационально. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Во, эт правильно. zavulonium@lj 2007-05-11 09:20 (ссылка)
	Именно, Пробежий, именно! Вот я только увидал Ваш ник в почте - и мне сразу понятно, что Вы скажете, какими словами и даже с какой интонацией. Очень удобно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не биномнютона - в данном случае. probegi@lj 2007-05-11 09:35 (ссылка)
	Вас могло осенить. Однако - no flame. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Во, эт правильно. savliy@lj 2007-05-11 09:25 (ссылка)
	Хехе - это имя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	хехе - это смайлик. probegi@lj 2007-05-11 09:33 (ссылка)
	Народ подарил мне на него копирайт. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хехе - это смайлик. savliy@lj 2007-05-11 09:51 (ссылка)
	А вот хехе. И никакого копирайта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я не жадный, пользуйтесь на здоровье. probegi@lj 2007-05-11 10:16 (ссылка)
	хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	O радио "Свобода" dburtsev@lj 2007-05-02 16:48 (ссылка)
	Ну это то легко объяснить Вас туда как ещё одного антипутина приглашают. Перестанете Путина ругать, будут реже приглашать. ;0) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: O радио "Свобода" savliy@lj 2007-05-02 17:19 (ссылка)
	Да в общем-то Путина ругаю мало. И приглашают редко. Но в другие места вообще не зовут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Всё сходится dburtsev@lj 2007-05-02 17:26 (ссылка)
	Попробуйте побольше ругать Путина. Уверен, приглашать на «Свободу» будут чаще. ;0) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Всё сходится savliy@lj 2007-05-02 17:29 (ссылка)
	У меня других забот нет? Мне старец сказал: не надо Путина трогать. Надо молиться за президента. Если гнилой человек - Бог приберет, если достойный - благо Родине будет. (Ответить) (Уровень выше)

	sobos_ru@lj 2007-05-02 17:05 (ссылка)
	Что ж это Вы так от народа-то отрываетесь. Не гоже депутату. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	savliy@lj 2007-05-02 17:21 (ссылка)
	Что поделать, если я считаю народом также и прошлые поколения и ценю их более современного. Ну и о будущих все же хотел бы думать. А этот "народ" меня как-то не очень привлекает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d3zum9q@lj 2007-05-03 03:41 (ссылка)
	у народа на самом деле не так много возможностей для участия в политике, а желание появляется в основном тогда, когда власть его сильно достает (Ответить) (Уровень выше)

	Заявка на выступление! orel_dozor@lj 2007-05-02 17:12 (ссылка)
	А как можно слово на съезде "Великой России" взять? Я написал заявку в оргкомитет, но ответа не получил. Хочу на трибуну! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Заявка на выступление! savliy@lj 2007-05-02 17:23 (ссылка)
	Никаких слов. Это не митинг. Это техническая процедура. Слово будем давать и брать, когда партия получит регистрацию. А то наговорите еще. А кто будет расхлебывать :) ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Приглашаем Вас к себе в Орёл! orel_dozor@lj 2007-05-03 02:36 (ссылка)

А Вы Д.Зубову тогда тоже слово не давайте, а то я расстроюсь и от горя уеду из Орла, после чего приеду к Вам в Москву какой-нибудь Союз возглавлять. :) Кстати, мы на прошлой неделе митинг в Орле проводили. Собрали столько же человек, сколько в Орле коммунисты выводят на свои мероприятия. Фото см. здесь - http://orel-dozor.livejournal.com/16894.html (http://orel-dozor.livejournal.com/16894.html). Так что приглашаем Вас к себе в Орёл. Я даже придумал хороший агитационный ход, чтобы побольше людей на митинг с Вашим участием вывести. На листовках можно писать, что будет встреча с депутатом, который побил Жириновского и поместим в них фото избиения Вами Вольфыча. Возможно несколько скандальные листовки получатся, но сразу же в глазах избирателей сформируется боевой образ партии и народу придет посмотреть на Вас весьма много. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Приглашаем Вас к себе в Орёл! savliy@lj 2007-05-03 03:51 (ссылка)
	Зубова только на митинг. А то он весь съезд распугает и лишит слуха и рассудка. Визит в Орел будем планировать, как только составим график по обеспечению регистрации партии. (Ответить) (Уровень выше)

	russbalt@lj 2007-05-02 17:20 (ссылка)
	Да, блин. Так и до микробов недолго... Радио Свобода, как последний оплот русского патриота... А зачем вам многопартийность, г-н Савельев? И парламент. Вы демократ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	savliy@lj 2007-05-02 17:25 (ссылка)
	А разве не видно? Кончено, не демократ. Это у нас закон такой. Об этом речь. Я тут ниже ссылки дал. Там как раз и про парламент, и про многопартийность. Меня волнует лицемерие власти. Сказали бы: у нас диктатура, и точка. А они: это экстремизм! То есть, что мы делаем - экстремизм, что они - демократия. Как-то странно выходит Страна все же одна... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russbalt@lj 2007-05-03 04:20 (ссылка)

Ну, а если не демократ, то чего ради впрягаться за "демократию"? Диктатуры у нас тоже кстати нет. Стоит ли фантазировать? То что вы делаете - не экстремизм, но непрогнозируемое броуновское движение. В котором полно всего - от перекрасившихся демшизушников до свихнувшихся фанов рейха. Может быть в этом главная проблема? Надо как-то определяться с идеологией. Про лицемерие тоже как-то неудачно. Власть лицемерна, как любая власть. Разве это новость для политика? Вы тоже наверняка не всегда искренни. А уж попрекать власть лицемерием с Радио Свобода - уж как-то вовсе нелепо. Там то, нелицемеров отродясь на порог не пускали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-03 05:38 (ссылка)

Что Вы на в курсе, понятно. С идеологией все давно и многократно определено. Писано и переписано. В том числе и в декларативной форме, в программах и т.д. Власть лицемерна та, с которой мы имеем сейчас дело. А обчыно она другая. Я никакой новости не сообщаю, когда пишу о лицемерии власти. Но Вы предлагаете не говорить, считая, что всем все ясно? Да совсем неясно. На счет "Свободы" Вы так хорошо отслеживаете, кто и как там выступает? Меня Вы тоже, значит, по признаку выступления на "Свободе" расписали в статью "лицемеры"? Тогда укажите, чем это подтверждается в моей речи или моих действиях. Иначе это просто оговор. Надеюсь, Вы чувствуете разницу межде "неискренностью" и "лицемерием". Я не всегда искренен, наверное. В том плане, что не всегда говорю то, что хотел бы сказать. Но все же я не говорю то, что не хотел бы говорить. И потом, что это все мне-то претензии? Вы меня равняете с властью? Как-то нелогично выходит. Мол, если я такой-то и такой-то, то это означает, что нечто подобное можно простить власти? Масштабы-то учитывать будем или нет? О демократии можно поговорить отдельно. Когда мы говорим "демократия", мы подразумеваем либерализм, а вовсе не народовластие. Я монархист, но русский монархист. Для русского монархиста власть монарха самодержавна, но не абсолютна. Она ограничена верой и народностью. А если монарха нет, то вера и народность - два фактора спасения. В этом смысле народовластие очень даже нужно. То есть, демократия - в классическом смысле, предусматривающая иерархию и различие между демосом и прочим населением. Это вкратце. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russbalt@lj 2007-05-03 07:23 (ссылка)

Прошу меня извинить, и не считать за попытку Вас обидеть. Но - всему воё МЕСТО и своё время. У нас не принято разбираться в тонкостях исторически- политического мировосприятия чинов власовской армии, лишь по факту ношения ими этого мундира. Факт работы г-на Казакова в газете "Атмода", является определяющим для его характеристики как политического фигуранта, а вовсе не то, что он там в этой газете городил и насколько он при этом был прав или не прав. "Масштабы-то учитывать будем или нет?" Давайте учитывать. Только тогда может быть отойти от моральных критериев? Мораль ведь не подразумевает частичной честности и небольшой лжи. Когда-то демократы кляли проклятый советский режим, широко оперируя категориями морали и искренности. Сейчас аморальность и неискренность советской номенклатуры, покупавшей без очереди джинсы и пользовавшихся служебными "Волгами" в личных целях кажется милой детской наивностью. "В этом смысле народовластие очень даже нужно." Все русские,- монархисты по складу своего ума. Это естественно. Вот только штука в том, что не нам нужно заменять Царя. Не дано нам этого. А Вы предлагаете народовластие на Царство. Соблазн это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-03 17:01 (ссылка)

Стоит уйти от юношеского максимализма. Иначе это ведет к зверству: если вы не святой, то вы нам не нужны, а если святой, то пожалте на крест. Такие критиерии человек может предъявлять только к себе самому, но не к другим. Для других я предлагаю формулу прощения: человек слаб, а жизнь сложна. Если кто не собирается разбираться в тонкостях, то это его проблемы. Если это всеобщий стиль, то это стиль гибнущего общества. В таком обществе судят: если ты умный, то почему такой бедный? Стиль времен упадка. От моральных критериев никуда не отойти. Мораль подразумевает не идеальность человека, а его стремление к идеалу. Не согрешишь - не покаешься. Мы все грешны. Это мораль. Ставить себе задачу быть святым нелепо. Святые, как выясняется потом, просто жили, не натуживаясь быть святыми. Последний Ваш пассаж я не понял. Что значит "народовластие на Царство"? Замена царя народом? Да где это я написал? Я лишь утверждаю, что пока царя нет, все же кое-что остается. И что демократию надо понимать в классическом смысле. Царство традиционной демократии не противоречит. И наоборот. Соблазн, как мне представляется, не в том, что Вы увидели. Соблазн в непротивлении злу (так удобнее жить) и в утрате надежды (то есть, веры). Что я считаю Царство идеалом, не превращает меня в мечтателя. Я очень даже прагматично вижу как его можно восстановить. Разумеется, не одним только собственным соизволением. И какой же тут соблазн? (Ответить) (Уровень выше)

	horen@lj 2007-05-21 06:02 (ссылка)
	+1 именно так же думаю и я. лживость власти - вот что убивает даже больше, чем сами ее поступки. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

savliy@lj 2007-05-03 05:28 (ссылка)

Думаю, что я никакой угрозы государственности не представляю. Не надо путать Родину с начальством. Я представляю угрозу изворовавшейся и изолгавшейся власти. Может быть не такую большую, как хотелось бы. Путин ничего не перехватил, на надо впадать в иллюзии. Путин - птенец школы Собчака, западник до мозга костей. Но в нашем бюрократическом стиле. Западник в смысле, что хочет быть отцом своего Отечества, а лишь служит абстрактным общечеловеческим ценностям. До последнего человека. Такая вот либеральная тирания. И шизофрения одновременно. Митинги и прочее проводим. 1 мая неоражневый и некоммунистический. И не фальшивый как у СР и ЕР.От вступления в эти протухшие организации увольте - это не для порядочных людей. Влиять на власть, надев себе на шею хомут раба? Нет, нет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russbalt@lj 2007-05-03 07:33 (ссылка)

"Путин - птенец школы Собчака, западник до мозга костей." Спорный тезис. Особо касаясь существования некой "школы Собчака". Думаю, человеку, дослужившегося до полковника КГБ нечему особо учиться у собственных подопечных. Собчак - вообще бутафорская фигура, это очевидно. Мелкий карьерист времён смуты. Я бы понял, иди речь про неоднозначные манёвры руководства советского КГБ в период "демократии". Там вопросов больше чем ответов на три порядка. А подозревать человека из обоймы КГБ в ношении мантии короля в короне из консервных банок - как-то неубедительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-03 17:24 (ссылка)

Во-первых, всего лишь подполковник. Во-вторых, все, кто служил более или менее сносно, такое звание получали. Не верите - спросите офицеров советской поры. Медальный ряд, кстати, тоже был общим для всех. "Школа Собчака" была, хоть он сам и был жалок. Столь же жалкими были и его "выпускники". Им был привит тот бред, который печатали, скажем, в "Огоньке". Это их уровень понимания жизни. "Неоднозначные маневры" это просто измена. Эти люди готовили измену именно в рамках своего понимания жизни. Они считали, что так будут лучше контролировать сиутацию. Сегодня передел собственности идет в том же ключе. Все эти борцы с экономической преступностью в ФСБ именно этим и занимаются. Мантия не из консервных банок, а из воздуха. Король голый. "Обойма КГБ" достойна презрения. Народ надрывался, обеспечивая эту службу всем необходимым. А она предала в тот момент, ради которого ее и создавали. Я это говорил действующим офицерам ФСБ. Они с этим соглашались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russbalt@lj 2007-05-04 16:40 (ссылка)

Измена? Хм. Боюсь, всё гораздо сложнее. http://russbalt.ucoz.ru/publ/6-1-0-77 Кстати, не кажется ли Вам несуразным представить Сергея Иванова, генерала КГБ, штудирующего вместе с Путиным бредни Коротича? :-)) "А она предала в тот момент, ради которого ее и создавали." Прдала? А для чего её создавали? Бросьте, спецслужба есть спецслужба. Если она декларирует какие-либо цели, то уже сам фак озвучки, говорит, что она лжёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-06 04:31 (ссылка)

бкова я знаю уже лет десять, если не больше. Любопытны исследования личности Андропова последних лет. Предательство остается предательством, какие бы доводы ни приводились. Если мы создаем армию, ее кормим и прославляем, вооружаем, а она в момент, когда надо сражаться, просто сдается без единого выстрела, то как мы к этой армии должны отнестись? Разве спецслужбы не создавались, чтобы защитить страну? А они предали. Как и КПСС. Морочили людям головы, а сдались все скопом и в один день. Теперь продолжают морочить головы их наследники из КПРФ, ЕР, СР и проч. Путин находится именно на уровне "Огонька". Коротич, разумеется, куда умнее. Он убивал нашу страну сознательно, не веря ни во что. Поэтому сейчас живет в США. Это, разумеется, не была "озвучка". Это была обработка. И Путин не озвучивает то, что на самом деле делает и какие цели преследует. Он озвучивает "собчатину". Это же его: "я не правлю, я работаю", "Россия - тюрьма народов" (цитата из учебника советской поры в позитивном ключе), "я чиновник, нанятый на срок". И груды пустой словесной породы. (Ответить) (Уровень выше)

d3zum9q@lj 2007-05-03 14:34 (ссылка)

Путин - птенец школы Собчака, птенец-то он птенец, но ели б он этим и ограничился, Березовский до сих пор бы руководил 1м канадлом, а Ходор уже распродал Юкос на запад. У меня мнение, что он отходит от либерально-рыночного прути, конечно нац.составляющей ему не хватет, а то, что запад враждебен России - Штаты особенно, и Европа в подтяжке - у него иллюзий нет. И его надо подталкивать дальше. Других глобальных перспектив пока не видно - наращивать силы и тп. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-03 17:15 (ссылка)

Да что Вы такие мелочи в заслуги записываете? Вы готовы считать внутренние разборки чем-то полезным? А чем это Сурков лучше Березовского или Абрамович лучше Гусинского с Ходорковским? Бросьте! При Путине у нас легализовалось полсотни милиардеров (в долларах, разумеется). Путин не просто не отходит от ельцинской измены, он ее усугубляет (уже усугубил) многократно. Запад враждебен Путину? Да это же все журналистские выдумки! Только Запад и дает ему возможность держаться у власти. Милые бранятся - только тешатся. И никуда его не подтолкнуть. Пробовали. Вышло все наоборот - нас так толкнули, что все сомнения развеялись. Путин ниаких сил России не нарастил - только силы глобальной олигархии. Не более того. А изредка говорит (не делает, а только говорт!) что-то резкое, лишь чтобы наибть цены своей группировки, внердяемой в глобальную олигархию. Интересы России тут совершенно не при чем! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d3zum9q@lj 2007-05-04 02:20 (ссылка)

я надеюсь, это не так. всякие вал стрит джорнал и тп трубят о том, что Путина возрождает кролвавую диктатуру и империю и хочет вернуть России имперское влияние. На "милые бранятся" как-то не оченнь похоже - слишком уж сильно "бранятся" и не только бранятся. Опять же остановленный "Сахалин-2", произведший когда-то неизгладимое впечатление на Ю.Болдырева, впервые попытавшегося возразить что-то против этого проекта. Сдвинулось только при Путине. Информация до него доходит, вопрос в том, чтобы это шло быстрее. И доходила "более нужная" инфа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-04 03:38 (ссылка)

Сахалин-2 поступил в распоряжение российского государства? Нет, он потсупил в распоряжение транснациональной корпорации "Газпром". Что Вы называете "сдвинулось"? Если и сдвинулось, то в худшую сторону. Причем по всем направлениям. Европейские СМИ бранят Россию по той же причине, по какой российские - Эстонию. Это внешне выглядит как перепался, а за кулисами идет торговля: кто кому и какие рынки уступит. Вот и все. Политика у них обслуживает частный интерес. Национальный интерес пошел побоку. Поэтому и Европа, и Россия на краю гибели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d3zum9q@lj 2007-05-04 13:46 (ссылка)

Штаты с Россией торговаться по-моему не намерены... Мне трудно представить, чтобы за кулисами они о чем-то с Путиным договаривались... "Газпром".. - ну да, но все же он лучше Шелл, к тому же требующей еще деньги за ее "расходы по добыче"(условия срп). Конечно, Путин не Чавес... Ну а что Газпром - национализировать его? Нет, если б у каждого было пара - тройка акций в качестве доли в нац.богатстве, думаю никто бы не возражал, но все равно по сути - нужна эта корпорация(недаром американцы все хотели ее "демонополизировать" - были такие информ.забросы в свое время со стороны чуть ли не Кудрина), с советом директором, своей политикой внутри страны и снаружи и все такое, как говорится... А национальный интерес забывать нельзя... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-04 14:51 (ссылка)

Еще раз говорю. В "Газпроме" нет никакого национального интереса. Эта кампания для России - совершенно чужая. Причем еще и кризисная, опутанная долгами. Более того, это кампания по выкачиванию наших природных ресурсов и бесплатной их перекачке за рубеж. Это средство беспрецедентного грабежа. Кто его будет национализировать? Да кремляне все в доле. С "Шелл" они переделили рынок: в одном приобрели, в другом уступили. Вы смотрите на результат, а не на то, что Вам втолковывают СМИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russbalt@lj 2007-05-04 16:30 (ссылка)

Вы не правы. Проработайте эту тему. Уверяю Вас, что хотя готовыми блоками, отшлифованными "школой Белковского" оперировать удобнее, чем веником из торчащих в разные стороны противоречивых факторов и фактов, другого инструмента у политика нет. Вы очень рискуете. Организовав партию, руководствуясь чужими шаблонами, Вы неизбежно полуите стремительный крах. С ещё большим пшиком, чем Родина. Там хоть явная подстава была, что Рогозин, что Глазьев, все это понимали. А Вас ведь такое не интересует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	savliy@lj 2007-05-04 16:35 (ссылка)
	Я не знаком с "школой Белковского". Вероятно Вам она известна. Я формирую свои суждения не под ее влиянием и очень редко читаю АПН. Хватит каркать. В таких случаях говорят: типун вам на язык. С "подставами" Вы сами додумались или кто подсказал? Просветите. А то мне мемуары писать. (Ответить) (Уровень выше)

	d3zum9q@lj 2007-05-05 02:48 (ссылка)
	нужен материал с цифрами и выкладками на эту тему(потому что так это неочевидно, имхо), - программу газификаци Газпром взял на себя(разводека труб до насел. пунктов) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	savliy@lj 2007-05-05 13:54 (ссылка)
	Мжет быть у Вас есть ссылка? Думаю у Газпрома есть достаточно широкая программа благотворительности. Как-никак по уровню капитализации одна из первых корпораций мира (может быть, вторая), а по прогнозу - просто первая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d3zum9q@lj 2007-05-05 16:04 (ссылка)
	ну по Газпрому-то вот: Газпром реализует "пятый национальный проект" (http://www.rambler.ru/news/economy/0/7628346.html) по-моему в корне неверно видеть во власти исключительно врагов, по кр.мере при Ельцине их там было гораздо больше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-05 16:21 (ссылка)

По "Газпрому". Особенно некогда искать точные данные, но недавно где-то прочел, что "Газпром" создает порядка 40% российского ВВП, крупнейшая американская фирма - доли процента ВВП США. О газификации на конкретных примерах знаю, что это политический ресурс везде и всюду. А знаете, сколько стоит проложить трубу длинной в 20 метров? От дома к дому по своему участку. Я прокладывал. По большому "блатУ", а то вообще бы не сделали. 2 тыс. у.е. Без взяток. Только в кассу. И теперь нам говорят, что эти вопросы - к местным властям. Ну-ну... Про власть. А я и не говорю, что во власти одни враги. Напротив, всегда предлагаю искать там единомышленников. Однажды мне почти на ухо было сказано: "А какое хорошее вы письмо написали президенту по поводу Катыни. Все так точно обосновано..." И никаких действий. То же, когда я проработал несколько месяцев в Калининграде. Итоговый доклад вызвал у высших чиновников уважение к моим способностям. И ноль реальной работы по предложенным направлениям. Недавняя практика. В АП согласились помочь и поддержать международный детский спортлагерь в Абхазии. Пустяк - 1 млн. рублей. Посчитали, говорят: можем дать только 800 тыс. (разумется, не в кассе АП а через фонд поддержки всего, чего надо). Итог: дали 40 тыс. рублей. Круто! В общем, хорошие люди есть. Понимающие есть. Сочувствующие есть. И полный штиль по всем вопросам. Может, мне не везет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d3zum9q@lj 2007-05-05 18:28 (ссылка)

вас бояться пускать во власть, потому что это - какое-то признание, а вы не совсем политкорректная фигура - поэтому вам и не везет:)(без обид, ничего личного, с Рогозиным - аналогично, особенно после арбузного ролика, хотя вот Глазьеву досталось просто по факту участия в выборах, - так же, как теперь прессуют Донского - ...но это цена стабильности, и тут как бы, ... в ином случае просто слишком высок уровень энтропии:( - вот в чем дело. Это я, типа, транслирую Вам мысли из-за стены с зубцами:)(не по знакомству с ими, но исключительно в результате просветления, меня постигшего:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj 2007-05-06 03:51 (ссылка)

Да это все понятно. Дело в том, что во власти и без нашей помощи нарастает энтропия. Когда ее уровень сравняется с тем, что мы к этой энтропии сможем добавить, система сможет получить новые границы - выбрать наименее энтропийный фрагмент. А мы-то как раз в этой системе будем поглотителями энтропии - в силу идейного и природного консерватизма. Мы же не будем экспериментировать так, как Зурабов со здравоохранением или Фурсенко с образованием. Не говоря об остальном. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2007-05-11 08:56 (ссылка)
	Считай проценты, дурачок. А сюда больше не ходи. Тут кретинам не подают. (Ответить) (Уровень выше)

	andrey_smirnov@lj 2007-05-03 03:48 (ссылка)
	"Народное радио", увы, свой потенциал растеряло. Маслов, бесспорно, дал ему новую жизнь, а потом принялся уничтожать. Вообще из всех хозяев, как ни парадоксально, лучше всех был отвязный Горохов - при нем творили все что угодно, в хорошем смысле разумеется. (Ответить)

	lybomir@lj 2007-05-07 10:50 (ссылка)
	Андрей Николаевич, извините за комментарий не по теме. Вы, похоже, совсем неудачный интерфейс ЖЖ выбрали, неудобно читать посты и комментарии в том числе. Стандартный формат куда читабельней. С наилучшими пожеланиями. Дмитрий (Ответить)

(Комментарий удалён)

Re: Похабная эмблема вновь образуемой партии savliy@lj 2007-05-09 06:08 (ссылка)

Вы, вероятно, большой специалист, ведущий дизайнер, профессиональный психолог и неслабый художник. Вы ценный собеседник, который выкладывает свои аргументы, когда все уже разошлись. Вы замечательный правдолюбец, который по итогам коллективной работы заглядывает через плечо и возглашает: ну и похабщина у вас получилась. Для ясности: прошу меня больше не беспокоить. Все Ваши возражения считаю происходящими не от большого ума. Свои суждения можете свернуть в трубочку и отправить по месту назначения. Партия - это дисциплина и солидарность. А Вы здесь явно чужой человек. Не ходите за нами. У нас свои дела, у Вас - свои. (Ответить) (Уровень выше)