Я не соглашусь, что реваншизм советский. То есть, советский реваншизм нашим руководством, чтоб привлечь население, декларируется, конечно - правда, не более чем декларируется, только в качестве декораций. Как верно замечено в статье, "в той или иной форме был и остается необходимым нынешним верхам".

Но вся эта история с "русской весной" - если угодно, реваншизм российский, специфически советского я в нем не вижу ничего. Эти земли и их население были российскими до Союза значительно дольше, чем при Союзе, причем не как колонии, к которым можно было бы условно отнести, скажем, Среднюю Азию, а как самая что ни на есть метрополия.
Ну и симптоматично, что туда отнюдь не молодые коммунисты или там нашисты едут добровольцами, а в большой степени именно националисты.
И что "русскую весну" "советские реваншисты" из Кремля с большим скрипом и неохотой поддерживают, если уже не окончательно слили. Потому что не было у них в планах такого развития событий. Хотя, безусловно, на них и на их безответственной непоследовательной политике изрядная часть вины лежит. Но тут, как ни странно, веское слово сказала "инициатива снизу".

А так, руководствуясь логикой Вершика, можно было бы сказать и что воссоединение Германии было безнадежным шагом "потому что тянет назад, в прошлое.".
Почему-то многие путают тоску по воссоединенной стране без коррупции и оттока мозгов и капитала с тоской по советскому прошлому.

>мои личные мозги не оттекают более или менее потому, что
"сами пусть уезжают"

уважаю

Просто ругань в пространство.

Я не понимаю смысл этих умственных конструкций амв обоснованных бранью, и причем строго в один адрес, хотя действует много неприятных сил. Построенной в шеренгу европе тоже вдруг стало весело тут, судя по бурным эмоциям знакомых европейцев.
Может пронесет может нет, но точно ругань не поможет.

Прикол в том, что санкции будут именно радикализировать население, и убеждать население в том, что оно правильно все делает.

Собственно, единственный эффективный игрок против нынешней власти --- она сама, ибо во внутренней политике действует так, будто мечтает организовать октябрьский переворот к 2017 году или даже раньше.

АМВ анализирует ситуацию теми средствами, которые доступны ему (понимание родимых пятен социализма). Этих родимых пятен вполне достаточно, чтобы объяснить большинство наблюдаемых явлений.

Что, разумеется, не отменяет всемирно-исторического идиотизма, помноженного на локальное желание многих половить рыбку в мутной воде. Это всё усугубило ситуацию многократно.

Но если отмотать ситуацию на несколько месяцев назад, к временам Очакова и до покоренья Крыма, то нет никаких сомнения, что главным триггером всей нынешней вакханалии была именно аннексия с нарушением всех мыслимых правил игры, писаных и неписаных.

Была ли она справедлива/оправдана? Нет ничего опасней, чем начать считать, чьи полупредки где жили раньше. Понятие status quo ante bellum для этих целей и было придумано: не отказываясь от собственного нарратива, согласиться с тем, что сложилось в результате разного рода процессов. Ответственность за то, что война не окажется маленькой и победоносной, всегда возлагается на нарушителей статус-кво.

Кому башку оторвет - тот и виноват. Остальные драпают, сохраняя царственность и изображая суд истории. Чот за 100 лет ничо не выучили.

Меня как и амв искренне волнуют только такси до Пулкова и открытые визы. Дети внуки боле менее вывезены. Но если ты влип и работаешь начальником россии то севастополь и ченоморский флот ты не отдаешь. Это мат. Что из этого выйдет - плохо выйдет. И очень плохо при любом раскладе.

если ты влип и работаешь начальником россии

Значит, надо партбилет на стол и, извиняясь, говорить, мол, спасибо за оказанное доверие, извините, что не оправдал.

В 1944 году Штауффенберг, небось, тоже не знал, как с Данцигским коридором поступить, если бы заговор удался.

Какая разница. Начальник будет и севастополь не отдаст. Это в должностной инструкции. Иерусалим тоже не отдают.

Про самолет - мне тут же позвонили знакомые взвинченные голландцы и сообщили что у них считают что это устроили американцы. Я успокаивал. Далее в таком же духе высказались знакомые поляки. Все любят свою вертикаль власти и у них она куда серьезней. Заметают что-то быстро самолет, использовав.

Да я тоже знаком с вертикалями. Правда больше в 90-х Не знаю уж какую бы и предпочесть. Голосуют за победителя. У нашей шансов особых нет.