kouzdra: "Совы - не те, кем они кажутся"

anticompromat
2011-03-08 17:42 (ссылка)

вятский вертухай специально отрезал верхнюю часть цитаты, Кожевникова выступала за отмену УДО для осужденных за СЕРИЙНЫЕ УБИЙСТВА на почве расовой ненависти:

...за серию убийств с отягчающими обстоятельствами – что из хулиганских побуждений, что из соображений расовой ненависти – человек может получить пожизненное наказание и по действующему законодательству. Но вот в прошлом году ни одного приговора с пожизненным заключением не было, потому что все серийные убийцы были несовершеннолетними. Единственный совершеннолетний получил 25 лет тюрьмы.
Но в типовой ситуации преступник получает 10-15 лет лишения свободы, и выходит условно-досрочно. Отменить условно-досрочное освобождение для этой категории преступлений никому в голову не приходит. ...
http://svpressa.ru/society/article/20548/

В.Прибыловский

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2011-03-08 17:49 (ссылка)
	FYI: Я прочитал статью перед тем, как постить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anticompromat 2011-03-08 17:54 (ссылка)
	прочитали - и сознательно дезинформируете читателя? Вы ведь не на источник дали ссылку, а на передергивание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2011-03-08 20:32 (ссылка)
	Простите, не трудно поверить, что вы не знаете, что выражение "экстремистская деятельность" в УК имеет вполне определенное значение. Не имеющее ничего общего с убийствами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2011-03-08 20:47 (ссылка)

в УК это выражение как раз не имеет определенного значения: что в определенный момент времени хочет начальство, то и означает (в одном пункте 282 статьи экстремизм - это слова, а в другом пункте - нападения и убийства).
в этом интервью прямым текстом говорится о "серийных убийствах на почве расовой ненависти".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2011-03-08 22:33 (ссылка)
	Серийные убийства как тест на "идеологичность" это сильно. (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2011-03-08 23:37 (ссылка)
	Простых серийных убийц - бытовых или там половых - следует всенепременно освобождать по УДО. Да что - следует, вообще распространенная практика же. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2011-03-09 01:07 (ссылка)
	Ну да - и стараниями этой мадам в УК окажется норма о недопущении УДО для осужденных по политической (что и сейчас в общем-то не столь уж неверно) (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2011-03-09 23:55 (ссылка)

В 282 статье ни в каком параграфе нет про убийства. Вообще. Так что это не Кожевникову неправильно процитировали, а Кожевникова резко сменила тему.

BTW ссылки на ужасных маньяков, которые придут и порежут всех являются настолько характерной и узнаваемой частью современного ультраправого дискурса, что я бы на Вашем месте не привлекал к ним внимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2011-03-10 01:16 (ссылка)

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
[...]
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -

если дворник забит до смерти, то к убийцам применяется статья 282п.2 а не убийство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2011-03-10 13:27 (ссылка)

То есть обвиняемому вместо "от восьми до двадцати лет либо пожизненного лишения свободы" дают "штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей...либо лишение свободы на срок до пяти лет"?

Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2011-03-10 13:42 (ссылка)

да, если дворник остался жив, то скинов судят не за покушение на убийство, а за экстремизм и возбуждение вражды (или за хулиганство - но это раньше, теперь предпочитают именно возбуждение).
если ж дворник не выжил - то в букет статей входит, конечно, и убийство (впрочем, это отчасти зависит от того, в тот же день дворник скончался от побоев или прошла, скажем, неделя).
я лично считаю, что судить нужно за покушение на убийство, причинение тяжких телесных, убийство - а "экстремизм" и "возбуждение" нафиг (не должно быть разницы из-за чего напали-изувечили-убили).
но к сожалению, борцы против этнорасовых ксенофобий попалась на удочку начальства. Галя тоже попалась, но не нужно приписывать ей то, чего она не говорила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2011-03-10 13:48 (ссылка)

доп. я беру назад слова, что хозяин журнала намеренно дезинформировал: виноват, не заметил первую ссылку - заметил сначала только вторую, на вертухая Ходырева.
намеренно дезинформировал вертухай, приписавший Кожевниковой желание лишить права на УДО и на условное наказание тех, кто "виновен" в произнесении слов.

(Ответить) (Уровень выше)

do_
2011-03-09 01:02 (ссылка)

Что ж тут такого невероятного, человек, позиционирующий себя как историк и политолог,
но при этом не способный отличить Собянина от Зюганова и путающийся в дате смерти
Сталина, способен и не на такое. Имея дело с Владимиром, надо перестать удивляться и
быть готовым ко всему.

(Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2011-03-09 01:05 (ссылка)
	В смысле "не на источник"? А на что я дал ссылку в первой же строчке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2011-03-09 01:27 (ссылка)
	У Владимира в универе, по его собственным словам, не было источниковедения, да и Медушевскую с Румянцевой он не читал. Откуда ж ему знать, источник это или не источник. (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2011-03-09 00:33 (ссылка)
	А што, нормальный ход. Я давно гой ворю, что при назанчении наказаний следует учитывать повышенную выносливость русскоговрящего-водкопьющего тоталитарного быдла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2011-03-09 01:12 (ссылка)
	Ничо так опечатался. Надо развить тему: руссковрущего, руссковорующего... (Ответить) (Уровень выше)