Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-04-26 02:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще о разрухе в головах:
Там сейчас блоггеры шумят по поводу детоубийственных прокуроров и мусковицидозных иностранных агентов. Разбираться с чего прокурору попала вожжа под мантию мне не хочется. Я вообще о другом:

Вся публика, которая до этого в голос кричала "соблюдайте законы несмотря на лица", тут вдруг наоборот кидается требовать чтобы в данном случае закон был нарушен "исходя из соображений гуманности". В чем мне мерещится некоторая неувязочка.

PS: что до прокурорской аргументации - мне она представляется [почти] корректной - фонд действительно [почти] подходит под определение "иностранного агента" и хиханьки про "мы же не политическая партия" совершенно не по делу.

А вот с "почти" забавнее - в прокурорской аргументации есть маленький прокол - возразить на нее, похоже, можно довольно просто без всяких истерик. Достаточно закон прочитать - что товарищам из фонда вроде бы следовало сделать сразу после получения наезда - лучше при помощи юриста, но в крайнем случае хотя бы самим (заодно и убедиться, что прокурор аргументирует от закона - таки да - лоббирование по закону уже политическая деятельность).

Но никто же не читает (есть еще конечно вариант, что они все знают и уже опротестовывают, но для разжигания истерики в инетике эту часть истории полагают лишней). Все истерят и клеймят ужас детоубийственного режима.


(Добавить комментарий)


[info]boza
2013-04-26 08:33 (ссылка)
Про муковисцидоз. Мне кажется, что вы в этом вопросе - хуй и комендант концлагеря.

(Ответить)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-04-27 12:34 (ссылка)
Во-первых я, конечно, не кричал про "соблюдать законы несмотря..."

Но по поводу прикола и возражэния -- его озвучивала директор фонда в эфире "эха москвы" ещё в день, когда всё разразилось (позавчера что-ли?).

Понятно, в общем, что надо идти в суд -- но такжэ и понятно, что наш суд и не будет рассматривать прокурорское требование по существу. В смысле -- скажэт какой-нибудь бред вроде "мы не можэм вмешываться в деятельность исполнительной власти". Не в первой.
А дажэ если и будет -- вон с голосом ещё банальнее было, ничего, приняли решэние за милую душу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-04-27 16:33 (ссылка)
Да почему не будет - как раз 99% будет. Весь хипеж по поводу "неправого суда" именно по поводу этого 1%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-04-27 16:50 (ссылка)
Во-первых, Вы как-то оптимистично насчёт 1%. Дажэ если отбросить субъективные оцэнки, на которые судья в принцыпе имеет право.

В-главных... Суд этим займётся только если будет массовый галдёж и начальству как-то понадобится выйти, и решат сделать это через суд. А так -- прецэдентов, когда суд отказывался рассматривать решэния что администрацыи президента, что какого-нибудь мин.печати по существу, говоря, что это не его дело -- хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-04-27 17:12 (ссылка)
Как раз наоборот - судьи (причем в первую очередь как раз "честные") очень не любят давления - и весь этот шум сильно снижает шансы на "нормальное" рассмотрение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-04-28 10:19 (ссылка)
Боюсь, у нас тут терминологическая нестыковка. В моём представлении судья, у которого давление снижает шанс на нормальное рассмотрение -- a priori не является честным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-04-28 10:36 (ссылка)
Как раз вполне - то, что обвиняемый пытается прибегнуть к внесудебным методам воздействия на суд - вполне так факт. При переходе определенных границ даже наказуемый официально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-04-28 10:20 (ссылка)
Ну и да. Надо понимать, что чтобы стать федеральным судьёй -- надо прогнуться под прокуратуру. В остальных судах -- не знаю, но в федеральном это, судя по результатам и качеству рассмотрения дел, обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-04-28 10:39 (ссылка)
Печальное состояние нашей судебной системы - тоже известный факт - но речь о том, что если исходить из того что Толоконникова хочет "раньше выйти" - она действует не рационально независимо от (в нашей системе кстати менее нерационально - потому именно что если будет зеленый свисток "отпускать" - судья возьмет под козырек - подобный троллинг более чреват как раз в честном суде).

Другое дело, что она в основном занимается пропагандой действием ("троллингом") - что вызывает уважение, но и результаты тоже несколько ожидаемы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-04-28 11:24 (ссылка)
>Толоконникова

Всё смешалось в доме обломовых.

(Ответить) (Уровень выше)