Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lookatindivid ([info]lookatindivid)
@ 2019-05-16 10:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очко овертона
вот смотрите
по телевизору рассказывают про страшный мусорской дрон
https://youtu.be/L8nMNmgLhtk
утверждают например что лазерный ослепляющий фонарь на нем обладает такими характеристиками


значит один хуй эту информацию собрал
второй хуй впихнул ее в эту графику на стене
третий хуй прочитал это все вслух
а четвертый хуй пропустил в эфир
это как минимум четыре хуя, а ума нихуя

вся суть говнюш : три порядка туда, три порядка сюда - а кому не похуй?

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-05-16 08:26 (ссылка)
пятый минипиг репостнул эту хуйню и описал как оружие орков, нарущающих женевскую конвенцию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2019-05-16 08:32 (ссылка)
правильно
СВЧ-фонариком по глазам светить - определенно против всяких правил!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2019-05-16 14:00 (ссылка)
If the light is strong enough to blind you for a few seconds, then it is dangerous enough to damage eyes to some degree. In particular, it can bootstrap numerous eye illnesses.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-05-16 14:02 (ссылка)
Still, I believe it is nice if a few Russians end up blind. They would be unable to work and serve as handicap for Russia, in addition their families will be annoyed to no end. I.e. the weapon is more dangerous than banal Makarov.

(Ответить) (Уровень выше)

МАВ ЗАЛУП В ТВОЮ ДУП
(Анонимно)
2019-05-16 14:20 (ссылка)
Ласось Гнаткевич, сын депутата блядь, кастановед и нахуй. 44 года пидарасу, кстати!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2019-05-16 15:12 (ссылка)
It doesn't matter because human eyes are already blind for wavelength of "635-650 mm."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_frequency

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-05-16 15:16 (ссылка)
Oh, that.. I though they use something like laser, and bot being precise enough to hit eyes with it.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2019-05-16 15:25 (ссылка)
Yeah, it should be "635-650 nm" (nanometers or billionths of a meter).
It is red laser, and it is quite dangerous for the eyes.
Although the eyes themselves close reflexively, therefore irreversible harm is unlikely to be done.
Even after ultraviolet irradiation, vision is gradually restored, and red light (~ 650 nm) is even softer in this meaning.

But my post was about the stupid workers of Russian TV, who missed such error on the ether of the largest news TV channel.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-05-16 15:38 (ссылка)
Again, if vision was lost for long enough time, then the harm was strong enough to launch some chain reaction or reduce vision permanently.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2019-05-16 17:13 (ссылка)
You are a little mistaken.
Have you ever looked at the flash of camera from close range? You have a white spot in your eyes for a while (about a minute), you see nothing and feel a slight pain in your eyes. But after a minute, the vision is fully restored. I did so many times in my childhood.

Also, see here:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_(weapon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_blindness

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-05-16 19:08 (ссылка)
No. I don't look at bright lights, but AFAIK even looking at a lightbulb could cause permanent damage.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2019-05-16 20:05 (ссылка)
It all depends on the intensity and duration.
Eyes have an adequate margin of safety, like any biological system.
Otherwise, people and other animals would lose their sight on sunny summer days.
Not even under the direct sun (but also not in the shade) in natural light much more photons of light come into the eyes than under artificial light.
Of course an artificial source can permanently damage the vision, but it is not so simple. The shortwave part of the spectrum is best for this. For example UV (not even direct but reflected) from laboratory sources or welding fits very well.
From the red laser the discomfort and reflex closure of the eyelids and the turning away will occur before permanent damage to the organs of vision.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-17 11:08 (ссылка)
хорошего это не "что", а смотря кому в сраку вставить третий карандаш. Задкову, Ласосю или тебе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2019-05-16 20:14 (ссылка)
I myself burned my eyes with ultraviolet light, violating the safety technique I forgot to wear glasses several times for 10-20 seconds and up to minutes.
After that, the eyes ached and the sharpness was broken.
Within a few weeks, the vision was restored completely subjectively and according to the results of medical tests.
I also have similar stories from my friends climbers who injured their eyes in the mountains from the sun.
Of course, this should not be repeated.
But I want to say that all recommendations and safety rules are written redundantly with some margin.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2019-05-16 19:10 (ссылка)
https://www.enca.com/analysis/led-light-can-damage-eyes-health-authority-warns

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieinor
2019-05-16 08:33 (ссылка)
flying blinding drone from halflife-2 IRL
https://www.youtube.com/watch?v=w1_Cz6ydPD0

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2019-05-16 08:53 (ссылка)
нанопиг одобряет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieinor
2019-05-16 08:58 (ссылка)
а куди мініпігу проебали?
він начебто ж за цензуру мізуліл з Тіфаретом вони там дискутували

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-16 09:57 (ссылка)
Мысть, мысть, мысть, учкарное сопление.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-05-16 10:53 (ссылка)
вы феерически глупый человек, я не хочу видеть ваши комменты

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-05-16 08:39 (ссылка)
Фонарь "ПОКПОК".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2019-05-16 08:44 (ссылка)
ПОТОК, КАЛОК, УРИНОК и СПЕРМАЧОК

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-05-16 11:23 (ссылка)
будет смешно когда этому пидару с картинки этим фонарем засветят, будет вопить "а меня то за что?".

(Ответить)


[info]sadkov
2019-05-16 13:57 (ссылка)
Сидит еврей на рынке, продаёт берёзовую ветку. Вокруг него столпились гои, недоумевая один из толпы спрашивает:
-Ты зачем ветку продаёшь, для чего она, кто её купит?
Еврей отвечает:
-Она поможет определить погоду, вот едешь ты на машине, ветку из окна высунул, если мокрая - значит на улице дождь.
Купил гой палку, идет домой и вдруг как заорет:
— У меня же машины нету!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-16 14:19 (ссылка)
И давно ты по-русски хрюкать начал, свинопитух?

(Ответить) (Уровень выше)