lqp - Религия
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:26 am
[Link] |
Религия Кстати er2000@lj выдвигает интересную теорию, по поводу происхождения косящей наши ряды шизыкинофобии.
Он вспоминает, что согласно учениям некоторых распространеных языческих культов (иудаизм, ислам) собака считается нечистым животным, и что, соответственно, уничтожение ее есть деяние богоугодное само по себе, независимо ни от какой псевдорациональной аргументации (злоупотребление которой упомянутые культы также поощряют).
Нельзя сказать, чтобы эта теория много обьясняла на социальном уровне. Однако мотивация некоторых отдельных личностей тут становится гораздо понятнее. Кащенизм, понимаете ли, на марше.
Tags: кинофобия
|
|
|
учениям некоторых распространеных языческих культов (иудаизм, ислам) Ислам и Иудаизм? Это шутка чтоли такая?
Существует не менее "языческий" культ собаки в зороастризме. Не буду напоминать об известных отдельных жж-личностях, придерживающихся его. Но, например, писатель-фантаст Семёнова без зороастризма в своей собакофилии не обошлась.
| From: | prool |
Date: | October 7th, 2006 - 01:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Одичавшие и дикие собаки в городах сбиваются в стаи и нападают на людей, потому что собака - потомок волка, стайное животное. Одичавшие коты (которых тоже немало) в стаи не сбиваются. Крысы хоть и сбиваются в стаи, но не нападают на людей
Если бы в стаи сбивались розовые фламинго, мы бы боялись их
From: | lqp |
Date: | October 7th, 2006 - 02:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Одичавшие коты (которых тоже немало) в стаи не сбиваются.
А почему? Они ведь потомки тигров? Согласно такой логике они должны быть еще ужаснее.
| From: | prool |
Date: | October 7th, 2006 - 03:11 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Тигры живут не стаями, а семьями. Одичавшие коты, кстати, тоже. Да и размер играет значение. Коты - тоже тигры, только маленькие
From: | golosptic |
Date: | October 12th, 2006 - 09:40 pm |
---|
| | нарушая добровольный мораторий | (Link) |
|
Отцу сегодня в ногу вцепилась 'ничейная' собака, жившая в подъезде чужого дома. Вцепилась заведомо неспровоцированно, т.к. он пожилой, выдержанный и очень добрый человек, хорошо относящийся к животным. Ситуация что он что-то сделал в её отношении - просто нереальна.
Назови хоть одну рациональную причину кроме того, что отец вряд ли будет в этом доме во второй раз, которая должна была бы остановить меня от того, чтобы поехать туда и пристрелить эту тварь?
From: | lqp |
Date: | October 15th, 2006 - 03:28 pm |
---|
| | Re: нарушая добровольный мораторий | (Link) |
|
Не, я в принципе знаю, как нужно себя вести, чтобы тебя укусила собака.
Вот чего я не знаю - так это зачем нормальному человеку вести себя таким образом. Даже совершенно безотносительно собак.
Москвичи. Дикие люди.
From: | golosptic |
Date: | October 15th, 2006 - 05:17 pm |
---|
| | Re: нарушая добровольный мораторий | (Link) |
|
Резюмируем. Ничего более умного, чем заявить "он сам виноват", выведя это телепатическим путём, ты не нашёл.
Так и запишем - за твоей позиции нету ничего, кроме безосновательной претензии на всезнайство.
Собственно, больше с тобой нечего обсуждать. |
|