Кстати, люди которые выдают эти перлы сами пользуются логико-методологической основой куда более давних времен.
Я бы сказал примерно 10--5 тысячелетий до н.э., время возникновения мифологий.
И эта основа должна быть тем более устаревшей.

Пускай какой хотят пользуются, только мою — устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века — не трогают.

Дык это того...
Пора секту устраивать. Секту устаревшей логико-методологической основы материалистической философии 18 века. Сулмомф18в. Или Сулмомфвв. Или же коротко и понятно: Сульмо :)))

Я вот блин оказывается тоже сульмовщик. Даже не подозревал. :)))

П.С.: Не надо по таким глупостям нервы себе портить. Тот же Эйнштейн сказал когда то: "Две вещи бесконечны. Это вселенная и человеческая глупость." Может и не совсем так сказал. Может и не Эйнштейн, но что то в этом есть.

на самом деле, стойкость служителей Господних проверить оч. просто - одеваешь их в робища, даёшь бурдюк с водой и в синайскую пустыню - жить по библейской логико-методологической основе - а рядом чтоб фургончик ехал - с благами материалистической философии 18 века - и воспользоваться этими благами можно только при признании логико-методологической основы материалистической философии 18 века.

Некоторые сдюжат. Из вредности.

Нет уж.
Если им за веру страдать, так тогда всем за веру страдать.
Точно так же можно пустить меня по пустыне с идеями и прочим, а рядом вагончик.

Дело в том, что твоя идея не отвергает содержимое этого вагончика и ты спокойно можешь их использовать. Твоя идея сознательно себя ни чем не ограничивает, я надеюсь.

Разумеется ограничивает! Материалистическими оковами здравого, смею надеяться, смысла!

Почему-то наши с тобой прения напомнили анекдот про "лопату отдай". ))

Мне больше нравится про девочку из Освенцима.

Ах ты, сцуко! На халявку на диете посидеть хочешь да ещё и уважухи немеренно обрести?

Что ты так эмоционален по этому поводу?? По-моему, любому здоровому человеку понятно, что библейские предания нелогичны, как понятно и то, что теория Дарвина вполне логична и непротиворечива.
Все мои знакомые православные товарищи вполне понимают, что все, о чем повествует Библия, не имело место в реальности, и воспринимают Библию только как источник морали. Проще говоря, плевать они хотели на текст Писания.

Мне все равно, лишь бы никто не трогал устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века.

На чём ездите, чем погоняете?

На устаревш...
А, черт.

Чёрт???

Черт!

И века поза-позапрошлого основа
И чудные мгновенья милых черт
И логика, и метод - всё не ново
Философам, чей разум вмиг померк...

Замечательно, я считаю.

Ну если честно, оно действительно устарело, со вполне научной точки зрения. Современное мнение - что изменения были не эволюционные, а революционные - если бы старик дарвин был прав насчет естественного отбора, мы бы явно не успели за означенный период получить такое многообразие видов, не говоря уже о человеке типа разумном. Ну а временные рамки существования жизни - это данные геологии, с ними не поспоришь. То есть вообще естественный отбор он, конечно, имеет место быть, но какие-то значимые переходы в развитии жизни, прорывы - им объяснить не получается. А какая есть современная теория на этот счет, я не знаю - у нас биология была довольно дозированная и поверхностная. Да и до жизни - переход от коацерватов к живым клеткам весьма таинственен и непрозрачен, вроде как оно перешло, только совершенно непонятно как и не моделируется.
Так что желающим впихнуть в развитие земной жизни творца, добрых пришельцев, злых пришельцев, космические споры и Ктулху - вполне есть куда впихивать.

Слушайте, ну что ж вы за люди-то такие? Откуда вы все такие умные беретесь? Когда вы уже поймете, что то, что вы вещаете с уверенным таким видом, типа, да вот, да устарела, да не успеть, да революционные изменения - это ТЕОРИЯ. Так же, как и эволюционная ТЕОРИЯ Дарвина. Которая, кстати, таки да, эволюционирует - в том смысле что от Дарвина как такогого ушла уже ой, как далеко, базируясь, ием не менее на некоторых основных положениях.

Вы знаете, кстати, чем ТЕОРИЯ отличается от ФАКТА?

а креационизм даже до теории никак дотянуть не может :)

И никогда не дотянет, в силу пренебрежения к устаревшей логико-материалистической основы философии 18 века

Ну от чего же? Теория ламарка была в свое время вполне себе теорией. В свете позднее открытых фактов признана несостоятельной, хотя, думается если хорошо поискать -то найдутся и ее сторонники. Но это уже их проблемы, не так ли? :)

Теория Ламарка кстати не была креационистской.
И — более того, она, о ужас, была во многом верна! И эволюцию Ламарк описал, и происхождение одних видов от других.
Другое дело, что тяга к совершенству и тренировка — плохая замена овсу.

А вон еще был эволюционист Лысенко. Там у него, кажется, виды образовывались, чтобы помогать человеку труда и свободной воли.

Ну-ка, куда ушла теория Дарвина от Дарвина?

Ну, на моем родном биофаке читале такую штуку, как "Современная эволюционная теория". Она штука большая и сложная, касается таких, к примеру, сложных материй, как наследственная передача инстинктов - которых Дарвин никак не объясняет, увы.

И не надо волноваться, я тоже базируюсь на "устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века".

Дарвин-то не был неправ ни в чем. И синтетическая эволюционная его не отрицает.
Вот я о чем говорю.
Современная теория эволюции — это такое же развитие теории Дарвина, как... ну, как любое другое. Как, я не знаю, Mac OS X  — развитие NeXTSTEP.
Фраза "Теория Дарвина устарела" не синоним фраз "Теория Дарвина неверна", "Теория Дарвина отменена" или "Теория Дарвина опровергнута", так ведь?
Виды как появлялись в результате естественного отбора, так и появляются. Человек как был потомком обезьяны — так и остается. Невзирая на детали и уточнения.
Если я сегодня семь натрое делю и получаю примерно 2.3, потом мой товарищ меня поправит, что это скорее 2.33, а назавтра мы узнаем, что это и вовсе 2.(3), семь натрое все равно не будет равняться двадцати, букве "ж" или помету бобра.
Прав я?

Естесственно. Собственно, если вычеркнуть из моего исходного поста все ругательное - то смысл будет именно такой.

Прекрасно :)

"Человек как был потомком обезьяны — так и остается."

насколько я понимаю, генетические данные показывают, что человек в этом отношении от обезьяны куда дальше, чем от свиньи и кита.

Вы неправильно понимаете. Таких данных не существует.

да, действительно. сколько мусора в голову залетает в наше перенасыщенное информацией время.

*посыпает голову пеплом и становится ярым последователем устаревшей логико-методологической основы материалистической философии 18 века*

Теория - это схема, объясняющая факты. Объяснительные схемы устаревают, когда накапливаются факты, которые эта схема не объясняет - так, например устарела теория "животных духов" декарта, теория геоцентрического строения вселенной птолемея и пр.

А вообще, можно как-то повежливее блистать интеллектом, без посторонних обобщений на тему, откуда мы беремся, такие умные.

Для революционного скачка необходима некоторая сумма эволюционно накопленных изменений, которые в определенных условия приводят к принципиальному прорыву. Так что, теория Дарвина не столько устарела, сколько была дополнена.

Теория Дарвина была дополнена в тех местах, где Дарвин сказал, что механизмов он не знает, а потому смеет только предполагать.
Дополнена она была — теорией Менделя.

Вы старика Дарвина читали сами?
Современная теория на этот счет старика Дарвина повторяет 1 в 1. Без изменений.

Пунктик, эээ?

И я.

не выпить ли за устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века?

Пытаясь найти "поторжественней", я поставил себе интерес "псевдовысокоразумная велеречивость". Пока дублей нет.

Давайте загоним это как-нибудь в бесчеловечные рамки формата интересов, а?
Может
УсЛоМОМаФи 18 века?

боюсь, что варианты типа "адекватность и нормальное образование" слишком общи

Система УЛМОМФ-18

"Соло на клавиатуре" упражнение №101?

Простите?

надо срочно валить саппорт письмами об увеличении параметров интересов до 150байт 100символов 10слов %) по причине острой необхадимости поставить в интересы "устаревшая логико-методологическая основа материалистической философии 18 века".

кстати, если каму очеь нужно: можно обмануть анализатор таким образом- "устаревшая, 'логико-методологическая, 'основа материалистической философии 18века", (http://i-am-lll.livejournal.com/profile) симвлы: "-определяют целостность выражения, '-обманывают сортировщик (он автоматически сортирует интересы по алфавиту первой буквы) между "18" и "века" пробела нет, чтоб уложиться в 4 слова ;)

А здрасте, извините, шо я к Вам обращяюсь. Но ибо знаю, что шарите в вопросе. мне вот поповоду добытия мультсериала. Где, собственно добыть(ну разумеется не за деньги в магазине) это то я и без вопросов могу. А вот в сети всемирной или же...? подскажите, Товарищ Полумрак?

А када сново будит шота интиреснае?

Скоро

Трындец, комменты... :-D