и тут же прибежал руснявый говноед с горящим пердаком

маняврирования уровня тупого руснявого правачка

У Михаила Вербицкава вместо головы — жопа!

ну не "правда" а "известия", один хуй

Вам английский не родной, вы в церковь в детстве не ходили, под флагом в школе верности нации не клялились, поэтому тона чувствовать не можете. Вам, как русскому, лучше загонять текст в переводчик, а не читать на английском, а иначе вы никогда не уловите сути американского агитпропа.

***

Организация, которая защищала права нацистов и Ку-клукс-клана в соответствии с Первой поправкой, раскололась из-за внутренних дебатов о том, является ли поддержка прогрессивных идей более важной.

Это должно было стать празднованием грандиозной карьеры, поскольку Американский союз гражданских свобод вручил престижную награду давнему адвокату Дэвиду Голдбергеру. Он привел один из самых известных случаев, защищая право нацистов на свободу слова в 1970-х годах на марш в Скоки, штат Иллинойс, где проживает множество людей, переживших Холокост.

Г-н Голдбергер, которому сейчас 79 лет, обожал ACLU, но на своем праздничном обеде в 2017 году он слушал одного оратора за другим и чувствовал растущее беспокойство.

Профессор права утверждал, что права ультраправых на свободу слова не заслуживают защиты ACLU и что чернокожие люди гораздо более интуитивно воспринимают оскорбительную речь, чем белые союзники. В коридоре снаружи представитель ACLU заявил, что его адвокаты совершенно законно отказываются защищать язык вражды.

Г-н Гольдбергер, еврей, защищавший свободу слова тех, чьи взгляды были ему противны, был глубоко разочарован.

«Я понял, что для сотрудников ACLU важнее отождествлять себя с клиентами и прогрессивными причинами, чем стоять на принципах», - сказал он в недавнем интервью. «Либералы отказываются от Первой поправки».

ACLU, высокий храм свободы слова и гражданских свобод Америки, в последние годы превратился в мощную и хорошо финансируемую прогрессивную электростанцию, приняв на себя более 400 судебных исков против администрации Трампа. Но организацию раздирают внутренние противоречия по поводу того, отошла ли она от основополагающего принципа - непоколебимой приверженности Первой поправке.

Его национальные и штатные сотрудники обсуждают, часто горячо, противоречит ли защита речи от защиты растущего числа прогрессивных причин, включая право голоса, возмещение ущерба, права трансгендеров и защиту полиции.

Эти дебаты отражают дискуссии в более широкой культуре, где вера в центральную роль свободы слова для американской демократии соперничает со все более убедительными прогрессивными аргументами о том, что язык вражды является формой психологического и даже физического насилия. Эти конфликты беспокоят многих юристов-крестоносцев, которые помогали строить ACLU.

По словам ее бывшего директора Ира Глассера, организация рискует отказаться от своей первоначальной и уникальной миссии в погоне за прогрессивной славой.

«Есть много организаций, красноречиво борющихся за расовую справедливость и права иммигрантов», - сказал г-н Глассер. «Но есть только один ACLU, который является нейтральным по содержанию защитником свободы слова. Боюсь, мы рискуем потерять это ».

Основанная столетие назад, ACLU пустила корни в защиту отказников от военной службы по убеждениям Первой мировой войны и американцев, обвиненных в симпатиях к коммунистам после русской революции. Его юристы сделали все возможное, защищая право на свободу слова профсоюзных организаций и борцов за гражданские права, «Нации ислама» и Ку-клукс-клана. Их готовность выступать за свободу слова независимо от того, насколько оскорбительны, было центральным элементом их общей идентичности.

В наши дни от ACLU о свободе слова слышно значительно меньше. Его годовые отчеты с 2017 по 2019 год подчеркивают его роль лидера сопротивления президенту Дональду Трампу. Но слов «Первая поправка» или «свобода слова» не найти. В этих отчетах не упоминаются колледжи и университеты, где часто разыгрываются самые взрывоопасные речевые баталии.

После избрания г-на Трампа бюджет ACLU почти утроился и превысил 300 миллионов долларов, так как штат его юристов увеличился вдвое. Столько же юристов - четыре - специализируются на свободе слова, как и десять лет назад.

Некоторые юристы и сотрудники ACLU утверждают, что Первая поправка, которая гарантирует свободу слова и печати, а также свободу религии, собраний и подачи петиций правительству, чаще является инструментом сильных, чем угнетенных.

«Защитой Первой поправки непропорционально пользуются люди, обладающие властью и привилегиями», - сказал Деннис Паркер, руководивший Программой расовой справедливости организации до своего ухода в конце 2018 года.

На что Дэвид Коул, национальный юридический директор ACLU, ответил в интервью: «Все, что делает Black Lives Matter, возможно благодаря Первой поправке».

Трагедия также не дает покоя мучительным дебатам ACLU по поводу свободы слова.

В августе 2017 года официальные лица в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, отменили разрешение крайне правым группам на митинг в центре города в поддержку памятника генералу Конфедерации Роберту Э. Ли. Вместо этого официальные лица перенесли демонстрацию за пределы центра города.

ACLU штата Вирджиния утверждал, что это нарушает право на свободу слова крайне правых групп, и победил, сохранив право группы на парад в центре города. Из-за слишком малого количества полицейских, которые отреагировали слишком пассивно, демонстрация превратилась в уродливую и жестокую; Помимо кулачных боев, крайне правые использовали антисемитские и расистские выкрики, а один из правых демонстрантов врезался в свою машину против протестующих , убив женщину. Десятки были ранены в результате беспорядков.

В ACLU нарастало отвращение, и многие критиковали его исполнительного директора Энтони Ромеро и юридического директора г-на Коула как привилегированных и невежественных людей. ACLU представил новые руководящие принципы, в которых юристам предлагалось сбалансировать рассмотрение дела о свободе слова, представляющего правые группы, «ценности которых противоречат нашим ценностям», и потенциальной возможности такого дела «оскорбить маргинализированные группы».

Лидеры ACLU утверждали, что ничего существенного не изменилось. «Мы должны осознавать цену для наших союзников, но мы полны решимости представлять тех, чьи взгляды мы считаем отталкивающими», - сказал г-н Коул в интервью The New York Times.

Но давние сторонники свободы слова, такие как Флойд Абрамс, возможно, ведущий частный юрист страны по Первой поправке, не согласились. Новые правила привели его в ужас.

«Последнее, о чем им следует думать в деле, - это какая идеологическая сторона выгодна», - сказал он. «ACLU, который раньше существовал, сказал бы с точностью до наоборот».

Общий враг
Выборы 2016 года обрушились, как ураган. Адвокаты ACLU переписывались друг с другом в недоумении; заместитель директора разрыдался, сказав своему 4-летнему ребенку, что Трамп победил; некоторые сотрудники говорили о нации непоправимо расистской.

Г-н Ромеро, латиноамериканец и первый исполнительный директор организации, не имеющий отношения к белому цвету, прибыл в офис сразу после рассвета следующего дня. Он подготовил письмо г-ну Трампу и разместил его в виде рекламы на всю страницу в The Times, атакуя избранного президента по таким вопросам, как иммиграция и права на аборты. «Если вы не измените курс и вместо этого попытаетесь воплотить в жизнь эти обещания кампании, - предупредил он, - вам придется бороться с полной огневой мощью ACLU».

ACLU стал олицетворением сопротивления Трампу. Более 1 миллиона долларов пожертвований поступили в его казну в течение 24 часов, а в 2017 году последовали десятки миллионов долларов, что сделало организацию более финансируемой, чем когда-либо прежде. Заработная плата отражала это - г-н Ромеро сейчас зарабатывает 650 000 долларов, а некоторые юристы в высшем руководстве - 400 000 долларов. Годовой отчет компании за 2017 год сопровождался надписью «RESIST», наложенной на изображение Статуи Свободы.

Когда Бретта М. Кавано выдвинули в Верховный суд, ACLU удивила давних сторонников, вступив в драку, транслировав рекламный ролик, который убедительно показал, что судья виновен в сексуальном посягательстве. Когда в книге утверждалось, что увеличение числа девочек-подростков, идентифицирующих себя как трансгендеров, было «увлечением», вызванным социальной инфекцией, трансгендерный адвокат ACLU отправил твит, который поразил традиционных сторонников, которые вспомнили его многочисленные битвы против цензуры и запрета на книги: « Прекращение тиража этой книги и этих идей - это 100% холм, на котором я умру ».

ACLU поддерживал общежития, отведенные для чернокожих и латиноамериканских студентов, и утверждал, что полицейские силы изначально были сторонниками превосходства белых. «Нам необходимо финансировать бюджеты», - сказал г-н Ромеро в прошлом году. «Это единственный способ вернуть власть».

Г-н Ромеро настаивал на том, что он не отступал от борьбы за свободу слова, и указывает на ключевые случаи, чтобы подчеркнуть это. В последние годы ACLU утверждал, что попытка губернатора Нью-Йорка Эндрю М. Куомо отказать Национальной стрелковой ассоциации в доступе к финансовым услугам нарушила свободу слова; отстаивал право автомобилистов размещать флаг Конфедерации на специальных номерных знаках; и раскритиковал Facebook и Twitter за запрет г-на Трампа.

«Я вспоминаю разговор с лидером службы планирования семьи после того, как мы защищали право протестующих стоять у клиник», - сказал г-н Ромеро. «Она была раздражена и сказала мне:« Когда ложишься с волками, просыпаешься с блохами ». Я ответил: «Если у меня блохи, я смываю их утром» ».

Тем не менее, многие из недавно нанятых юристов группы - штат заметно расширился при господине Ромеро, который является первым открытым геем-исполнительным директором организации, - часто больше всего озабочены проблемами, выходящими за рамки защиты свободы слова, а иногда и противоречащими им.

«Мне жаль, что я склонился в нашу оппозицию Трампу? Нет, черт возьми, - сказал мистер Ромеро. «Меня спрашивают:« Мы - организация за свободу слова или за расовую справедливость? » и я отвечаю: «Да». Мы - внутренняя правозащитная организация ».

При этом в интервью г-н Ромеро признал свои ошибки. ACLU в 2018 году вложил 800000 долларов в то, что выглядело как предвыборная реклама Стейси Абрамс во время ее заявки на пост губернатора Джорджии - сомнительный шаг для некоммерческой организации, которая называет себя беспартийной. «Я, наверное, сделал бы сегодня другую рекламу, чтобы быть полностью откровенным», - сказал г-н Ромеро.

Рекламная кампания против Кавано стоимостью 1 миллион долларов, которая сравнивала его отрицание обвинения в сексуальном насилии с недоверием Билла Косби к растущим обвинениям и ложью Билла Клинтона о романе, вызвала недовольство некоторых давних юристов в ACLU. Ни одна организация, кроме правительства США, не рассматривает больше дел в Верховном суде, а сводки ACLU amicus получили похвалу даже от строго консервативного судьи Кларенса Томаса.

«Я разделяю дискомфорт от того, что ACLU занимается партизанской деятельностью; это рискует подорвать нашу репутацию прямых стрелков », - отметил Бен Визнер, давний руководитель проекта ACLU по свободе слова, конфиденциальности и технологиям.

Деньги, которые хлынули в ACLU после избрания г-на Трампа, позволили г-ну Ромеро поиграть прогрессивными мускулами организации и значительно увеличить штат сотрудников. Однако многие из новых сотрудников не так поддерживали традиционную работу ACLU по защите гражданских свобод. Они работали внутри своей политики, сосредоточивая внимание на таких вопросах, как иммиграция, права трансгендеров и расовая справедливость.

Некоторые запускали твиты, как ракеты из бутылок, вызывая головную боль и замешательство. В марте этого года сенатор от штата Айова Чак Грассли, который пережил схватку с коронавирусом, проводил слушания по подтверждению прав бывшего юриста ACLU, назначенного заместителем генерального прокурора. Ребекка МакКрей, редактор ACLU, прислушалась к резкому тону г-на Грассли, республиканца, когда он поджаривал кандидата, и почувствовал прилив гнева.

Она написала в Твиттере: «Пыталась посмотреть на слушание по утверждению Ваниты Гупты, но слишком рассердилась, Чак Грассли пережил COVID».

Г-н Ромеро быстро извинился перед сотрудниками г-на Грассли и не предпринял никаких действий против своего сотрудника. На вопрос о мисс МакКрей он ответил: «Я очень дорожу ею».

Те, кто контролирует официальную учетную запись ACLU в Твиттере, могут проявлять неустойчивость на национальном уровне и на уровне штата. В 2018 году администрация Трампа предложила пересмотреть правила времен Обамы в отношении Раздела IX, который устанавливает руководящие принципы расследования случаев сексуальных домогательств и нападений в университетских городках. Это усилило защиту обвиняемых...

Прогресс добязан бороться с деградацией. Мы или они. Слава Украине!

https://ocla.ca/a-letter-to-the-unvaccinated/

https://tierrapura.org/2021/08/15/carta-de-academicos-a-los-no-vacunados/

#covid

"Нашел тут"

Ну и зачем ты говно везде ищешь, кто тебя просит вообще.
Вы топологи-математики(?) совсем от рук отбились, разжирели, в масле катаетесь, пользуясь всеми благами цивилизации, пока другие чахнут в сраной рахшке. Для кого сей пиздешь совсем не актуален.

Это тоже говно между прочим.

https://www.youtube.com/watch?v=AcAMiNxjsnc

Рекомендую подкаст питерсона с этой абигайлью. Девушка производит очень приятное впечатление