tiphareth: гнойные шанкры по всему телу

(Добавить комментарий)

	ded_mitya@lj 2005-01-13 09:17 (ссылка)
	А крадеными виндами можно? Ну, или халявными, на худой конец? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kkirsanov@lj 2005-01-13 09:26 (ссылка)
	Только если предохранятся ворованным фаерволлом ;) (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 09:26 (ссылка)

Бесплатные шанкры однозначно лучше!

Я, кстати, сам периодически включаю виндоз.
Для цветной полиграфии Линукс бесполезен совершенно,
для игрушек он полезен, но ограниченно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asterius@lj 2005-01-13 09:32 (ссылка)
	БЕСПЛАТНЫЕ ШАНКРЫ ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ. аминь (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya@lj
2005-01-13 09:34 (ссылка)

О, межет ты знаешь. Какая п2п программа
сейчас самая хорошая? Казуу разгромили,
последние дистрибуты либо не встают, либо
там отсос. Я слышал, что Шарман Нетворкс
прикрыли это дело. На WinMX ничего хорошего
нет. Меня интересуют в основном видео,
самые разные, из аудио ничего интересного
там всё рано не найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-01-13 09:36 (ссылка)
	У меня их нет (дома траффик платный, на работе запрещено). Другнарода (замечательный) очень хвалил электрического осла edonkey. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	relf@lj 2005-01-13 09:36 (ссылка)
	e-donkey и bittorrent ссылками на отечественное видео можно разжиться тут: http://forum.ruvideo.com/cgi-bin/vforum/ikonboard.cgi?f=2 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2005-01-13 10:26 (ссылка)
	Едонкей он какой-то дурной, ни разу мне не удавалось из него чего-то скачать. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kotovski@lj 2005-01-13 09:45 (ссылка)
	soulseek http://www.slsknet.org/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kotovski@lj 2005-01-13 09:48 (ссылка)
	то есть, пардон, это для музыки -- видео там туго качаются. из аудио выбор огромнейший -- я там, например, скачал forest. (Ответить) (Уровень выше)

	schweller@lj 2005-01-13 17:57 (ссылка)
	да. то есть если говорить про музыку, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

ex_er2000541@lj
2005-01-13 10:23 (ссылка)

И Poisoned кажется недавно (на неделе) накрылся. Так что я сейчас сижу в LimeWire (вроде она есть для виндовса с линуксом тоже).

http://www.zeropaid.com содержит каталог всяких п2п, помимо статей о том что п2п отражает "канадские values".

%-)

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_er2000541@lj 2005-01-13 10:27 (ссылка)
	Точно, есть LimeWire для линукса и виндовса. http://www.limewire.com/english/content/downloadfree.shtml (Ответить) (Уровень выше)

	emule vadim_dn@lj 2005-01-13 17:44 (ссылка)
	Однозначно (Ответить) (Уровень выше)

	etwa@lj 2005-01-13 21:02 (ссылка)
	dc++ (Ответить) (Уровень выше)

	nnikif@lj 2005-01-14 00:37 (ссылка)
	Не е-донки, а е-муль, или даже е-муль плюс. я в месяц гигабайтов 15 качаю. е-донки вроде тоже с шанкрами. и бит торрент для свежих релизов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mustt@lj 2005-01-17 11:51 (ссылка)
	а что такое бит торрент? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nnikif@lj 2005-01-17 11:56 (ссылка)
	Это для самых свежих релизов, но я плохо знаю, не пользуюсь. Вот можно здесь почитать, хотя может слишком учено: http://www.computerra.ru/hitech/37124/ (Ответить) (Уровень выше)

e_dikiy@lj
2005-01-13 15:35 (ссылка)

Это полный пиздец!

Я, Миша, если выйду из запоя, таки приду на Вашу т.н. лекцыю.

Ворзможно, с яйцами, майонезами и тортиками - на предмет их аккуратного метания.

У Вас же нет этих ебанутых поклонниц, как у лимона, которыые глаза выцарапывают?..

Мне, как поклоннику Вашего творчества, можно - я так думаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-01-13 15:37 (ссылка)
	Маша Ржевская рулит, кстати. От "Кошки" даже я, известный циник, время от времени пускаю скупую слезу, такие дела... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_dmitri83798@lj 2005-01-20 05:50 (ссылка)
	только юникс. на худой конец линукс. мы же пуристы (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-01-13 09:18 (ссылка)
	786 файлов - ужоснах я аж по ссылке побоялся сходить (Ответить)

	noth_special@lj 2005-01-13 09:22 (ссылка)
	Чудит МС все больше и все зловоннее (Ответить)

	areksi@lj 2005-01-13 09:24 (ссылка)
	А чем Вы пользуетесь, интересно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-01-13 09:27 (ссылка)
	Всем бесплатным пользуюсь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	areksi@lj 2005-01-13 11:55 (ссылка)
	а бесплатное вирусов не сосет? Как насчет апплов - маков? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-01-13 12:10 (ссылка)
	В Линуксе вирусов нет (пока). Насчет Маков не интересовался. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

emdrone@lj
2005-01-13 09:25 (ссылка)

Линукс, KDE-3 (интернационализация в.т.ч. через юникод, никаких проблем с ЖЖ ;)) ), OpenOffice, mplayer (стандартно входит в Linux distributions) для музыки и видео.
Языки, веб сервер, научные программы и тонны GNU-licensed freeware
Да, встроенный firewall (после конфигурации которого можно не следить зa апдейтом большого числа мелких внутренних программ) и недоступность вирусам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_er2000541@lj
2005-01-13 10:32 (ссылка)

Mplayer реально лучше чем Виндовс медиаплеер! Особенно если какие-то пробитые файлы смотреть, вроде серий МонтиПайтона из п2п -- там где хпшный мплеер 9 дает BSOD, mplayer продолжает работать (ну, побольше кадров может выкидывает).

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-01-13 14:01 (ссылка)
	Угу. Но DVD он не играет у меня (или это гребаный NVidia драйвер дурит). То есть играет, но со скоростью вчетверо медленее, чем нужно. Это в Линуксе, конечно. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schmeisser@lj 2005-01-14 00:03 (ссылка)
	--cache 65000 --framedrop может помочь (Ответить) (Уровень выше)

	yu_l@lj 2005-01-13 09:26 (ссылка)
	А если пользоваться Оперой или Мозиллой, то что? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	belloff@lj 2005-01-13 09:32 (ссылка)
	Риску поменьше, но этим правила виндогигиены не ограничиваются. Файерволл, не работать под админом постоянно - только для системных задач, настройки в броузере затянуть, и т.д. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 09:38 (ссылка)

Firewall обязательно. Компьютер с виндозом, подключенный
к сети без защиты, заражается вирусом в первый же день
(а часто - в первые полчаса). Ну и писем от незнакомцев,
конечно, не открывать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

morky@lj
2005-01-13 10:48 (ссылка)

Когда я переставил виндовз на 2000, с интернет эксплорером, то похватил заразу одновременно с первым подключением к сети. В любом случае в первые 30 секунд. Я даже не мог понять, как это произошло - то ли вирусы долбятся прямо с компьютера провайдера, то ли такая мне непруха просто. А удалял потом несколько дней, пока не плюнул, и не переставил винды, пользуюсь теперь только оперой, и тьфу-тьфу-тьфу. Всякие джавы не показывает, и хрен с ними. Счастлив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

__marginal@lj
2005-01-13 11:04 (ссылка)

Как это характерно - сразу подозревать провайдера.

Напоминаю: в интернете миллионы (может быть миллиарды?) компьютеров. КАЖДЫЙ из них может установить соединение с вашим (и влезть в него, если есть дыра). Из этих миллионов немалая доля заражена вирусами. Вирус обычно постоянно пытается соединиться со случайными адресами.
Дыры у всех стандартные, одинаковые. Вероятно, ваш компьютер был заражен другим таким же компьютером. Возможно, пока вы не отключилиись, ваш комп успел заразить еще кого-то.

Что в этой ситуации мог бы сделать провайдер - это запретить входящие соединения к компам своих клиентов (полностью или только по некотрорым, стандартно дырявым портам). Полностью запретить нельзя, не будут работать многие хорошие сервися, например те же p2p.
Некоторые это делают, некоторые нет. Разные провайдеры фильтруют разные наборы портов. Надеяться на это нельзя.

Что в этой ситуации можете сдеать вы - включить встроенный файрвол ДО подключения к интернету. Я точно не знаю, есть ли он в 2000 Pro. В 2000 Server он есть (я написал об этом ниже), и есть во всех версиях XP. Или поставить файрвол - отдельную программу.

Еще можно поставить Windows 98. Ее не заражают, AFAIK (кроме как через браузер).

(Ответить) (Уровень выше)

	__marginal@lj 2005-01-13 11:05 (ссылка)
	Добавка. Да, никакой непрухи, это совершенно типично. (Ответить) (Уровень выше)

__marginal@lj
2005-01-13 10:52 (ссылка)

Firewall можно встроенный включать. В XP sp2 они стали это очень настойчиво рекомендовать. Но он есть во всех версиях ХР, и без лишнего шума защищает комп. На самом деле, встроенный файрвол есть даже в windows 2000, но там он называется по-другому: ip-filtering.

Я имею в виду именно firewall в первоначальном смысле, то есть фильтрацию пакетов. От дыр в брозере он не защищает, но от них защищает альтернативный брозер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2005-01-13 11:12 (ссылка)
	>>Но он есть во всех версиях ХР, и без лишнего шума защищает комп. Особенно хорошо он защищал от msblast'а в ранних версиях. (Ответить) (Уровень выше)

	nepomnyashy@lj 2005-01-13 09:40 (ссылка)
	А как ты лично к фряхе относишься? - меня уже год агитируют с asp слезть. Ворованными виндами пользоваться - это тоже издевательство над "частной собственностью". Но линуксом, конечно, приятнее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 09:48 (ссылка)

Фря это для каких-то полоумных снобов, ее
преимущества совершенно неясны, а недостатки очевидны.

Единственный раз, когда ее пытался на моих глазах
(и под моим руководством) некто поставить, фря вставала
раком и намертво зависала при попытке вставить
этернет-кабель в розетку. Также не загружался Xwindows
из-за криво поставленных в ней по умолчанию
permissions. Находившийся в соседней комнате
"эксперт", сисадмин и энтузиаст фри провел часа два и
ничего сделать не смог, я на следующий день нашел
разгадку, после долгих-долгих поисков в Гугле.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2005-01-13 10:29 (ссылка)
	Говорят она лучше для серверов. Типа, в ней какая-то многозадачность более солидная чем в линухе, лучшее время отклика обеспечивает когда все перегружено, итп. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 10:39 (ссылка)

Для серверов она отчасти лучше, дыр меньше - одно,
и лишних функций меньше - второе. И все очень логично
устроено (хотя чрезвычайно неудобно).

Но ставить ее на домашний компутер - тяжелое извращение.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deadgeny@lj 2005-01-13 12:12 (ссылка)
	Ребята, учите материальную часть :) А про "чрезвычайно неудобно" -- найдите мне в RedHat аналог утилиты portupgrade. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 12:37 (ссылка)

Вы вообще в каком столетии проживаете? Редхата никакого
нет уже года два, он умер, да? И хуй с ним, между прочим,
говном жил и в говне помер.

Аналогичная утилита там была, впрочем
(apt-get дебиановский). Она есть в любом
линуксовом дистрибутиве (emerge в gentoo, urpmi
в Мандрэйке и так далее)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 12:57 (ссылка)

Прости, Федора конечно. Все по-старинке называю ;)
Т.е. в Федоре аналогичный инструмент -- _дебиановский_ apt-get?
А репозитарием (или как он там называется?) каким пользуется? Неужто компания RedHat его нативно поддерживает? Если да, то это очень прекрасно, ага. Если нет, и это дело рук нескольких энтузиастов, то не впечатляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 13:45 (ссылка)

Федора - полудохлое и страшно вонючее говно,
apt-get под ним работает, с какими-то самодельными
репозитариями (я пару раз пользовался, еще под редхатом).
Чрезвычайно криво, конечно, как и все прочее.
Сейчас, я думаю, там есть и лично федоровская
версия того же. Тоже наверняка дико кривая.

В других дистрибутивах этих проблем в
основном нет, все грузится вполне
резво, если нужно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 14:01 (ссылка)

Я так понял, что редхат сейчас впередипланетывсей.
Т.е. наиболее популярный дистрибутив.
Не смог найти навскидку ссылку на примерное процентное соотношение пользователей дистрибутивов, но что-то помню про весьма большой отрыв редхата (и редхатообразных).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-01-13 14:46 (ссылка)
	Редхат УМЕР. По поводу ж числа пользователей, есть известная пословица: Eat shit - a billion of flies cannot be wrong! Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 15:04 (ссылка)

Что именно умерло, простите? Компания? Был 5 минут назад у них на сайте -- живет.
Дистрибутив? Ну так он разделился на Горе и Энтерпрайз, кажется.

Про пословицу: чудесная пословица! Вот только кажется мне, что именно это число пользователей и определяет направление, в котором линукс будет двигаться дальше. Линукс будет двигаться дальше туда, куда положат денюжку айбиэм, новелл и редхат. Сейчас они большие друзья опенсорса, в девичестве же первые две фирмы совсем не отличались щедростью и зашибали деньгу на всем, чем можно (см. "IBM discount"). Теперь вот зашибают на линуксе.
Нет, конечно всякие слаквари, дебианы и дженту будут делать что-то свое. Но кто их узнает? Много ли народу слушает "Кооператив Ништяк"? Вот и их будут использовать такие же. А тут уж *bsd предпочтительнее -- им не надо быть линуксом ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lazyreader@lj
2005-01-14 00:51 (ссылка)

Я вот только не пойму: искать в линуксовых дистрибутивах аналог portupgrade из коммерчески никем не поддерживаемой freeBSD, но при этом принимать к рассмотрению только коммерческие линуксы? Вам же сказали: apt из Debian-а.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-14 01:13 (ссылка)

Я в курсе, откуда apt.
Кто коммерчески поддерживает Fedora Core? Цитата с сайта: "t is not a supported product of Red Hat, Inc."
Дистрибутивы выбирались не по "коммерческому" признаку, а по популярности. Согласитесь, что популярность Дебиана и редхатообразных дистрибутивов несравнима.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-01-13 13:00 (ссылка)
	Red Hat не сдох, он себе сменил название, всего-то. Остался коммерческий пакет Red Hat Linux и некоммерческая Fedora (это такой вид шляпы по-английски). Все на старых местах. (Ответить) (Уровень выше)

	harmaty@lj 2005-01-13 11:54 (ссылка)
	От знакомства с Фрёй получаешь удовольствие, а при знакомстве с Линухом хочется матом ругаться, разумеется при углублённом изучении Unix (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 12:10 (ссылка)

Согласный :)
Можно чужой анекдот?
Встречаются Линукс(Л) и Виндовз(В).
Л: ты кто?
В: (оглядываясь) Я -- Операционная Система! А ты?
Л: (оглядываясь) А я -- Юникс!

Я достаточно долго работал с Линуксами. Дебиан еще можно использовать, всякие Редхаты -- с большим трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-01-13 12:25 (ссылка)

Ага. Встретились в ЖЖ два wannabe hackers.
Если бы вы не были такими желторотыми, а, как авторитетные юниксоиды, работали бы с Линуксом хотя бы года так с 93-94, то понимали бы, что Linux Distribution есть упаковка по вкусу того, кто пакует.
Поставьте Slackware - и наслаждайтесь "настоящим" юниксом.

"Настоящий" для вас, сынки, означает "похожий на Соларис" (ни на IBM, ни HP, ни ктотамещеизнихнесдох, но Solaris).
Если бы вы, дети, поработалис SunOS с начала 90х, то знали бы что такое был старый соларис (коммерческая производная BSD), как и чем от него отличается новый Соларис Соларис, как он менялся с годами в эпоху Интернет-бума, что и как он позаимствовал из Линукса и мира GNU, и чем его ядро отличается от Линуксоидного..

..вы бы знали достаточно, чтобы не гнать, что курица не птица, линукс не юникс, баба не человек (с этим, впточем, не поспоришь), и по вкусу добавьте что хотите о майкрософте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 13:17 (ссылка)

Опять же попрошу Вас зарегистрироваться ;)
Спорить с безличным собеседником как-то неинтересно.
И, папаша, оставьте свое "сынки" дома. Не катит.

Вы что сказать хотели? Что фря на солярис похожа?
Со старым (который BSD-шный) не работал, могу в это поверить.
С новым? Вряд ли, хотя идей из соляры фряшники уперли много. А кто их не брал? И чем это плохо?

Про слакварь: верю. И что, слакварь сейчас -- линукс мейнстрим? Или ее поддерживает несчастный больной (кстати, как он там?) энтузазист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lazyreader@lj 2005-01-14 00:53 (ссылка)
	Пишут, выздоровел. (Ответить) (Уровень выше)

deadgeny@lj
2005-01-13 12:06 (ссылка)

Печально, что ваш опыт знакомства с системой оказался столь неудачным.
Возможно, вам просто не попути с ней. Согласитесь, что у каждой системы есть своя идеология, хрен знает, как понятнее это сказать. Так вот, есть она и у FreeBSD.
Да, для того чтобы нормально работать с ней, ее нужно знать. Да, здесь нельзя решить все проблемы одним кликом мыши. Это ни плохо, ни хорошо. Это есть. FreeBSD для тех, кто решил знать ее хорошо. Примите это и изучите ее. Если вам понравится, вы увидите в системе мощь, лаконичность и простоту. Если нет -- ставьте Linux или Windows.

PS: Xwindow (а не Xwindows) у меня работал всегда, начиная с FreeBSD 2.1.5 Работает и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-01-13 12:29 (ссылка)
	A, sorry. Для этого леймера "настоящий юникс" == BSD. (притом он настолько леймер, что не знает такого слова и всегда говорит "ламер") (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 13:04 (ссылка)

Неприятно отвечать на анонимные послания. Вам лень зарегистрироваться?

Вы где-то увидели в моих словах утверждение "настоящий юникс" == BSD?
Мне жаль Вас. Я сказал лишь, что без знания системы, с фрей работать нельзя. И что без желания получить подобное знание стоит поискать другие системы.
Для работы с Линуксом тоже нужны знания? Не спорю. Но, согласитесь, курс строителями дистрибутивов взят именно на уменьшение количества этого необходимого знания. Не всеми? Да, не всеми. Но основное направление -- именно туда.

(Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 14:27 (ссылка)

>Печально, что ваш опыт знакомства
>с системой оказался столь неудачным.

Я на ней работал довольно долго, поскольку
мой хостинг ходил под фри-бсд. Когда ее снесли
в задницу и заменили Линуксом, и пользователи
и администрация все вздохнули с облегчением,
хваленые "мощь, лаконичность и простота" не нужны
никому в ящике, функция которого одна - запускать апач.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadgeny@lj
2005-01-13 14:50 (ссылка)

Хех, я видел много (а слышал гораздо больше) историй о том, что "снесли в задницу X, поставили Y, теперь все хорошо. X -- отстой, Y -- сила". Причем вместо X и Y были и *bsd, и linux, и windows.
Какой отсюда напрашивается вывод? Системы разные, имеют свои сильные и слабые стороны. Знать их и использовать инструмент подходящий к задаче -- наша цель.
Для моих задач сейчас удобнее фря. Вам она не подходит? Темпераменты разные? Ну значит не судьба.

PS: ящиков, функция которых запускать апач, видел достаточно. На своих (когда были) использовал фрю. Был доволен. Чем ваша история лучше/хуже моей? Ничем ;)

PPS: Подозреваю, что мы с вами даже в понятие "удобство" вкладываем разный смысл. Разные вещи нам удобны.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_dmitri83798@lj 2005-01-20 05:58 (ссылка)
	это странно. на уровне пользователя FreeBSD от Linux ничем не отличаются, так как 99% user-level программ -- из проекта GNU, то есть одни и те же на обоих платформах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-20 08:52 (ссылка)

FreeBSD гораздо более крив, в силу того, что
это тоталитарный проект (если ж одна вещь
в одном из линуксов криво сделана, в других
ее сделают хорошо). Поэтому его установить
гораздо труднее, сплошь ошибки конфигураций.

Главное ж,
3/4 софта, который мне лично нужен, на стандартном диске
с фрей нет, а скачивать его и компилировать неоткуда
и некогда.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dmitri83798@lj 2005-01-20 08:56 (ссылка)
	это всё может быть, да только если вам дать шелл с правами юзера на сервере и запретить запускать uname, готов поспорить на бутылку шампанского, что вы FreeBSD от Linux не отличите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-20 09:29 (ссылка)

В Линуксе есть сотни вещей, которых в стандартной
установке фри нет (killall например, netstat
или locate). Синтаксис команд (которые общие)
по мелочам отличается, что зачастую очень неудобно.

Я довольно много работал под фрей, без рута разумеется,
очень утомительно постоянно запоминать, где именно эти
козлы нагадили по мелочи и как. Потом ее, к счастью,
снесли. Конечно, если б я был привычен к фре, мне было
б так же дискомфортно в Линуксах.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

scampler@lj
2005-02-25 11:10 (ссылка)

$uname -srm
FreeBSD 5.1-RELEASE i386
$whereis killall
killall: /usr/bin/killall /usr/share/man/man1/killall.1.gz /usr/src/usr.bin/killall
$whereis netstat
netstat: /usr/bin/netstat /usr/share/man/man1/netstat.1.gz /usr/src/usr.bin/netstat
$whereis locate
locate: /usr/bin/locate /usr/share/man/man1/locate.1.gz /usr/src/usr.bin/locate

Не говорите пожалуйста о тех вещах, которых не знаете, ага

(Ответить) (Уровень выше)

	bigturtle@lj 2005-01-13 16:43 (ссылка)
	После ухода Хаббарда FreeBSD хужеет стремительно. (Ответить) (Уровень выше)

"На что меняют? Как, паровоз на другой паровоз?"(с)

yushi@lj
2005-01-13 23:04 (ссылка)

Фря это для каких-то полоумных снобов

*BSD это попса и тренд! Есть ведь GNU Hurd. Самая старая открытая *nix-система, кажется, кстати.

Знакомый с ВМиК МГУ года три назад с большим пиитетом рассказывал, как ему удалось в системе на базе GNU Hurd заставить X Window работать около получаса без зависаний и перезапусков. Оказалось, это типа считается большим достижением.

После этого я отказался от мысли попробовать собрать это.

Впрочем, может, сейчас что и изменилось. Вон, говорят, даже Debian GNU/Hurd выпускается…

А если серьёзно — согласен абсолютно, смена Linux на *BSD вряд ли принесёт энд-юзеру (про админов-профессионалов и религиозных фанатиков речь не идёт) что-либо, кроме лишнего геморроя. Из *nix менять Linux имеет смысл разве что на QNX, если машина тормозная и работать нет никакой возможности: Linux с ядром "из коробки" штука всё же довольно неуклюжая, а QNX действительно заметно резвее всех прочих ОС. Я даже как-то нашёл под неё LJ-клиент! Правда, при попытке написать постинг выяснилось, что он не дружит с Юникодом. Да и вообще подо что-то кроме веб-сёрфинга, чтения мейла и редактирования текстовых файлов под неё надо, как правило, собирать линуксовый софт, который в силу эмуляции иксов и прочих прелестей работы в неродной среде может все преимущества QNX свести на нет. К тому же она закрытая, хоть и бесплатная для домашних пользователей. Да и драйвера для сколько-нибудь нестандартного железа под неё как правило отсутствуют в природе.

Но зато действительно очень быстрая!

(Ответить) (Уровень выше)

__marginal@lj
2005-01-13 11:41 (ссылка)

> Гражданин, обратившийся за лицензией, получил червей и вирусов

Вообще-то он не просто обратился за лицензией. Он сначала обратился за лицензией, потом ему показали окошко (http://www.benedelman.org/spyware/images/video-010105.png) с вопросом, хочет ли он кое-что себе установить, и он тыцнул "да". (Он не был идиотом непродвинутым пользователем, но изображал его ради эксперимента).

В окошке было понятно написано:
-------------
Caution: Ultra Web Host LLC asserts that this content is safe. You should only install/view this content if you trust Ultra Web Host LLC to make this assertion.

Мой перевод:

Предупреждение: ООО "Ультра Уёб Хвост" заверяет, что данный контент безопасен.
Вам следует устанавливать/просматривать это содержимое только в том случае, если вы доверяете этому утверждению ООО "Ультра Уёб Хвост".
-------------

В общем, всё ясно. Доверился Ultra Web Host LLC, пеняй на себя. Как советует микрософт, доверять никому нельзя. Микрософту - можно. (Иначе как вы будете пользоваться Windows Update?).

Кстати, как пишет автор, если установлен sp2 или media player 10 это окошко вообще не возникает.

Я согласен с автором статьи, что окошко в целом deceptive и misleading, то есть пытается ввести в заблуждение. Но ваше сообщение тоже, извините, deceptive. Типа, пошел за лицензией, и сразу бац - 700 паразитских файлов.

> "По назначению никто этой гадкой штуки не использует"

Откуда вы знаете?

=-=-=-=-=-=
Я думаю, что в конце концов проти всей этой дряни будут приняты законы, типа как против спама приняли же закон в конце концов, и, говорят, стало его меньше. Ну а для пользователя средство - осторожность и еще раз осторожность. Которая может состоять и в том, чтобы не пользоваться Windows совсем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-13 14:05 (ссылка)

> типа как против спама приняли же закон в
> конце концов, и, говорят, стало его
> меньше

Меньше не стало, уверяю вас. Вообще никакого эффекта от
запрещений спама пока не наблюдается (хотя и законов
против спама особенно не приняли, у спаммеров
свое лобби, крутое).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

__marginal@lj
2005-01-13 23:35 (ссылка)

У меня тоже не стало, но я получаю в основном наш спам. Ихние законы на наших спамеров не действуют. Человек который получает в основном их спам, сказал что у него спама стало меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin@lj 2005-01-14 05:30 (ссылка)
	Zabavno, chto u nas tozhe vrode prinyali zakon tol'ko chto; vplot' do togo, chto reklamnye rassylki bez sprosu voobshche absolyutno zapreshcheny. Zakon o reklame. Vot interesno, chto budet, i budet li chto-nibud'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-01-16 00:38 (ссылка)

Будет то же самое, что всегда. Уже есть
законы против нарикотиков, по которым сажают ветеринаров,
и против пиратства, по которым сажают сисадминов,
оптимизирующих сетевую версию 1С. По закону
против спама тоже будут сажать кого-нибудь
совершенно постороннего, демонстративно
не замечая спаммеров.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

bigturtle@lj
2005-01-13 16:42 (ссылка)

Один пользователь рассказывал, что все его знакомые в
Америке, пережившие падение доткома, сидят ныне по
полулегальным конторам и разрабатывают вирусы и черви.

В таких случаях обычно приписывают: стеб.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	spacelab@lj 2005-01-13 19:37 (ссылка)
	самый большой стеб - это то что продукция компании микрософт весит сотни мегабайт, а может уже и гигабайты (у меня виндоус 98 еще пока) а все остальное, вирусы-хуирусы, это следствия (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin@lj 2005-01-14 05:32 (ссылка)
	Vy pravda dumaete, chto ehto steb? ha-ha. Mne vot bylo ne smeshno, kogda ya ehto osoznal. Ne lyubyat lyudi govorit' konkretno, chem zanimayutsya. No esli rassprosit'...kogo ugodno... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bigturtle@lj 2005-01-15 22:34 (ссылка)
	Чтобы предположить такое, придется сделать ну просто огромное колличество допущений. (Ответить) (Уровень выше)

	az_boy@lj 2005-01-13 20:00 (ссылка)
	Apple типа Macintosh. без червей. (Ответить)

	ex_ex_annut@lj 2005-01-13 21:53 (ссылка)
	Миша я окошек уже лет пять не видала, кажется тогда было nt. Все только маки и линуксы всех вариантов. На что окошки похожи сейчас? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lazyreader@lj 2005-01-14 00:58 (ссылка)
	Я не Миша, но, с Вашего позволения, скажу: окошки сейчас похожи на KDE второй версии. (Ответить) (Уровень выше)

old_skipper@lj
2005-01-13 22:53 (ссылка)

ХА ХА ХА
>Один пользователь рассказывал, что все его знакомые в
>Америке, пережившие падение доткома, сидят ныне по
>полулегальным конторам и разрабатывают вирусы и черви

ага, и еще они там все носят кожаные штаны

истинно, истинно говорю вам.

(Ответить)

	speakingstone@lj 2005-01-13 23:49 (ссылка)
	Sad but true (Ответить)

	ramallah@lj 2005-01-14 01:41 (ссылка)
	Так ему и надо, мудаку этому. Нехер за лицензиями обращаться, когда кряков полная сеть. (Ответить)