Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет 3d_camper ([info]3d_camper)
@ 2015-10-11 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неомонтеизм
https://youtu.be/ge97-DfeSn4?t=56m57s

Концепция неоязычества имхо ущербна. Она формирует неправильную картину мира. Как-бы признает существование в настоящем мире мифического, колдовского. Поэтому неоязычество обречено на поражение. Необходима абсолютно противоположная концепция - монотеизм, но без признания священных признаний, как основы истины. То есть отвергнуть не само священное писание, а его истинность, святость. Признать, что книги пишутся людьми. А Божественное находится в окружающем мире и задача адепта при помощи научного метода искать Бога в природных явлениях. Это примерно тот же подход, к которому прибегал Фарадей, будучи членом очень жесткой религиозной секты.

Почему не Атеизм? Атеизм потерпел поражение. У людей потребность в религиозном сознании, потребность в Боге. Атеист всегда внутренне беспокоен. Атеист хотя всегда подчеркивает свое отрицание Бога, в тайне он его жаждет и одновременно борется внутри себя. Что выражается часто в воинствующей богоборческой позиции. А не надо бороться. Концепция неомонотеизма состоит в том, что с Богом не борются, а сопротивляются влиянию представителей религий. Отвергают власть священнослужителей и истинность священного писания (хотя, как источник историй о человеческих взаимоотношений, священные писания очень ценные литературные произведения).

Ритуалы, религиозные праздники, особенно православные, также как и писание ничего общего не имеют с природными явлениями, которые от Бога, раз он мир создал. Например Рождество, ведь оно всегда было связано с зимним солнцеворотом. Увеличением светового дня. Надо отмечать именно астрономическое событие, именно знание, что день увеличивается, приносит естественную радость. Папа Григорий поэтому и сделал реформу календаря, что были слишком большие расхождения, между Юлианским календарем и астрономическими событиями. Или Курбан-Байрам, в этом году отмечался на день позже осеннего равноденствия. А ведь раньше он был безусловно связан с осенним равноденствием. Получается, что мы празднуем праздники только из-за "авторитета" религий, а не самого Бога, который дает нам конкретные "сигналы" в виде астрономических явлений.

Концепция неомонотеизма является универсальной и может объединить людей, чьи предки были в разных конфессиях и в разных монотеистических религиях. Достаточно отбросить разные трактовки писания, да и сами писания, признав их рукотворным, человеческим творением, религиозные ритуалы и нелепые, ставшие суеверными, представление о Богослужении - всё то, что разъединяет. Язычество и неоязычество разъединяет еще больше, каждый верит в своего божка, и поэтому оно вредно. А языческие суеверия, астрология и колдовство вредно по объективным причинам, просто потому, что они не работают. "Чудес не бывает, все дело в контактах".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: АТЕИЗМ. РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ
[info]paperdaemon
2015-10-11 20:26 (ссылка)
Объективной реальности не существует, есть гомеостаз распределённой системы (проявленной реальности, данной в ощущениях и научных интерпретациях). А наличие констант - это ещё не доказательство того, что их кто-то искусственно поддерживает типа "бога". Константы - это свойство мира, как распределённой системы, находящейся в рамках ограниченной метрики, которая кстати медленно, но верно растёт - т.е. растёт энтропия. Иными словами, константы тоже изменяются в некоторых пределах, т.е. колеблются. Как только эти колебания превысят некое пороговое значение, константы изменятся и возможно даже скачкообразно, резко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АТЕИЗМ. РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ
[info]3d_camper
2015-10-11 20:43 (ссылка)
>>Объективной реальности не существует,
Это уже вопрос веры имхо.
По крайней мере, если ты мыслишь, то объективно существуешь или нет? А если можешь взаимодействовать с окружением, то каковы ограничения этого ограничения? Есть ли абсолютные ограничения? и т.д. и т.п. можно долго дискутировать..
>>А наличие констант - это ещё не доказательство того, что их кто-то искусственно поддерживает типа "бога". Константы - это свойство мира, как распределённой системы, находящейся в рамках ограниченной метрики, которая кстати медленно, но верно растёт - т.е. растёт энтропия.
Но и не доказательство что их кто-то не поддерживает. Тут есть свобода интерпретации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АТЕИЗМ. РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ
[info]3d_camper
2015-10-11 20:45 (ссылка)
то каковы ограничения этого окружения, конечно-же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АТЕИЗМ. РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ
[info]paperdaemon
2015-10-11 20:48 (ссылка)
Это вопрос не веры, как предположения о наличии (религия), либо отсутствии (атеизм) чего-либо в т.н. объективной реальности, а высшее целеполагание - т.е. то, что выводит мысленно за пределы любой ограниченной метрики. Примером тому является собственно, прогресс.

Можно дискутировать, а можно осуществлять своё движение к цели, находящейся за пределами проявленной реальности, с целью как её личностного преодоления, так и её разрушения вследствие открытий на этом пути.

Свойства распределённых систем - уже давно изученная вдоль и поперёк тема, никакого "бога" там нет. Там есть поле причинности, колеблющееся в метрике - отсюда и константы, кажущиеся "незыблемыми".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АТЕИЗМ. РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ
[info]3d_camper
2015-10-11 23:28 (ссылка)
>> можно осуществлять своё движение к цели, находящейся за пределами проявленной реальности
Если цель находится вне коридора разрешенных событий, то нельзя. Мюнхаузен себя за волосы не вытащит в реальном мире, как бы не старался. Это он в вымышленном может сделать.

>>распределённых систем
В каком контексте этот термин здесь используется? Обычно это относится к информатике. Что подразумевается конкретно здесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АТЕИЗМ. РАСШИРЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ
[info]paperdaemon
2015-10-11 23:34 (ссылка)
Сначала идёт мысль, потом создаются технологии, затем уже идут решения. Нет никаких "разрешённых" или "неразрешённых" (опять же кем? чем?) событий, есть лишь целеполагание и методология субъекта или группы субъектов, объединённых коллективным разумом.

Конкретно здесь - любая распределённая система как потенциальное энтропийное поле, параметры которого являются функцией её самоподдержания, ошибочно принимаемой за "бога", якобы ей "рулящего".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -