По просьбе садкова - о десятках тысяч изнасилованных американских старушек @ 01:51 am
| | Add to Memories | Tell A Friend
| Profile |
|---|
a_n_d_r_u_s_h_a![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} a_n_d_r_u_s_h_a |
| Page Summary |
|---|
| March 2022 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
April 25th, 2018
Comments
|
Это с каких пор диберальная СиЭнЭн фейки постит?
Это же не фокс ньюз!
Неужели вы согласны с нашим Трампом о том, что СиЭнЭн и есть главный источник фейк ньюз?
Это же не фокс ньюз!
Неужели вы согласны с нашим Трампом о том, что СиЭнЭн и есть главный источник фейк ньюз?
CNN иногда занимаются сенсационализмом в духе https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_r
"вампир педераст насиловал бабушек"
"вампир педераст насиловал бабушек"
|
СМИ получают деньги за популярность. Популярность это хайп. А значит они всегда будут врать ради хайпа.
Например Радищев был и писателем и издателем (то есть СМИ). А Книга стоила как корова. А запрещенная книга - втрое выше. Причем тиражи были мизерные. Соответственно ему было адски выгодно выпускать именно запрещенные книги и писать так, чтобы их запретили, то есть тупо клеветать.
Правду здесь пишу только я один. Потому что просто читаю что интересно и выкладываю.
Что самые либеральные и свободные СМИ врут не моргнув глазом я заметил, когда столкнулся с темой детей-сирот и ювенальной юстициции. Столько лжи и подтасовок фактов, которые они тупо отказывались исправлять я до этого не видел - потому что не проверял факты.
Теперь проверяю каждый факт.
Например Радищев был и писателем и издателем (то есть СМИ). А Книга стоила как корова. А запрещенная книга - втрое выше. Причем тиражи были мизерные. Соответственно ему было адски выгодно выпускать именно запрещенные книги и писать так, чтобы их запретили, то есть тупо клеветать.
Правду здесь пишу только я один. Потому что просто читаю что интересно и выкладываю.
Что самые либеральные и свободные СМИ врут не моргнув глазом я заметил, когда столкнулся с темой детей-сирот и ювенальной юстициции. Столько лжи и подтасовок фактов, которые они тупо отказывались исправлять я до этого не видел - потому что не проверял факты.
Теперь проверяю каждый факт.
|
Александр Сергеевич Пушкин так отозвался об этом произведении:
«Путешествие в Москву», причина его несчастия и славы, есть, как уже мы сказали, очень посредственное произведение, не говоря даже о варварском слоге. Сетования на несчастное состояние народа, на насилие вельмож и проч. преувеличены и пошлы. Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. Мы бы могли подтвердить суждение наше множеством выписок. Но читателю стоит открыть его книгу наудачу, чтоб удостовериться в истине нами сказанного.
Мы никогда не почитали Радищева великим человеком. Поступок его всегда казался нам преступлением, ничем не извиняемым, а «Путешествие в Москву» весьма посредственною книгою...
Фёдор Достоевский по поводу «Путешествия…» и вообще стиля Радищева говорил, что «обрывки и кончики мыслей» у него соседствуют с вольными переводами французских просветителей.
«Путешествие в Москву», причина его несчастия и славы, есть, как уже мы сказали, очень посредственное произведение, не говоря даже о варварском слоге. Сетования на несчастное состояние народа, на насилие вельмож и проч. преувеличены и пошлы. Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. Мы бы могли подтвердить суждение наше множеством выписок. Но читателю стоит открыть его книгу наудачу, чтоб удостовериться в истине нами сказанного.
Мы никогда не почитали Радищева великим человеком. Поступок его всегда казался нам преступлением, ничем не извиняемым, а «Путешествие в Москву» весьма посредственною книгою...
Фёдор Достоевский по поводу «Путешествия…» и вообще стиля Радищева говорил, что «обрывки и кончики мыслей» у него соседствуют с вольными переводами французских просветителей.
(Reply to this)
(Parent)