Прикармливаете даунов и бездомных собак? Готовьтесь их кормить постоянно и регулярно, а они будут гадить и делать дибильный вид.

И вы считаете это правильно? Тянуть на себе кучу дармоедов? А ведь как просто, "не можешь выжить - умри". Строго и справедливо, как Лаврентий Павлович.

"Дармоеды - это тунеядцы, лодыри и бездельники. Их кормить не надо, а нужно заставлять работать".
Как? Дать рабочее место дворника или сантехника и ждать пока он будет работать?
А то как в анекдоте получается.
"Объявление в газете:
Отдам котят в хорошие добрые руки, или утоплю".

Ага, половину базара не будет, если всех без трудовой книжки убирать сартиры заставить.

в как можно быть паразитом, если нет, например, никаких социальных выплат? На чем или на ком можно паразитировать тогда?

Вы знаете, у нас во-первых, все бомжи получают(к сожалению) обилие социальных выплат, бесплатное жилье и так далее, но все равно живут на улице и воняют. При этом регулярно после смерти очередного из них,в газетах появляется сообщение о несколько сот тысячных суммах на его счетах. Как вы думаете, что сделать что бы этого всего не было? Или что по вашему делается неправильно?

Еще вопрос - можете ли вы рассказать мне что-нибудь про Сингапур? На фоне последнего тихо от обиды плачут и Париж и Токио - Сингапур блестит как у кота яйца. При этом, насколько мне известно, социальных выплат как таковых там практически нет. Что они делают не так? Почему у них нет бомжей? Куда они деваются?

Ну и от себя лично, хоть вы мне и не поверите, - на диком западе что бы не заработать себе на еду и на ночлег, это нужно предпринимать какие-то специальные усилия.

> Я уже написал: заставлять работать, а если не хотят жить по человечески, то сажать и пусть там работают под конвоем.

А если они жизно по-человечески понимают не так как вы? Вот есть у меня приятель, большой любитель тур.походов. Практически на каждые выходные срывается с палаткой в глушь и по приезду с радостью мне рассказывает какое очередное место он нашел. Если бы не необходимость кормить семью - он давно бы в лес перебрался бы жить.

> А что Сингапур?

Да ничего - социалки там 0.0% - то есть нет работы = нечего жрать

> Обычный офшор, куда стекаются бабки со всего света.

Вы не знакомы ПОЧЕМУ Сингапур так живет как живет. Офшорность его в процветании рояля никакого не играет.

> Почему бы ему при этом не блестеть?

Именно блестеть! Виз там как таковых нет - приезжай и живи. Если можешь. Поэтому куча дешевой рабочей силы из Малазии, Филиппин и Индонезии. Поэтому задешево там все вылизывается до чистоты операционной в больнице.

> Вот они и предпринимают: демонстративно не работают, бродяжничают, питаются на помойках.

Вы не поняли моей первой посылки - у большинства наших бомжей после их смерти находят нехилые суммы на счетах. Попробуйте найти объяснение этому факту и факту питания с помойки. Оно есть.

Я на себе проверил - можно работать 80 часов в неделю. Можно и 120. Можно ли считать теперь тех кто работает только 40 часов в неделю - паразитами? А тех кто 20 часов? А тех кто 1 час?

А кем считать того кому досталось наследство? Ну пусть например 1 миллиард доллларов. Он себя неплохо содержит. Но не работает, хотя может. Покупает по 10 машин, 10 домов, 10 яхт ежегодно - давая тем самым море работы производителям машин, домов и яхт. Ходит по дорогущим ресторанам - оплачивая тем самым работу официантов, поворов и посудомойщиков. Такого человека будет называть паразитом или нет? Если вы его посчитаете паразитом - то на ком он паразитирует и что ему по-вашему нужно (с)делать что бы он перестал быть паразитом в ваших глазах?

Я пытаюсь понять кого вы собираетесь заставлять работать считая паразитом а кому - платить пособия.

Технически рантье - паразит. Он лично ничего не производит. Работают его деньги, но не он сам и даже не его интеллект.

Кстати, оппонент выше правильно заметил - вы начали разговор с того что социалку нужно платить а то бомжами все обрастет - при чем тут паразиты?

Вы утверждали иное:

> Если нет никаких социальных выплат, то мы получим огромное количество бомжей, грязных, вонючих и заразных

Дело в том, что в обществе максимум 1% людей которые не могут себя содержать сами. Из них тех кто не имеет никаких родственников способных о них позаботиться - наверное процент от всех нетрудоспособных инвалидов. То есть я бы по самым пессиместичным оценкам оставил бы этот 1% как нуждающихся в пособии. При этом по официальным данным у меня из моих налогов на социалку уходит 30%. Что представляет собой прмерно 10% от зарабатываемой мною зарплаты. То есть 9 таких как я скидываются одному инвалиду так, что он имеет наш доход. Но таких инвалидов не 10% в обществе, а в 10 раз меньше примерно. При этом не стоит забывать что немало инвалидов получили свои увечия на работе, то есть получили потом страховку.

Так про какое "огромное количество бомжей" вы говорили?

Вы не ответили тут:

http://lj.rossia.org/users/a_nikonov/1078251.html?thread=814571#t814571

Повторюсь - Сингапур не оффшор, а социалка там сведена к нулю. Не накопил на страховчном счету денег и потерял работу - пошел на хуй большими шагами. Плюнул на асфальт, или ни дай бог протянул руку к чужому, - заманаешься с органами разбираться. Отличная схема. Работает на все 100%. Нищих - ни одного. И никого заставлять работать не нужно - наоборот все газеты пестрят предложениями оказать услуги. Так что в Сингапуре по-вашему плохо? Там жутчайший капитализм. При этом австралийцев переехавших в Сингапур, в австралийский социализм и калачем не заманишь.

> А как ещё называется территория, предоставляющая бизнесу существенные налоговые льготы?

Никак. В Саудовской Аравии, Катаре и так далее - налогов тоже практически нет. Это тоже оффшоры?

Сингапур живет хорошо потому что он в выгодном месте расположен - потоки транспортные, финансовые через него идут.

> Вы меня спросили, почему в Сингапуре нет вонючих бомжей, я вам ответил, что там за это посадят или выпрут из страны.

Вы не поняли главного - не посадят и не выпрут. Потому что они просто сдохнут. От голода.

> Выше я предлагал ровно то же самое: всех, кто хочет бродяжничать, не работать и паразитировать на обществе - посредством репрессий от этого отучать.

Не нужно никого репрессировать - лучшая репрессия это чувство голода.

А чего хочешь тогда? Валяться в луже собственной мочи во имя свободы?

Ты, похоже, выпал из контекста:)

Да уж куда мне. С человеком такого умищи.