[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
a_shen's LiveJournal:
| Monday, July 19th, 2010 | |
| 12:50 am | продолжение обсуждения с mz_alopex Эта запись скорее комментарий в продолжение предыдущего обсуждения http://a-shen.livejournal.com/13264.htm ( О Копернике, Галилее и Джордано Бруно ) ---------- ( о мордобое ) ---------------- ( о кощунстве ) ------------ ( разное ) ------ UPDATE: см. попытку структурировать обсуждение в http://a-shen.livejournal.com/13734.htm |
| Wednesday, July 14th, 2010 | |
| 1:39 pm | искусство абсурда и "запрещённое искусство" описание экспонатов в обвинительном заключении, по-моему, превосходит сами экспонаты по выразительной силе: "...в том числе экспонат - == скульптуру Леонида Сокова «Памятник», ==== включающую ненормативную матерную лексику, ====== составляющую часть скульптуры, ====== воплощённую в пространственной реализации работы, ====== выполненную из металла и ====== представляющую собой совокупность трех букв «*», «*», «*», ======== что образует при чтении сверху вниз нецензурное матерное слово, == несущий в себе, ====== учитывая ======== общий антирелигиозный контекст выставки и ======== название данного экспоната ==== грубейшее надругательство над религиозными и нравственными чувствами граждан, ==== унижение их человеческого достоинства" [буквы в кавычках заменены на звёздочки мной и добавлена "лесенка"] Есть такая русская пословица ( осторожно, надругательство ) Устроители выставки могли бы сделать новую, но вместо экспонатов "отлить в граните" их описания |
| Saturday, July 10th, 2010 | |
| 5:34 pm | "Запретное Искусство" В журнале ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) teh_nomad@lj приведены фотографии объектов с выставки "Запретное искусство", за которые требуют посадить Самодурова и Ерофеева (приговор должен быть 12 июля) - так что можно составить собственное представление о характере выставки, а не судить по рассказам. (Надеюсь, что ничего не перепутано и что картины оттуда.)Если кто-то из читателей действительно испытывает какое-то возмущение, посмотрев эти картины, и одновременно является христианином, то напишите в комментариях (мне трудно это представить, но мало ли). На случай, если вы опасаетесь их смотреть, могу заверить, что по характеру и направленности они ближе к рисункам на заборе или стене сортира, чем, скажем, к "Гаврилиаде" (а некоторые вообще совсем безобидны), так что никакого потрясения от их рассматривания не предвидится. update: точная ссылка http://teh-nomad.livejournal.com/36 (комментариев там много, и довольно странных), а лучше оригинальная ссылка http://www.aerofeev.ru/content/view/1 |
| Tuesday, June 1st, 2010 | |
| 5:45 pm | о графе тетраэдра, не вкладываемом в плоскость  из книги: Фоменко А.Т. Наглядная геометрия и топология. Математические образы в реальном мире. М.: издательство МГУ, 1992, 432 с., ISBN 5-211-00084-6, обложку, описание и приведённыый выше текст (со с.9) см. в http://alexander-shen.narod.ru/fome |
| Monday, May 31st, 2010 | |
| 11:28 pm | финал "Хованщины" в современной постановке |
| Saturday, March 27th, 2010 | |
| 6:36 pm | трансляция из Метрополитен Опера Тома "Гамлет" - слышал в первый раз, музыка не очень понравилась, но Офелия (Marlis Petersen, которой в последний момент заменили обещанную знаменитость Nathalie Dessay) и Гамлет (Simon Keenlyside) пели и играли очень здорово. (Другие, в частности Лаэрт, мне не понравились - как обычно, вибрация и нечеткое интонирование, плохие ансамбли. Хор тоже, по-моему, был не на высоте, в особенности когда они пели a capella). Трансляция на киноэкране - впечатление оказалось лучше, чем я ожидал, хотя некоторая неестественность звука была слышна, и цветопередача тоже была очень странная - все лиловое. В зале даже спонтанно аплодировали после эффектных арий. В чем-то это даже интереснее, чем в натуре, так как видна игра актеров. Жалко, что такого нет ни в Москве, ни в Марселе... |
| Saturday, March 20th, 2010 | |
| 2:01 pm | |
| Sunday, March 14th, 2010 | |
| 7:34 pm | из комментариев (замечания при чтении записи Александра Архангельского http://arkhangelsky.livejournal.com/1262 мне кажется, Вы упускаете из виду несколько важных вещей: 1) само именование вещей своими именами - независимо от целей - вещь важная, и наоборот - систематическое разрушение языка враньем нежелательно. Когда ГБшную мразь систематически именуют национальным лидером, или когда человек, который и по профессии, и по духу явно ближе к Иуде, чем к Христу, невозбранно именует себя христианином - это не дело. 2) значительная часть "позитивной программы", мне кажется, состоит просто в "заднем ходе" - выпустить политических заключенных, перестать подделывать результаты голосований, наладить отношения с Грузией, начав с выполнения обязательств Медведева-Саркози, и пр. 3) рассуждения "а кто вместо" игнорируют очевидное обстоятельство: даже если согласиться, что Явлинский с Миловым и Касьяновым и Немцовым так же глупы и вороваты, как Миронов с Грызловым и Путин с Лужковым, то все равно сам факт сменяемости и неустойчивости служит сдерживающим фактором. Допустим, "все подонки" - но подонки, не встречающие отпора и потому наглеющие, особенно опасны. Даже и те, что считает, что Ходорковский исходно не лучше Путина-Абрамовича-Сечина по своим интеллектуальным и моральным качествам, должны хотя бы про себя согласиться, что МБ явно приобрел человеческий облик, когда другие его теряли. 4) наконец, осуждающие текст письма могли бы ответить на очевидный вопрос: существует ли другой текст письма с тем же основным тезисом "Путина - в отставку", который бы вызывал другую реакцию? Скажем, простонародное и краткое "Путин задолбал" - годится? |
| Saturday, February 6th, 2010 | |
| 9:03 pm | десять лет спустя - тяжелое чтение, но важное (расправа под Грозным) http://www.ej.ru/?a=note&id=9860 подробная справка того времени http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Cauca |
| Saturday, January 30th, 2010 | |
| 4:27 pm | наукометрия на марше или школа Арнольда под колпаком экономистов переходного периода http://xaxam.livejournal.com/310935.html? |
| Tuesday, January 26th, 2010 | |
| 2:02 pm | из кэша Гугла любопытный текст (видимо, опубликованный в Новой газете Юлией Латыниной - оригинальная страница с сайта газеты недоступна, но кэш Гугла предлагает сохраненную копию) ( заведомо ложные клеветнические измышления ) |
| Thursday, January 21st, 2010 | |
| 9:14 am | к вопросу о выпускниках РЭШ мои экономические друзья говорили, что РЭШ гордится своими выпускниками вообще и Дворковичем в частности. думаю, что им может быть любопытно ознакомиться с его сочинениями в первоисточнике: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic |
| Thursday, January 14th, 2010 | |
| 2:03 am | наверно, снова мне будут справедливо указывать, что нехорошо цитировать такого типа записи, но тем не менее: "СО СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ! maccolit January 14th, 1:09 Загадка календаря - что мы празднуем? То есть, сегодня было бы 1 января, если бы мы не сменили календарь и продолжали бы жить по юлианскому? Точно так же, как мы праздновали октябрьскую революцию 7 ноября, хотя она была 25 октября? Следовательно, юлианский Новый год был бы у нас на 2 недели РАНЬШЕ, чем 1 января грегорианского. Как октябрьский переворот. Он раньше был, чем мы его потом праздновали. Почему, чёрт возьми, мы празднуем его на 2 недели ПОЗЖЕ?" |
| Friday, December 25th, 2009 | |
| 2:46 pm | математика в школе и ЕГЭ К обсуждению школьного математического образования на "круглом столе" в Математическом институте им. Стеклова (расширенный текст выступления) 1. А.Л.Семёнов говорил, что заданные параметры проведения ЕГЭ (письменная работа, проводимая вне школы) сами по себе не делают его заведомо бессмыссленным и вредным. Мне кажется это правильным --- и попытка повлиять на содержание вариантов ЕГЭ, предпринятая Семёновым и И.В.Ященко, имеет смысл (на мой взгляд). 2. Другое важное замечание Семёнова (с которым я тоже согласен) -- что появление такого экзамена неизбежно влияет на содержание уроков математики в школе, поскольку контроль вышестоящих инстанций смещается от успеваемости и результатам контрольных к результатам ЕГЭ и проверорных работ, его напоминающих. Результаты ЕГЭ становятся также критериями оценки различных регионов, что усиливает внимание местного начальства. 3. В результате этого задания ЕГЭ и пособия по подготовке к ЕГЭ становятся важнее учебников. Возникает опасность, что текущие учебники и задачники (как бы плохи они ни были) будут заменены чем-то ещё более сомнительным. 4. Я согласен с отмеченной Ященко необходимостью сделать задачи (достаточные для получения тройки) простыми, иначе учителя даже не будут пытаться чему-то научить, а будут искать обходные пути. 5. Материалы к ЕГЭ, подготовленные под редакцией Семёнова и Ященко, состоят из ( читать дальше ) Который, боюсь, всё же будет упущен: похоже, что реформа школьного образования -- это как борьба с драконом в притче (дракона победить трудно, но можно -- правда, победитель сам превращается в дракона). |
| Tuesday, December 8th, 2009 | |
| 6:52 am | заочный конкурс в "блогосфере" http://lj.rossia.org/users/aculeata/100 Например, на вопрос о том, можно ли представить число 2010 в виде суммы двух полных квадратов, один из школьников отвечал: "Нет, так как по теореме Ферма уравнение x^2 + y^2 = z^2 не имеет решения в целых числах." ptitza: А какой тут должен быть ответ и почему ответ школьника неправильный (судя по комментарию)? Про Ферма помню только то, что есть 3^2 + 4^2 = 5^2. И ещё что Перельман доказал. Но мне кажется, я читала, что ещё у вавилонян были таблицы, где давали целые значения для степени "2" для строителей, т.к. это удобно было -- удобнее, чем дробные куски вырезать из дерева, камня, или чего они там вырезали. Т.е. тут что, нужно найти a^2 + b^2 или доказать, что их нет? Извиняюсь за ликбез, но как-то не хотелось пройти мимо. И, заодно, какой это класс? |
| Monday, November 16th, 2009 | |
| 2:20 am | "старые песни о главном" Мех-мат МГУ и математическое образование 1. Постановка задачи Практически все, вспоминая о мехмате 1960-х годов, говорят об уникальном факультете, который по уровню преподавателей и студентов был одним из лучших (если не самым лучшим) в мире [1]. Сегодня это уже, к сожалению, не так, и это тоже более или менее признают все, от администрации мехмата [2] до отчисленных с него студентов [3] (заметим в скобках, что в списках отчисленных встречаются активно работающие математики и даже филдсовский лауреат). Конечно, при этом масштабы проблем оцениваются совершенно различным образом. Наконец, все согласны с тем, что по-прежние многие способные к математике школьники поступают на мехмат, и уже поэтому положение на мехмате играет важную роль с точки зрения математического образования в России. Мы попытаемся указать на имеющиеся проблемы, а затем на некоторые возможные способы улучшения положения. ( читать дальше ) |
| Wednesday, October 28th, 2009 | |
| 12:45 pm | Израиль Моисеевич Гельфанд У Израиля Моисеевича было много учеников и сотрудников, которые знали его много дольше и много лучше, чем я, и могли бы рассказать больше и интереснее --- но пока лишь немногие это сделали. Имея это в виду, я всё же попытаюсь вспомнить о своём знакомстве с И.М. и заранее прошу прощения, если что-то перепутал. ( читать дальше ) |
| Monday, October 26th, 2009 | |
| 12:45 pm | знакомство с окружающей действительностью положение стариков в доме престарелых (от vrakker, которая лично знает автора) http://o-liska.livejournal.com/26814.ht (на самом деле это общая проблема, касающаяся и московских больниц - судя по некоторым впечатлениям) |
| Friday, October 23rd, 2009 | |
| 9:33 pm | выборы как иллюстрация теории вероятностей и математический статистики -- написал обзор имеющихся материалов и графиков (в основном от podmoskovnik) с объяснениями, что там изображено, как это можно понимать и пр., что написано в статье Чурова, Арлазарова и ещё кого-то и почему это неубедительно, и пр. Буду благодарен за критику и по существу, и по изложению (что непонятно). http://alexander.shen.free.fr/elect [update: см. также http://www.cmi.univ-mrs.fr/~ashen/elect Спасибо участникам обсуждений за мотивацию |
| Monday, October 12th, 2009 | |
| 3:39 pm | выборы как социологический опрос интересные данные и анализ опубликованы в http://uborshizzza.livejournal.com/67424  на этой картинке показаны данные голосования в разных местах. Для каждого места ставится несколько точек: по горизонтали откладывается официальная явка (общее число проголосовавших по мнению избиркома), а по вертикали -- доля проголосовавших за ту или иную партию (по тем же данным). [Upd: доля берётся от списочного количества, а не от проголосовавших - прошу прощения за неясность.] Таким образом, каждое место соответствует шестёрке точек (всех цветов), и сумма ординат этих точек равна их общей абсциссе. Если предпочтения избирателей были независимы с явкой, то должны получиться четыре прямые, выходящие из начала координат под разными углами (наклон -- доля голосующих за эту партию). Видно, что эта гипотеза плохо согласуется с графиком. Наблюдаемую картину можно объяснить смешиванием реальных голосов (которые примерно одинаковы в разных местах с точки зрения распределения по партиям) с добавленными (тем или иным способом) голосами за ЕР. Это предположение объясняет наклон голубой прямой (для ЕР -- рост явки на x соответствует увеличению доли голосов за ЕР на ту же величину x) и то, что для остальных партий результаты почти не зависят от явки. (Некоторая небольшая зависимость видна на рисунке, что можно ожидать, если какой-то разброс по явке всё-таки был.) Приняв такое предположение, автор записи http://uborshizzza.livejournal.com/67424 "Эта картинка укладывается в следующую гипотезу: - реальная явка на выборы была около 22% - из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии" Там же - для порядка, надо полагать - сказано о возможности иных статистических гипотез, но ни одной конкретной не упоминается. (Если кто-нибудь увидит осмысленное обсуждение других вариантов, сообщите - я добавлю update) Интересно, решатся ли газеты типа "Коммерсанта" или "Ведомостей" опубликовать этот график хотя бы в разделе opinions - боюсь, что нет... А ходил ли кто-нибудь (из читающих это) голосовать, кстати? Update: http://community.livejournal.com/yablok в комментариях знатоки указывают на книгу http://www.amazon.co.uk/Forensics-Elect Из рецензии на амазоне: "The book is important, not only for its substantive findings about Russia and Ukraine, but, perhaps even more, for the ingenious methodology its authors have devised for uncovering large-scale vote fraud. One of their major findings is that in recent years in Russia, the practice of vote fraud has spread from a relatively small number of ethnic republics, which are dominated by authoritarian leaders, to a much larger number of regions. So by the time of the 2004 presidential election and the 2007 Duma election, fraud was widespread. They also argue that the 2008 presidential election was so heavily manipulated that it is not worth applying their methods to it. Myagkov, Ordeshook and Shakin also analyze fraud in the famous 2004 Ukrainian presidential election, where massive falsifications provoked the ‘Orange Revolution.’ They show the very different patterns of voting from the (corrupted) run-off election in November 2004 to the (largely free and fair) new run-off in December, which followed the massive popular protest over election falsification" в сети есть работа http://vote.caltech.edu/drupal/files/wo Update: я нарисовал картинку для упомянутого в комментариях района "Щукино" и голосования за отдельных людей (там баллотировалась Хованская) - её результат отмечен синим цветом, результат "победителя" отмечен красным цветом. Видно, что общий характер картинки тот же самый. (Для каждого избирательного участка, кроме особых, где пришло больше половины списка - это, видимо, что-то типа больниц и пр. - по горизонтали отложена явка, по вертикали - проценты за кандидатов от списочного состава.)  а вот более конкретное описание процесса на отдельных участках: http://yakovlev-igor.livejournal.com/45 (забавно, что многие изменения в цифрах кратны 10 - видимо, для простоты сложения:-) http://podmoskovnik.livejournal.com/5618 |