У меня так же нет желания Вас обидеть. Только я думаю, что любые речи, касающиеся Церкви, должны быть очень осторожными. Духовные и душевные дела - материя слишком тонкая. К сожалению, и некоторые священнослужители позволяют себе публичные выступления со своим частным мнением. В этом, вероятно, нет худа. Худо в другом - в том, что многими людьми они воспринимаются как тенденция, а это не всегда так.
По поводу конкретного выступления неназванного Вами церковнослужителя. Медицина разделяет понятия гомосексуализм (как проявление) и гомосексуальность (как биологическую, в силу разных причин медицинского характера либо биографических, всего лишь склонность, иногда скрытую даже для самого человека), то есть тот же латентный синдром. Возможно, этот священник (по простодушию и чистоте своей) имел в виду как раз второй случай - может ли служить в церкви человек, тайно (иногда, повторяю, тайно для себя самого) мучимый этой нездоровой страстью (но не поддающийся ей). Потому и ответил, что - может.
А вот доводить (причем публично) эту мысль до того, что правильным ходом для православной церкви было бы освящение однополых (!) браков (?) - поступок, на мой взгляд, крайне неосторожный.
Не расстроиться, увы, не удалось. Впрочем, и долго спорить на эту крайне неприятную тему - тоже не хотелось бы. Бог даст, и найдём порадостней темы?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так не я не назвал, а такой текст мне прислали, равно как и название журнала - тоже не указано, увы.
***
За смену темы - всеми имеющимися руками! А то что-то, действительлно, "колбаса" какая-то выходит...
Причём, что я заметил, люди, как правило, имеют в виду примерно одно и то же, но путаница в терминологии (равно как и упомянутое уже косноязычие) - доводит порою до конфликтов. Как оказывается потом - на пустом месте...

(Reply to this) (Parent)