Я не предсказываю действий церкви (это моё косноязычие, видимо, даёт повод так думать), я ли шь строю часные/личные предположения, исходя из реалий.
А эту цитату мне прислали недавно: "Поэтому большим подарком для проводников толерантности стало опубликованное в молодежном журнале высказывание одного из клириков нашей Церкви, выдающегося миссионера и полемиста. В полемике он невольно повторил мнение некоторых протестантских сект и ультралиберальных католиков, противопоставляющих себя политике Ватикана. На вопрос, может ли гомосексуалист быть православным священником, он ответил: "Да, может. При условии, если он, как и человек нормальной сексуальной ориентации, умеет контролировать свое влечение." Что значит "контролировать влечение"? Не кидаться на всех подряд или только в церковной ограде вести себя сдержанно? А, может, вовсе не предаваться этому пороку? (Похоже, автор высказывания имел в виду именно третий вариант, поскольку уточнил, к несчастью, на нехарактерным для священнослужителя политкорректном новоязе, что на священство не может претендовать "ПРАКТИКУЮЩИЙ гомосексуалист".) Но тогда как будет обнаружен порок? Остается лишь гадать. Наверное, по нечистым помыслам. В том же новоязе для этого есть свой термин: "латентный (т.е., скрытый) гомосексуализм". Но Православие учит отсекать греховные помыслы (тем более, такие грязные), а не делать их частью себя, придавая им статус личностных свойств. В общем, подобные огрехи, конечно, не лезут ни в какие ворота, кроме безразмерных врат толерантности. Прельстительно безразмерных, как врата ада."
А в силу того, что подобное встречается всё чаще - логично предположить вектор развития ситуации.
Провоцировать никого ни на что я не собирался и не собираюсь, уверяю Вас.
"Функционерскихзадач"(?) я также не имею. Да и не протестант я.
Ей-Богу, не хотел никого задеть, но, видимо, выражаться адекватно мне не дано...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня так же нет желания Вас обидеть. Только я думаю, что любые речи, касающиеся Церкви, должны быть очень осторожными. Духовные и душевные дела - материя слишком тонкая. К сожалению, и некоторые священнослужители позволяют себе публичные выступления со своим частным мнением. В этом, вероятно, нет худа. Худо в другом - в том, что многими людьми они воспринимаются как тенденция, а это не всегда так.
По поводу конкретного выступления неназванного Вами церковнослужителя. Медицина разделяет понятия гомосексуализм (как проявление) и гомосексуальность (как биологическую, в силу разных причин медицинского характера либо биографических, всего лишь склонность, иногда скрытую даже для самого человека), то есть тот же латентный синдром. Возможно, этот священник (по простодушию и чистоте своей) имел в виду как раз второй случай - может ли служить в церкви человек, тайно (иногда, повторяю, тайно для себя самого) мучимый этой нездоровой страстью (но не поддающийся ей). Потому и ответил, что - может.
А вот доводить (причем публично) эту мысль до того, что правильным ходом для православной церкви было бы освящение однополых (!) браков (?) - поступок, на мой взгляд, крайне неосторожный.
Не расстроиться, увы, не удалось. Впрочем, и долго спорить на эту крайне неприятную тему - тоже не хотелось бы. Бог даст, и найдём порадостней темы?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так не я не назвал, а такой текст мне прислали, равно как и название журнала - тоже не указано, увы.
***
За смену темы - всеми имеющимися руками! А то что-то, действительлно, "колбаса" какая-то выходит...
Причём, что я заметил, люди, как правило, имеют в виду примерно одно и то же, но путаница в терминологии (равно как и упомянутое уже косноязычие) - доводит порою до конфликтов. Как оказывается потом - на пустом месте...

(Reply to this) (Parent)