Вы, похоже, жертва современной пропаганды... .
Вот вам определение национализма, что здесь плохого?
"Национализм (фр. nationalisme) — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе.

«Нация — первична, государство — вторично» — основной лозунг национализма. Национализм проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, но скорее политическую независимость и работу на благо собственного народа. Последнее относится прежде всего к государственной власти. Близкородственное понятие — патриотизм (не путать с лексически похожим термином «государственный патриотизм»). Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», «национальные интересы», «национальная безопасность», «национальная независимость», «национальное самосознание» и др."

И вот вам ещё:
...Более того, в различных кругах придерживаются двойных стандартов в определении термина «национализм», обвиняя так называемые «нации-гегемоны»(сиречь русских, прим. моё) в великодержавном шовинизме и при этом называя ультранационализм малых народов «борьбой за национальную независимость».

В современном русском языке наиболее употребительное значение слова «национализм» отличается от описываемой в данной статье идеологии и по смыслу приближается к шовинизму и ксенофобии. Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости. Это связано, с одной стороны, с тем, что Россия практически не знакома с идеологией национализма(не совсем согласен, ну да ничего), а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина советским режимом.

Я сужу не по теории, а по практике.
И вообще-то, приводя цитаты, обычно указывают их источник.

А впрочем, источник можете не приводить.
"Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Добро пожаловать в Википедию, — проект свободной многоязычной энциклопедии, в которой каждый может изменить или дополнить любую статью или создать новую".

Правильно, источник Википедия, только статьи туда просто так не выкладываются, они редактируются, причём достаточно непредвзятой редколлегией. А так-как основатели Википедии все-таки американцы, то думайте сами, по крайней мере там написано по этому вопросу практически всё абсолютно правильно, переводные книги я вам сканить не буду, чтоб привести как ещё одно доказательство.

Предлагаю любому желающему войти на сайт и лично вэтом убедиться.

А на практике, если не провоцировать радикалов, чем любят заниматься некоторые движения, делая потом из получившегося пиар акции для себя, и под это проталкивая удобные для себя идеи, то получается всё точно по статье.
Если посмотреть трезвым взглядом, то что сейчас происходит? Сейчас происходит планомерное задавливание русских в России (в России русских, украинцев и белорусов, более 85%, и их целенаправленно задавливает меньшинство), вот здесь http://madnes.livejournal.com/58938.html я писал про состав так называемой "Общественной палаты России", занимаются они, помимо всего прочего и запрещением книг, точнее хотят занятся. Вот почитайте на счёт синагоги, вокрук которой очень быстро развели истерию, а сейчас вроде как все и забыли. Здесь я выкладывал про то, как нашу демографию правят западные фонды, а после этого правительство предлагает завести в Россию большое количество турок и китайцев, для улучшения демографии, вместо того, чтоб поднимать уровень жизни населению, и не спаивать его, тогда и рожать-бы больше стали. И это только навскидку, если нормально изучать вопрос, как это пытаюсь делать я, в том числе и для помощи отцу, который журналист, то поднимается огромное количество фактов специального задавливания русских в России, идет планомерное истребление народа и смешивания его, кому-то очень неудобна Россия в её нынешних границах, с сильным, крепким русским населением.

Давай те по порядку.
Про "Общественную палату" - ну вы же не будете отрицать, что Россия - многонациональное государство? И скажем, мне абсолютно всё равно, кто по национальности скажем доктор Рошаль.
Про запрещение книг - я просто приведу цитату - "Среди таких книг Резник назвал «Майн кампф», «Протоколы сионских мудрецов»". Тот кто прочитает этот список, пусть сам делает выводы. Вы бы сразу и приводили его, а то я грешным делом подумал, что собираются "Приключения Тома Сойера" запретить или "Цусиму" Новикова-Прибоя. А вообще известно из истории, что запреты книг ни к чему не ведут. Есть, кстати, гораздо более действенный способ времён Третьего Рейха.
По третьему вопросу - вы хотели увидеть "поток жестких поспешных обвинений государственной власти и всего российского народа в фашизме", и вы его увидели. Лично я такого в СМИ не заметил.
Насчёт демографии не собираюсь спорить. Можете считать что вы правы на 100%. Впрочем, вы не знаете всей правды. ТЕх христианских младенцев, которые всё-таки рождаются, похищают и из них потом пьют кровь.

Да, Россия многонациональное государство, но почему русских в России 85%, а в Общественной палате 25? А на счёт доктора Рошаля, он доктор, как доктор он хорош, вот пусть своими делами и занимается, а не лезет в политику. А на счёт книг, я с детства можно сказать воспитан в режиме уважения к книге, к любой (у матери три высших, в том числе редакторское, в "Ленинке" работала, в издательствах работала), и я считаю, что книги нельзя запрещать, никакие.
По поводу "жёстких обвинений", почему не подняли такой шумихи вокруг резни, которую чеченец на Тишинском рынке устроил с криками "Все русские - свиньи"?
Ну да, ну да, про младенцев слышали =))

А в Дагестане более 200 национальностей. И это тоже Россия.
Насчёт книг - да вы за свободу слова! Очень рад постречаться с демократом.
Да и вообще мне кажется, что наша дискуссия может идти бесконечно, ни я вас ни в чём не смогу переубедить, ни вы меня. Засим считаю, что стоит волевым решением её прекратить и удовлетвориться хотя бы тем, что мы можем с вами вот так дискутировать. Надеюсь, это не временное явление.

Ну что-ж, приятно было пообщаться с неглупым человеком =))